Deberes correlativos

• Para comprender los derechos. Breve historia de sus momentos clave

I. Introducción - II. La ruta hacia la Declaración - III. Las funciones de la Declaración - IV. La disputa por el origen: Jellinek versus Boutmy - 4.1. Las ideas de G. Jellinek - 4.2. La respuesta de E. Boutmy - 4.3. Infl uencias recíprocas - 4.4. Otras intervenciones en el debate - V. El contenido de la Declaración - 5.1. Preámbulo - 5.2. Artículo 1: igualdad y libertad - 5.3. Artículo 2:...

• Para una teoría postpositivista del derecho

• Diario Oficial El Peruano

• Justicia global: los límites del constitucionalismo

I. Por una justicia distributiva global - 1.1. Liberalismo igualitario y justicia cosmopolita - a. El liberalismo cosmopolita de base rawlsiana - b. Igualdad global de recursos - c. El enfoque de las capacidades como teoría global mínima de justicia social - d. Igualdad global de bienestar - 1.2. El ámbito y los límites de la igualdad moral global - a. Prioridad versus igualdad - b. El argumento...

• Teoría del Derecho y derechos fundamentales

1. Principios y reglas como estructuras normativas de los derechos 59 - 1.1. La distinción "fuerte" entre principios y normas - 1.2. La distinción "débil" entre principios y normas - 1.3. Los principios constitucionales y el iusnaturalismo no racionalista - 1.4. El problema de los valores y su relación con los principios y las reglas - 2. Instituciones y "valores" como "estrategias de...

PROCEDENCIA/SE REVOCA LA RESOLUCION VENIDA EN GRADO QUE DECLARO IMPROCEDENTE LA DENUNCIA PRESENTADA Y, REFORMANDOLA, SE DECLARA PROCEDENTE LA MISMA, TODA VEZ QUE LOS AVALES TIENE LA CALIDAD DE CONSUMIDORES EN LOS TERMINOS DEL CODIGO DE PROTECCION Y DEFENSA DEL CONSUMIDOR.

1.- confirmar la sentencia nº 188-2022, expedida mediante resolución número tres fecha 30 de junio de 2022, en el cual se declaró fundada la demanda interpuesta por angelica santana pozo, contra la municipalidad metropolitana de lima, en consecuencia:a) se declara infundadas las excepciones de incompetencia por razón de la materia y falta de agotamiento de la vía administrativa. b) se declara la...

SE DECLARA FUNDADO EL RECURSO DE REVISIÓN PLANTEADO POR LA DENUNCIANTE CONTRA LA RESOLUCIÓN 3065-2012/CPC, DEBIDO A QUE LA COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR – SEDE LIMA SUR N° 2 INTERPRETÓ ERRÓNEAMENTE LOS ARTÍCULOS III INCISO 1 Y IV INCISO 1 NUMERAL 1.1 DEL TÍTULO PRELIMINAR DE LA LEY 29571, CÓDIGO DE PROTECCIÓN Y...

IDONEIDAD DEL SERVICIO/SE CONFIRMA LA RESOLUCION VENIDA EN GRADO, MODIFICANDO FUNDAMENTOS, QUE DECLARO IMPROCEDENTE LA DENUNCIA PRESENTADA POR LOS SEÑORES LUIS ENRIQUE CUADROS DUEÑAS Y CARMEN LUCY SILVIA EGUREN LLOSA DE CUADROS, EN LA MEDIDA QUE NO CUMPLIERON CON ACREDITAR QUE LA PERSONA JURIDICA A LA CUAL GARANTIZARON CALIFICABA COMO CONSUMIDOR EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS EN EL CODIGO.

PROTECCION AL CONSUMIDOR/SE REVOCA LA RESOLUCION VENIDA EN GRADO QUE DECLARO FUNDADA LA DENUNCIA INTERPUESTA POR LA SEÑORA DEYSI AYMET CARHUA FERNANDEZ Y, REFORMANDOLA, SE LA DECLARA IMPROCEDENTE, EN TANTO LA DENUNCIANTE NO CALIFICA COMO CONSUMIDORA PROTEGIDA EN LOS TERMINOS DE LA LEY 29571, CODIGO DE PROTECCION Y DEFENSA DEL CONSUMIDOR.

IDONEIDAD DEL SERVICIO/SE REVOCA LA RESOLUCION 159-2013/INDECOPI-AQP EMITIDA POR LA COMISION DE LA OFICINA REGIONAL DEL INDECOPI DE AREQUIPA QUE DECLARO IMPROCEDENTE LA DENUNCIA INTERPUESTA POR LA SEÑORA ISIDORA RICARDINA CANSINO DE PEREZ Y, REFORMANDOLA, SE DECLARA PROCEDENTE LA MISMA, PUES LA DENUNCIANTE CALIFICA COMO CONSUMIDORA PROTEGIDA EN LOS TERMINOS DEL CODIGO DE PROTECCION Y DEFENSA DEL...

Se revoca la resolución venida en grado que declaró fundada en parte la denuncia; y reformándola se declara improcedente, por no existir relación de consumo entre las partes, por cuanto el denunciante no califica como consumidor al no haber adquirido, utilizado o disfrutado de los servicios de otorgamiento de créditos del Banco Azteca del Perú S.A.

DE PARTE/SE REVOCA LA RESOLUCION VENIDA EN GRADO QUE DECLARO IMPROCEDENTE LA DENUNCIA PRESENTADA Y, REFORMANDOLA, SE DECLARA PROCEDENTE LA MISMA, TODA VEZ QUE LOS AVALES TIENE LA CALIDAD DE CONSUMIDORES EN LOS TERMINOS DEL CODIGO DE PROTECCION Y DEFENSA DEL CONSUMIDOR.

SE DECLARA INFUNDADO EL RECURSO DE REVISIÓN PRESENTADO POR EL SEÑOR GLOWER ADHETMIR AREVALO IRCAS CONTRA LA RESOLUCIÓN 659-2014/INDECOPI-PIU, RESPECTO DE LOS ARGUMENTOS CONTENIDOS EN EL PÁRRAFO 4 NUMERALES DEL (I) AL (IV), EN TANTO EL DENUNCIADO NO CONTABA CON LA CALIDAD DE CONSUMIDOR. ASIMISMO, SE DECLARA IMPROCEDENTE EL RECURSO DE REVISIÓN PRESENTADO EL SEÑOR GLOWER ADHETMIR AREVALO IRCAS...

SE DECLARA FUNDADO EL RECURSO DE REVISIÓN PLANTEADO POR EL DENUNCIANTE CONTRA LA RESOLUCIÓN 302-2012/INDECOPI-CUS, DEBIDO A QUE LA COMISIÓN DE LA OFICINA REGIONAL DEL INDECOPI DE CUSCO INTERPRETÓ ERRÓNEAMENTE EL ARTÍCULO III INCISO 1 DEL TÍTULO PRELIMINAR DE LA LEY 29571, CÓDIGO DE PROTECCIÓN Y DEFENSA DEL CONSUMIDOR, REFERIDO AL &Aacu

PROTECCION AL CONSUMIDOR/SE DECLARA LA NULIDAD DE LA RESOLUCION VENIDA EN GRADO, TODA VEZ QUE LA COMISION DE LA OFICINA REGIONAL DEL INDECOPI DE LORETO NO EVALUO LA CONDICION DE CONSUMIDOR FINAL DEL SEÑOR ANGELO JOSE FERNANDES. EN TAL SENTIDO, SE DISPONE QUE DICHO ORGANO RESOLUTIVO SUBSANE EL VICIO DETECTADO Y EMITA UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO TENIENDO EN CONSIDERACION LO DESARROLLADO EN LA PRESENTE

PROTECCION AL CONSUMIDOR/SE CONFIRMA LA RESOLUCION VENIDA EN GRADO QUE DECLARO IMPROCEDENTE LA DENUNCIA, AL HABERSE VERIFICADO QUE HA PRESCRITO LA FACULTAD SANCIONADORA DE LA ADMINISTRACION PARA SANCIONAR LA CONDUCTA PRESUNTAMENTE INFRACTORA, CONSISTENTE EN LA APLICACION POR PARTE DE FINANCIERA PROEMPRESA S.A. DE UNA TASA DE INTERES COMPENSATORIO ANUAL NO AUTORIZADA POR EL BANCO CENTRAL DE...

IMPROCEDENCIA/SE REVOCA LA RESOLUCION VENIDA EN GRADO EN EL EXTREMO QUE DECLARO IMPROCEDENTE LA DENUNCIA INTERPUESTA POR LA SEÑORA EUFEMIA ESTHER ACEVEDO RODRIGUEZ; Y, REFORMANDOLA, SE DECLARA PROCEDENTE LA MISMA, PUES LA DENUNCIANTE CALIFICA COMO CONSUMIDORA PROTEGIDA EN LOS TERMINOS DEL CODIGO DE PROTECCION Y DEFENSA DEL CONSUMIDOR. EN TAL SENTIDO, SE DISPONE QUE LA COMISION DE PROTECCION AL...

Se revoca la resolución venida en grado que declaró improcedente la denuncia y, reformándola, se declara procedente, pues la denunciante califica como consumidora protegida en los términos del Código de Protección y Defensa del Consumidor, puesto que los garantes se encuentran dentro del ámbito de aplicación de las normas de protección

Se confirma la resolución venida en grado que declaró improcedente la denuncia contra Mibanco - Banco de la Microempresa S.A., al no verificarse una relación de consumo entre las partes del procedimiento, dada la condición de garante del denunciante.

Se declara fundado el recurso de revisión formulado por el denunciante contra la Resolución 2812-2012/CPC, toda vez que la Comisión de Protección al Consumidor - Sede Lima Sur N° 2 interpretó incorrectamente el artículo III numeral 1 del Título Preliminar del Código de Protección y Defensa del Consumidor, referido al ámbito

RECURSO DE REVISION/SE DECLARA INFUNDADO EL RECURSO DE REVISION INTERPUESTO POR BANCO INTERNACIONAL DEL PERU S.A.A. - INTERBANK CONTRA LA RESOLUCION 230-2014/INDECOPI-PIU EN EL EXTREMO REFERIDO A LA INTERPRETACION ERRONEA DEL ARTICULO III NUMERAL 1 DEL TITULO PRELIMINAR DEL CODIGO, TODA VEZ QUE EL DENUNCIANTE DEBIA SER CONSIDERADO CONSUMIDOR POR ENCONTRARSE EN UNA ETAPA PRELIMINAR DE UNA RELACION