Sentencia nº 003369-2012/SC2 de Sala Especializada en Defensa de la Competencia, 19 de Noviembre de 2012
| Fecha de Resolución | 19 de Noviembre de 2012 |
| Emisor | Sala Especializada en Defensa de la Competencia |
| Expediente | 0096-2012/PS2 |
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELE CTUAL
Sala Especializada en P rotección al Consumidor
RESOLUCIÓN 3369-2012/SPC-I NDECOPI
EXPEDIENTE 0096-2012/PS2
M-SPC-13/1B
PROCEDENCIA : COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR –
SEDE LIMA SUR N° 2
PROCEDIMIENTO : REVISIÓN
DENUNCIANTE : MARINA MALLQUI PUNTRIANO VDA. DE RÍOS
DENUNCIADA : EDPYMES PROEMPRESA S.A.
MATERIA : RECURSO DE REVISIÓN
ACTIVIDAD : OTROS TIPOS DE INTERMEDIACIÓN MONETARIA
SUMILLA: Se declara fundado el recurso de revisión planteado por la
denunciante contra la Resolución 3065-2012/CPC, debido a que la Comisión
de Protección al Consumidor – Sede Lima Sur N° 2 interpretó erróneamente
los artículos III inciso 1 y IV inciso 1 numeral 1.1 del Título Preliminar de la
Ley 29571, Código de Protección y Defensa del Consumidor, referidos al
ámbito de aplicación de la normativa de protección al consumidor, puesto
que los garantes se encuentran dentro del ámbito de aplicación de las
normas de protección al consumidor.
Lima, 19 de noviembre de 2012
ANTECEDENTES
1. Mediante Resolución 0485-2012/PS2 del 5 de junio de 2012, el Órgano
Resolutivo de Procedimientos Sumarísimos de Protección al Consumidor
N° 2 (en adelante, el ORPS) declaró improcedente la denuncia de la señora
Marina Mallqui Puntriano Vda. De Ríos (en adelante, la señora Mallqui)
contra Edpymes Proempresa S.A.1, tras considerar que la denunciante no
calificaba como consumidora dentro de los términos de la Ley 29571, Código
de Protección y Defensa del Consumidor (en adelante, el Código), dada su
condición de garante.
2. Por Resolución 3065-2012/CPC del 21 de agosto de 2012, la Comisión de
Protección al Consumidor – Sede Lima Sur N° 2 (en adelante, la Comisión)
confirmó la Resolución 0485-2012/PS2. Dicha decisión se sustentó en el
hecho que la señora Mallqui no calificaba como consumidora, toda vez que
dada su calidad de garante no adquirió, utilizó ni disfrutó como destinataria
final un servicio, ni pagó contraprestación alguna por el servicio contratado.
Así, en virtud a su posición frente a la empresa denunciada no se encontraba
más que como un tercero dentro de la relación de consumo configurada por
la denunciada y la obligada principal2.
1 RUC: 20348067053, con domicilio fiscal en Av. Aviación 2431 ( al l ado Cine Av iación), Distrito de San Borja,
Provincia y Departamento de Lim a.
2 La señora Clarita Mallqui Punt riano de Chati.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba