Últimos documentos

  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala Penal Transitoria de 7 de Febrero de 2019 (Expediente: 001293-2016)

    La sentencia debe ser comprensible y explicable a partir de su propia estructura lógico formal, y de sus fundamentos de hecho y derecho; esto implica la adecuada y suficiente motivación, como lo exige el debido proceso.Palabras clave: Causa sumaria,nula sentencia absolutoria,revocó la de primera instancia

  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala Penal Transitoria de 6 de Febrero de 2019 (Expediente: 000975-2016)

    En el caso materia de examen, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, alcanzan convicción y certeza a este supremo colegiado, respecto a la responsabilidad de los procesados.Palabras clave: Delito de violación de menor,no haber nulidad en condena y pena, medios probatorios idóneos y suficientes

  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala Penal Permanente de 6 de Febrero de 2019 (Expediente: 001056-2018)
  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala Penal Permanente de 5 de Febrero de 2019 (Expediente: 000019-2019)

    La extradición, al ser una institución de cooperación internacional, requiere que se cumpla escrupulosamente con las normas y principios regulados tanto en la legislación nacional como en los tratados celebrados entre las partes contratantes. En el caso, se dan por cumplidos los requisitos del tratado suscrito entre los países, por lo que la solicitud deviene en procedente.Palabras clave: Extradición de condenado,procedente extradición pasiva,se cumple con el tratado bilateral

  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala Penal Transitoria de 5 de Febrero de 2019 (Expediente: 001437-2016)

    Ninguna de las sentencias de mérito explicitó la conducta que habría desplegado la acusada en la comisión del evento delictivo. El único hecho probado no se contrastó adecuadamente con el material probatorio y la presencia de la imputada en el lugar de los hechos así como su llamada de atención no son indicios necesarios que conducen directamente a su responsabilidad penal.Palabras clave: Coautoría,complicidad secundaria,presunción de inocencia

  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala Penal Permanente de 5 de Febrero de 2019 (Expediente: 000503-2018)

    Sumilla. 1. El cuestionamiento al fallo de primera instancia siempre se mantuvo firme y ni siquiera se alteró los argumentos impugnativos -que sostenían la causa petendi-, entonces, el fallo de vista que debía dictarse en ningún momento podría dejar de atender a la causa de pedir. El cambio del petitum debe entenderse, entonces, como un error que, por lo expuesto, no puede generar la desestimación liminar del recurso, pues ello atentaría contra el principio transversal de proporcionalidad y la garantía de tutela jurisdiccional, en su ámbito de interpretación de las normas impugnativas, desde una perspectiva pro actione y favorable a la efectividad del recurso. 2. El delito de malversación es uno de infracción de deber -situaciones de responsabilidad por competencias-. En este caso lo re...

  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala Penal Permanente de 5 de Febrero de 2019 (Expediente: 000006-2018)

    Desde el tipo objetivo, se tiene que el agente o sujeto activo de la prevaricación debe ser un juez que dicte una resolución en el marco de un proceso jurisdiccional, y esta resolución ha de tener un fundamento de derecho & contundencia, no debe permitir, razonablemente y dentro del ámbit" -el quebrantamiento del derecho objetivo-. La interpretación de un precepto legal -de cualquier jerarquía normativa y ámbito jurídico-, por su claridad y contundencia, no debe permitir, razonablemente y dentro del ámbito de la ciencia jurídica, una opción hermenéutica alternativa a la que estableció el juez cuestionado. El torcimiento flagrante del derecho es lo esencial en la tipicidad objetiva, no hay en este caso una opción jurídicamente defendible. 2. El dolo no se prueba, se atribuye o se...

  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala Penal Permanente de 5 de Febrero de 2019 (Expediente: 001503-2017)

    El proceso de terminación anticipada, más allá de que obedece a una máxima de simplificación procesal, tiene su propia sustantividad y debe plantearse en forma. 2. En los casos en que el estado resulte agraviado por la comisión de un delito, como su defensa corresponde a la procuraduría públicas del estado, órgano público de relevancia constitucional que tiene un domicilio oficial de conocimiento notorio, a fin de que la defensa de los intereses legítimos del estado pueda consolidarse, requiere que la fiscalía y, en su caso, el órgano jurisdiccional le notifique oportunamente las actuaciones procesales que tendrán lugar en una determinada causa. 3. Si media desistimiento del requerimiento de prisión preventiva, objeto de la diligencia, ésta concluye definitivamente. No puede aprovech...

  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala Penal Permanente de 5 de Febrero de 2019 (Expediente: 000018-2019)

    Procedente extradición con la república de chilePalabras clave: Delito de feminicidio,tratado de extradición con chile,procedencia de extradición pasiva

  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala Penal Permanente de 1 de Febrero de 2019 (Expediente: 001290-2017)

    El tribunal de instancia no efectuó una apreciación integral de las pruebas acopiadas durante la investigación para esclarecer los hechos y la responsabilidad de la procesada, por lo que debe declararse la nulidad y realizarse un nuevo juicio oral por un colegiado distinto, en donde se efectuarán las diligencias señaladas en la presente ejecutoria.Palabras clave: Nuevo juicio oral,afiliación terrorista,resistencia y desobediencia a la autoridad