Corte Superior de Justicia de Lima

Últimos documentos

  • Decisión de Corte Superior de Justicia - 4° sala laboral permanente de 22/04/2022 (Expediente: 014557-2020)

    1. Revocar la sentencia contenida en la resolución n° 04 de fecha 28 de febrero de 2022, en los extremos que declara infundados el pago de beneficios sociales y el pago de beneficios convencionales; reformándolo lo declaran fundado. 2. Confirmar la sentencia contenida en la resolución n° 04 de fecha 28 de febrero de 2022, que declara fundada en parte la demanda. 3. Declarar inválidos los contratos administrativos de servicios por el periodo 01. 09. 2009 al 30. 06. 2010 e inválidos los contratos de naturaleza temporal por el periodo 01-07-2010 en adelante. 4. Declarar la existencia de una relación laboral de carácter indeterminado (d. leg. 728) entre el actor y la demandada desde el 01. 09. 2009 en adelante. 5. Ordenar que la demandada registre en la planilla de obreros permanentes al actor a plazo indeterminado y consignar en la boleta de pagos la fecha de ingreso 01,09. 2009.

  • Decisión de Corte Superior de Justicia - 7° sala laboral de 22/04/2022 (Expediente: 012202-2020)

    Sumilla: el segundo párrafo del articulo 19° de la leyprocesal del trabajo, ley n° 29497, establece que l acontestación contiene todas las defensas procesales y defondo que el demandado estime convenientes. si eldemandado no niega expresamente los hechos expuestos enla demanda, estos son considerados admitidos. Confirmar la sentencia n° 435-2021-13- jtpl/pjll ley n°29497, contenida en la resolución n° 04, de fecha 17 de d iciembre de2021, que: 1. declara fundada en parte la demanda incoada, enconsecuencia, se declara la desnaturalización de los contratos suscritosdurante el periodo del 03 de abril de 2007 al 30 de abril de 2008 así comodel 01 de octubre de 2008 al 30 de noviembre de 2010 y la invalidez delos contratos administrativos de servicios suscritos del 01 de diciembre de2010 al 30 de setiembre de 2020, debiendo la demandada reconocer aldemandante bajo un contrato de trabajo a tiempo indeterminado bajo losalcances del decreto legislativo n° 728 . declara que el actor fuepasible de un despido incausado, en consecuencia se ordena sureposición en su mismo o similar puesto de trabajo que veníadesempeñando para la demandada patronato del parque delas leyendas felipe benavides barreda, antes del despido,bajo las mismas condiciones existentes con anterioridad al cese. Ordena que la demandada pague al demandante

  • Decisión de Corte Superior de Justicia - 7° sala laboral de 22/04/2022 (Expediente: 007468-2021)

    Sumilla: el bono por función fiscal se otorga al trabajadorpor los servicios prestados en forma regular, ordinaria ypermanente y es de libre disponibilidad; razón por la quetiene carácter remunerativo e incide en el cálculo de lasgratificaciones de julio y diciembre y en el de lacompensación por tiempo de servicios. Confirmar la sentencia contenida en la resolución n°3 , de fecha 24 de agosto del2021, que resuelve declarar:1) fundada la demanda de fojas 3 a 28 del expediente electrónico, en los seguidospor don yon alber cisneros huaman contra el ministeriopúblico sobre determinación de la naturaleza remunerativa de bonificación porfunción fiscal y de las asignaciones excepcionales y su incidencia en la cts ygratificaciones legales. 2) declaro el carácter remunerativo de la bonificación por función fiscal y de lasasignaciones especiales otorgadas por decretos supremos n° 016-2004-ef, 002-2016-ef, el decreto de urgencia n° 017-2006 y la ley n° 29142 y su incidencia en lacts y gratificaciones hasta diciembre del 2019. 3) ordeno que la demandada ministerio público abone a la actora la sumade veintiocho-s/28,141. 00 (mil ciento cuarenta y uno con00/100 soles), por concepto reintegro de las por incidencia del carácterremunerativo y computable de la bonificación por función fiscal y de las asignaciones especiales otorgadas por decretos supremos n° 016-2004-ef, 002-2016-ef, el decreto de urgencia n° 017-2006 y la ley n° 29142, más intereses másintereses legales y costos en la forma precisada

  • Decisión de Corte Superior de Justicia - 7° sala laboral de 22/04/2022 (Expediente: 018172-2021)

    Sumilla: la ausencia del daño o su falta deacreditación, hace innecesario el análisis de los demáselementos de la responsabilidad civil como son laantijuricidad, el nexo causal y el factor de atribuciónde la responsabilidad, así como de la configuracióndel daño emergente. Confirmar la sentencia contenida en la resolución n°6 , de fecha 28 de febrero del2022, que resuelve declarar: infundada en todos sus extremos la demanda por responsabilidad civil deindemnización por daños y perjuicios por responsabilidad civil contractual interpuesta porel ministerio público contra jorge luis salvador de la cruz y contracésar augusto albornoz vásquez a la que se le absuelve de la instancia, sincostas ni costos. En los seguidos, por el ministerio público contra jorge luis salvador dela cruz y contra césar augusto albornoz vásquez sobreindemnización por daños y perjuicios

  • Decisión de Corte Superior de Justicia - 7° sala laboral de 22/04/2022 (Expediente: 004426-2019)

    Confirmar la sentencia nº 374-2021-03°jetpl-msnp , de fecha 06 dediciembre del 2021, corriente de fojas 234 a 248(eje), que declaro fundada enparte la demanda, en consecuencia:1) infundadas las excepciones de falta de agotamiento de la vía administrativa, y prescripción. 2) se declara la existencia de una relación laboral a plazoindeterminado entre las partes por el periodo comprendido entreel 8 de setiembre de 2010 al 31 de julio de 2018 pordesnaturalización de contratos de locación de servicios einvalidez de contratos administrativos de servicios. 3) se ordena a la demandada el pago de s/ 22,520. 55(veintidos mil quinientos veinte con 55/100 soles)a favor de la demandante por los conceptos reconocidos en lapresente resolución. En lo seguidos por maria stephanie chavarria castillo, contra la elsistema metropolitana de la solidaridad - sisol, sobredesnaturalización de contrato

  • Decisión de Corte Superior de Justicia - 7° sala laboral de 22/04/2022 (Expediente: 011972-2020)

    Sumilla: el convenio de la oit n° 100, formaparte del bloque de constitucionalidad por tratarsede una norma internacional en materia dederechos humanos y aprobada por el estadoperuanoconfirmar la sentencia n° 254-2021, contenida en la resolución n°03, de fecha 12 de agosto de 2021, obrante de folios 213 a 228 de autos,que declara fundada en parte la demanda, del 02 de noviembre de2020, interpuesta por rosario lilinana salas vega en contra depoder judicial. ordeno que la demandada pague a la actora lasuma de sesenta mil doscientos veintiocho con 03/100soles (s/ 60,228. 03) por concepto de reintegro de gratificaciones porincidencia del bono por función jurisdiccional y asignaciones especiales,más intereses legales. ordena a la demandada cumpla con constituirseen custodia de la cts de la actora por la suma de trece milcincuenta y dos con 88/100 soles (s/ 13,052. 88) por concepto dereintegro de compensación por tiempo de servicios por la incidencia delbono por función jurisdiccional y asignaciones especiales, hasta que seconcluya la relación laboral. asimismo cumpla con depositar en la entidadseñalada por el demandante la suma de s/ 5,859. 58 por concepto de lacts. depositaria, más intereses a liquidarse en ejecución de sentencia. Condeno a la demandada al pago de costos; sin costas. infundada la demanda en el extremo que solicita la incidencia del bono y de lasasignaciones en el concepto de vacaciones. En los seguidos por rosario lilinana salas vega contra el poderjudicial

  • Decisión de Corte Superior de Justicia - 7° sala laboral de 22/04/2022 (Expediente: 000855-2021)

    Sumilla: el régimen laboral que corresponde con carácter exclusivo y obligatorio alos trabajadores obreros de la entidad demandada como es el serpar, es elrégimen laboral privado, como así se desprende del artículo 41° del estatuto delserpar, aprobado por la ordenanza municipal n° 758 y reiterado por el artículo20° del nuevo estatuto del serpar, aprobado por la ordenanza municipal 1784,que señala: “el personal obrero del serpar lima se rige por el decreto legislativo nº 728sus ampliatorias y modificatorias. adicionalmente le son aplicables las normas del sectormunicipal.”confirmar la sentencia de fecha 3 de marzo del 2022, que: declararfundada la demanda la demanda; en consecuencia: se reconoce que elactor un contrato de trabajo de duración indeterminada del 18 de diciembre de2018 en adelante, bajo el régimen laboral de la actividad privada, decretolegislativo n° 728.· se ordena a la demandada que cumpla con pagar a la actora la suma des/4,000. 00 (cuatro mil con 66/100 soles) por concepto de gratificaciones.· se ordena a la demanda que cumpla con depositar a la actora la suma de s/2,619. 00 (dos mil seiscientos diecinueve con 00/100 soles); másintereses legales y financieros; sin costas y con costos procesales· fijar los costos procesales a la demandada en 20%. En los autos seguidos por maribel amelia ramos de la cruz contra serviciode parques de lima de la municipalidad metropolitana de limaserparlima.", sobre ineficacia de contratos cas y otros

  • Decisión de Corte Superior de Justicia - 7° sala laboral de 22/04/2022 (Expediente: 000710-2020)

    Sumilla: resulta de importancia la prevención del acoso y laviolencia en el trabajo, por lo que es necesario que el estado através de sus instituciones implementen mecanismos eficacesque eviten la aparición de esas conductas y que tiendan a suerradicación, y si de todas maneras ocurren, que puedan serdetenidas en forma inmediata, dado a que está en juegoderechos de la persona. cualquier afectación a la dignidad deltrabajador, constituye un grave incumplimiento delempleador, que debe ser severamente sancionado. Confirmar la sentencia n° 242-2021-11°jetpl contenida en laresolución n° 07, de fecha 05 de octubre del 2021, que declaró:· fundada en parte la demanda de fojas 9 a 33, subsanada a fojas 79 a 86 deautos, interpuesta por rommina lissete teves araujo contrafortunato ricardo quesada seminario y ministerio derelaciones exteriores, modificando el montoordenado; en consecuencia:· ordena que los demandados paguen en forma solidaria y a favor de lademandante, la suma de s/ 250,000. 00 (doscientos cincuentamil y 00/100 soles) por concepto de indemnización por daño moral,más los intereses legales correspondientes, los mismos que se liquidarán enejecución de sentencia.· ordena a los demandados al pago de costos; y solo al demandadofortunato ricardo quesada seminario, al pago de las costasprocesales.· fijar los costos del proceso a los demandados conforme a lo estipuladoen la presente sentencia. En los seguidos por rommina lissete teves araujo contra el ministeriode relaciones e

  • Decisión de Corte Superior de Justicia - 7° sala laboral de 22/04/2022 (Expediente: 000905-2021)

    Confirmar la sentencia nº 072-2022-17°jetp-csjli-recb , de fecha 07 demarzo del 2022, corriente de fojas 421 a 457(eje), que resolvio:1. declarar infundada la excepción de prescripción extintiva formuladapor la parte demandada, al amparo de los fundamentos expuestos en lapresente sentencia. 2. declarar fundada la demanda interpuesta por marisol espinozachamorro contra el poder judicial, sobre reintegro del bonopor funcion jurisdiccional y naturaleza remunerativa; enconsecuencia:3. concedase la calidad de remuneración a los bonos jurisdiccionales yasignaciones excepcionales (decreto supremo n° 045- 2003-ef; decreto supremo 016-2004-ef, decreto de urgencia n° 017-200 6, ley n° 29142 ydecreto supremo n° 002-2016-ef). 4. se ordena a la demandada que cumpla con abonar a la actora la suma des/ 58,904. 55 (cincuenta y ocho mil novecientos cuatro con55//100 soles) por reintegro del bono jurisdiccional, reintegro degratificaciones y la bonificación extraordinaria (9%) debido a laincidencia de los bonos jurisdiccionales y asignaciones excepcionales(decreto supremo n° 045-2003-ef; decreto supremo 01 6-2004-ef, decretode urgencia n° 017-2006, ley n° 29142 y decreto sup remo n° 002-2016-ef);más intereses legales que serán liquidados en ejecución de sentencia. 5. ordenar a la demandada constituirse en depositario de la suma de s/19,251. 17 (diecinueve mil doscientos cincuenta y uno con 17//100soles) por el concepto de la compensación por tiempo de servicios.

  • Decisión de Corte Superior de Justicia - 4° sala laboral permanente de 22/04/2022 (Expediente: 006487-2019)

    Por consiguiente, en la relación habida entre las partes del proceso se presentaron los tres elementos esenciales del contrato de trabajo. por ello, se tiene por cierto que la demandante laboró para la demandada bajo un contrato de trabajo de naturaleza indeterminada. siendo ello así, se determina que el actor ha prestado servicios para la demandada bajo el régimen laboral de la actividad privada desde el 08 de mayo de 2017 en adelante, regulado por el texto único ordenado de la ley de productividad y competitividad laboral, aprobado por decreto supremo n° 003-97-tr. siendo ello así, se desestima los dos primeros agravios de la demandada.

Documentos destacados

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR