• Corte Superior de Justicia de Lima

Últimos documentos

  • Resolución de Corte Superior de Lima - 5° SALA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, de 15 de Julio de 2019 (Expediente: 002354-2014)

    Para que el titular de una marca pueda impedir a un tercero que realice sin su consentimiento el uso de su marca, en principio, debe existir un uso no autorizado de un signo idéntico o similar. En dicha línea, el literal d) del artículo 155 de la decisión 486 también establece que el uso no es cualquier uso, sino un uso dentro del comercio. de acuerdo con la interpretación judicial emitida en autos, para establecer si se incurre en un acto de competencia desleal en la modalidad de actos de confusión vinculados a la propiedad industrial, se deben considerar los actos denunciados que generan confusión al consumidor respecto del establecimiento, productos o actividad del otro competidor. Los actos para crear confusión pueden ser, artificios, engaños, aseveraciones, envío de información, imitación de productos envases envolturas o la utilización de un signo distintivo ajeno para hacer pasar como propios productos ajenos. en cuanto a los actos de aprovechamiento de la reputación ajena, el denunciante tendría que haber probado o al menos brindado indicios de la existencia de actos realizados por la denunciante que vayan en contra de su fama o prestigio, su posicionamiento en el mercado o de la honestidad en la venta, publicidad de un producto o servicio que denoten que habría ocurrido ni se ha acreditado en el presente caso.Palabras clave: Actos de infracción, competencia desleal, infracción, marca, riesgo de confusión o de asociación, uso de la marca

  • Resolución de Corte Superior de Lima - 5° SALA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, de 12 de Julio de 2019 (Expediente: 014130-2016)

    La interpretación de una norma legal debe realizarse conforme a la constitución. La interpretación del artículo 1 de la ley 25129, en concordancia con el artículo 26.2 de la constitución, establece que el beneficio por asignación familiar alcanza a todos los trabajadores de la actividad privada, independientemente si estos regulan sus remuneraciones a través de la negociación colectiva o no. Establece una restricción respecto a los trabajadores de la actividad privada cuyas remuneraciones no se regulen por negociación colectiva, en el sentido de que no perciban un doble beneficio por este concepto, esto es, por convenio colectivo y por el previsto por ley, caso en el cual los trabajadores percibirán el que le otorgue mayor beneficio, pudiéndose solo por negociación colectiva mantenerse o mejorar el beneficio otorgado por ley. En el presente caso, se ha advertido que el beneficio por asignación familiar otorgado por la demandante por negociación colectiva era menor al establecido por ley, por lo que correspondía que se le otorgare tal beneficio al señor paucar en razón de la ley 25129 y no del convenio colectivo, por ser más provechosoPalabras clave: Acreedor, acreedor laboral, administración, autoridad concursal, beneficiario, debido procedimiento, falta de motivación, indecopi, motivación insuficiente, procedimiento concursal ordinario

  • Resolución de Corte Superior de Lima - 5° SALA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, de 12 de Julio de 2019 (Expediente: 012469-2016)

    La interpretación de una norma legal debe realizarse conforme a la constitución. La interpretación del artículo 1 de la ley 25129, en concordancia con el artículo 26.2 de la constitución, establece que el beneficio por asignación familiar alcanza a todos los trabajadores de la actividad privada, independientemente si estos regulan sus remuneraciones a través de la negociación colectiva o no. Establece una restricción respecto a los trabajadores de la actividad privada cuyas remuneraciones no se regulen por negociación colectiva, en el sentido de que no perciban un doble beneficio por este concepto, esto es, por convenio colectivo y por el previsto por ley, caso en el cual los trabajadores percibirán el que le otorgue mayor beneficio, pudiéndose solo por negociación colectiva mantenerse o mejorar el beneficio otorgado por ley. En el presente caso, se ha advertido que el beneficio por asignación familiar otorgado por la demandante por negociación colectiva era menor al establecido por ley, por lo que correspondía que se le otorgare tal beneficio al señor huachaca en razón de la ley 25129 y no del convenio colectivo, por ser más provechoso.Palabras clave: Acreedor, acreedor laboral, administración, autoridad concursal, debido proceso, falta de motivación, indecopi, motivación insuficiente, procedimiento concursal ordinario

  • Resolución de Corte Superior de Lima - 5° SALA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, de 12 de Julio de 2019 (Expediente: 011934-2016)

    De conformidad a lo señalado en el artículo 3° de la ley 25129, en el caso de que en los convenios colectivos se fije un monto por concepto de asignación familiar igual o mayor que el establecido en la ley, se optará por el que sea más beneficioso para el trabajador (condición más beneficiosa).Palabras clave: Autoridad concursal, comisión de procedimiento concursal, patrimonio sujeto a procedimiento concursal

  • Resolución de Corte Superior de Lima - 5° SALA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, de 12 de Julio de 2019 (Expediente: 000882-2015)

    En el presente caso, ha quedado evidenciado que no existió mala fe por parte de ferreyros S.A., al momento de solicitar el registro del signo en la clase 36 de la clasificación internacional, sino el ejercicio legítimo del derecho a solictar un registro marcario y que el mismo sea sometido al examen de registrabilidad por parte de la administración.Palabras clave: Carga de la prueba, mala fe, prueba

  • Resolución de Corte Superior de Lima - 5° SALA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, de 12 de Julio de 2019 (Expediente: 011466-2017)

    Se entiende que la información digital y física que contiene cada tarjeta de crédito es de acceso restringido, toda vez que la misma es conocida unicamente por el titular de la misma por lo que cada una de las operaciones que se realice con la tarjeta de crédito serán atribuidas al titular de esta por ser de índole personal e intransferible. hay que señalar además que, hoy en día con las facilidades que existen en el mercado se ha hecho posible que a través de los servicios móviles se pueda acceder, en cualquier hora del dia y desde cualquier lugar, a la banca por internet de las diversas páginas de nuestro interés y por supuesto acceder a compras en línea en tiempo realPalabras clave: Idoneidad, idoneidad de los servicios, idoneidad en productos o servicios financieros

  • Resolución de Corte Superior de Lima - 5° SALA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, de 5 de Julio de 2019 (Expediente: 010112-2014)

    Para acreditar el uso de la marca existen dos escenarios o que puso el producto o servicio en el mercado (venta) o que puso el producto o el servicio a disposición del mercado. En el primer caso (puestos), debe entenderse que los productos han sido materia de venta o comercialización y en el segundo (disponibles), a aquellos que se encuentran ofrecidos en el mercado listos para su comercialización, precisándose en la interpretación prejudicial 403-ip-2017, que para que proceda la cancelación de la marca por falta de uso, la ausencia de uso tiene que darse de manera ininterrumpida en los tres años consecutivos precedentes a la fecha en que se inicie la acción cancelación. Por tanto, para frustrar dicha acción, basta que el titular de la marca acredite que en cualquier momento dentro de dicho periodo usó la marca.Palabras clave: Cancelación, marca, uso de la marca

  • Resolución de Corte Superior de Lima - 5° SALA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, de 5 de Julio de 2019 (Expediente: 010564-2017)

    La sentencia emitida no adolece de nulidad, al haberse comprobado que la aquo se ha pronunciado respecto a los argumentos vertidos en la demanda, encontrándose motivada tanto en los aspectos de hecho como de derecho, no incurriendo en contravención al debido proceso. en el presente caso, se aprecia un "patrón de consumo" en el denunciante, consistente en no realizar consumos en establecimientos afiliados, no efectuar retiros de dinero en moneda extranjera, y realizar sus operaciones en la ciudad de cajamarca. Por lo que la entidad bancaria se encontraba en la obligación de activar su sistema de seguridad a fin de evitar se lleven a cabo operaciones diferentes a las que usualmente realizaba el denunciante.Palabras clave: Debido procedimiento, debido proceso, idoneidad, idoneidad de los servicios, idoneidad en productos o servicios financieros

  • Resolución de Corte Superior de Lima - 5° SALA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, de 5 de Julio de 2019 (Expediente: 007579-2015)

    En el presente caso, se ha corroborado que el signo solicitado resulta confundible con la marca registrada, por cuanto no solo existe identidad y vinculación entre los productos que distingue la segunda y los que pretende distinguir la demandante; además, existe semejanza entre los signos en sí, todo lo cual generará riesgo de confusión indirecto en el público consumidor, pues podrían pensar que el signo que se solicita es una variación de la marca registrada o tiene el mismo origen empresarial.Palabras clave: Confusión indirecta, prueba, riesgo de confusión o de asociación

  • Resolución de Corte Superior de Lima - 7° SALA ESPECIALIZADO EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, de 5 de Julio de 2019 (Expediente: 003809-2017)

    Sumilla: el inciso b) del artículo 44 de la ley del impuesto general a las ventas e impuesto selectivo al consumo, relaciona la identificación de una operación no real con el hecho que el emisor del comprobante de pago no ha realizado efectivamente la operación. Es decir, la operación sí existe, pero el emisor que figura en el comprobante de pago no la ha realizado efectivamente, sino solo se ha utilizado su identificación fiscal para ocultar la verdadera operación. En el presente caso, de una valoración conjunta de los medios probatorios, tales como documentos, información presentada y manifestaciones aportadas, se concluye que la operación realizada por la demandante con los citados proveedores, no ha generado fehaciencia ni ha logrado desvirtuar lo acotado por la administración tributaria, el tribunal fiscal y la sentencia apelada en cuanto a que la demandante ha incurrido en el reparo de operaciones no reales por simulación relativa. Sobre la devolución de provisiones de ejercicios anteriores deducidos del impuesto a la renta del ejercicio 2004, de los medios probatorios aportados por la propia demandante, se advierte inconsistencia y confusión, en tanto no permiten tener certeza de que en el año 2004 la demandante tenía acciones en cuprum perú S.A por promotora la conquista S.A. Bajo ese contexto, resulta correcto que la administración tributaria no lo considerara para la determinación de la renta neta imponiPalabras clave: Impuesto a la renta, impuesto general a las ventas, operaciones no reales, régimen de incentivos

Documentos destacados