1° SALA COMERCIAL (Corte Superior de Justicia de Lima)
-
Decisión de Corte Superior de Justicia - 1° sala comercial de 31/01/2024 (Expediente: 000143-2023)
La licitud del ejercicio de la facultad del órganoresolutor, de aplicación oficiosa del derecho con baseen el principio iuria novit arbiter, está condicionada ala no afectación del principio dispositivo del proceso,del contradictorio y del derecho de defensa
-
Decisión de Corte Superior de Justicia - 1° sala comercial de 29/01/2024 (Expediente: 000426-2023)
El laudo se encuentra motivado, pues la árbitro únicoha realizado un análisis de los argumentos y mediosde prueba aportados por las partes, en función a lospuntos controvertidos fijados en el proceso,mostrando coherencia en el análisis y las decisionesarridadas; resultando errado lo sostenido en elrecurso de anulación, por cuanto no se adviertevulneración alguna a los derechos constitucionalesde...
-
Decisión de Corte Superior de Justicia - 1° sala comercial de 29/01/2024 (Expediente: 000367-2023)
La ejecución del presupuesto adicional aprobadopor la entidad sí constituye materia arbitrablela ejecución del presupuesto adicional aprobadopor la entidad sí constituye materia arbitrablela ejecución del presupuesto adicional aprobadopor la entidad sí constituye materia arbitrable
-
Decisión de Corte Superior de Justicia - 1° sala comercial de 29/01/2024 (Expediente: 000542-2022)
Es inviable el recurso de anulacióncuando no se prueba lo que se alega. Es inviable el recurso de anulacióncuando no se prueba lo que se alega. Es inviable el recurso de anulacióncuando no se prueba lo que se alega.
-
Decisión de Corte Superior de Justicia - 1° sala comercial de 29/01/2024 (Expediente: 000441-2023)
-conforme al principio de separabilidad delconvenio, la nulidad del contrato no determinala inexistencia del convenio arbitral quecontiene.-la arbitrabilidad objetiva no está supeditadaal carácter contractual de las prestacionesdemandadas, sino a la disponibilidad de losderechos implicados
-
Decisión de Corte Superior de Justicia - 1° sala comercial de 29/01/2024 (Expediente: 000538-2022)
La falta de reclamo oportuno contra el aducidoincumplimiento de regla arbitral, implica la renuncia a objetarque determina la improcedencia del recurso de anulaciónla falta de reclamo oportuno contra el aducidoincumplimiento de regla arbitral, implica la renuncia a objetarque determina la improcedencia del recurso de anulación
-
Decisión de Corte Superior de Justicia - 1° sala comercial de 22/01/2024 (Expediente: 000406-2023)
El control de la debida motivación realizada por elpoder judicial, no debe colisionar con el principiode irrevisabilidad del criterio arbitral consagrado enel artículo 62. 2 del d. leg. N°1071, entendido comoaquella prohibición al juzgador de pronunciarsesobre el fondo de la controversia que fue resuelta ensede arbitral
-
Decisión de Corte Superior de Justicia - 1° sala comercial de 22/01/2024 (Expediente: 000313-2023)
La no alegación en el recurso post laudo sobre lavulneración de los derechos constitucionales, o la noreserva respectiva, produce el consentimiento del agravio,por lo que el recurso de anulación deviene improcedente
-
Decisión de Corte Superior de Justicia - 1° sala comercial de 22/01/2024 (Expediente: 000658-2022)
La declaración de oficio de la caducidad del derecho sinque previamente se ha otorgado a las partes laposibilidad de alegación importa afectación del debidoproceso por vulneración del derecho de defensa, yconsecuentemente genera la nulidad del laudo conbase en la causal del artículo 63. 1 inciso b) del d, leg. 1071.
-
Decisión de Corte Superior de Justicia - 1° sala comercial de 22/01/2024 (Expediente: 000161-2023)
Dado que el laudo se ha basado en una sentencia judicial nofirme, lo que significa que existe un proceso en curso pendiente deresolverse1, es de concluirse que el laudo debe ser anulado en el extremoreferido a la tercera pretensión, al no cumplir con las exigencias demotivación previstas en el artículo 139 inciso 5 de la constitución
-
Decisión de Corte Superior de Justicia - 1° sala comercial de 22/01/2024 (Expediente: 000066-2023)
En consecuencia, debe desestimarse el recurso de anulación de provías,dado que el debate fáctico y jurídico del proceso arbitral no puede serrevisado en este tipo de procesosen consecuencia, debe desestimarse el recurso de anulación de provías,dado que el debate fáctico y jurídico del proceso arbitral no puede serrevisado en este tipo de procesos
-
Decisión de Corte Superior de Justicia - 1° sala comercial de 15/01/2024 (Expediente: 000025-2023)
En relación al análisis y valoración de la pericia respecto a la primera ysétima pretensión arbitral, este colegiado se remite a lo expuesto en ellaudo, donde el tribunal considera valores, montos y otros factores paravalidar la pericia. en estos extremos sí se verifica que el tribunal haexpuesto las razones para la valoración de este medio de prueba y paradefinir las pretensiones. así se...
-
Decisión de Corte Superior de Justicia - 1° sala comercial de 15/01/2024 (Expediente: 000319-2023)
El control de la debida motivación realizada por elpoder judicial, no debe colisionar con el principiode irrevisabilidad del criterio arbitral consagrado enel artículo 62. 2 del d. leg. N°1071, entendido comoaquella prohibición al juzgador de pronunciarsesobre el fondo de la controversia que fue resuelta ensede arbitral.
-
Decisión de Corte Superior de Justicia - 1° sala comercial de 15/01/2024 (Expediente: 000328-2023)
Los vicios de motivación que esgrime la demandante no son otracosa que objeciones al criterio arbitral, tema que no puede ventilarse en estasede por el límite legal previsto en el artículo 62. 2 de la ley de arbitraje. estemismo límite impide que el colegiado ingrese a la valoración probatoria queefectúa el tribunal arbitral, que es lo que también pretende la demandante
-
Decisión de Corte Superior de Justicia - 1° sala comercial de 15/01/2024 (Expediente: 000357-2023)
En modo alguno incumbe a este colegiadorevisar el criterio del tribunal arbitralrespecto al sentido o alcances en lavaloración de tal o cual medio probatorio, entanto constituye una facultad exclusiva delórgano arbitral.
-
Decisión de Corte Superior de Justicia - 1° sala comercial de 20/12/2023 (Expediente: 000298-2023)
Es fundado el recurso de anulación por la causal b) del artículo 63 de laley de arbitraje, porque el laudo arbitral incurre en motivaciónaparente o inexistente respecto de la posición de una de las partes..
-
Decisión de Corte Superior de Justicia - 1° sala comercial de 20/12/2023 (Expediente: 000355-2023)
Es improcedente el recurso de anulación por lacausal c) (reglas arbitrales) e infundado elrecurso de anulación por las causales c) y b)(motivación) del artículo 63 de la ley dearbitraje, por encontrarse el laudo arbitralfundamentado, no existiendo vicios de motivaciónaparente
-
Decisión de Corte Superior de Justicia - 1° sala comercial de 20/12/2023 (Expediente: 000343-2023)
El laudo se encuentra motivado, no siendoposible calificar el contenido de la decisión, asícomo revisar los criterios, interpretaciones omotivaciones expuestas por el tribunal arbitral,conforme al artículo 62. 2 del decreto legislativon° 1071.
-
Decisión de Corte Superior de Justicia - 1° sala comercial de 20/12/2023 (Expediente: 000482-2023)
La competencia revisora de la validez formal del laudo arbitral que laley otorga a la corte superior se encuentra limitada por el principiode irrevisabilidad , que no puede ser trasgredido por eufemísticaalegación de vicio de motivación
-
Decisión de Corte Superior de Justicia - 1° sala comercial de 13/12/2023 (Expediente: 000668-2022)
Las alegaciones formuladas por larecurrente no se subsumen en las causalesinvocadas, más bien tienen por objetocuestionar el criterio del tribunal arbitral,lo cual no es posible efectuar a través delrecurso de anulación
-
Decisión de Corte Superior de Justicia - 1° sala comercial de 13/12/2023 (Expediente: 000392-2023)
Es fundado el recurso cuando se prueba loque se alega. Es fundado el recurso cuando se prueba loque se alega. Es fundado el recurso cuando se prueba loque se alega. Es fundado el recurso cuando se prueba loque se alega. Es fundado el recurso cuando se prueba loque se alega.
-
Decisión de Corte Superior de Justicia - 1° sala comercial de 13/12/2023 (Expediente: 000386-2023)
Es fundado el recurso de anulación de laudo, cuando quienlo interpone prueba lo que alega como requiere el numeraluno del artículo 63 de la ley de arbitraje. Es fundado el recurso de anulación de laudo, cuando quienlo interpone prueba lo que alega como requiere el numeraluno del artículo 63 de la ley de arbitraje.
-
Decisión de Corte Superior de Justicia - 1° sala comercial de 13/12/2023 (Expediente: 000388-2023)
Es fundado el recurso de anulación por la causal b) delartículo 63 de la ley de arbitraje porque se ha incurrido envicio de motivación aparentees fundado el recurso de anulación por la causal b) delartículo 63 de la ley de arbitraje porque se ha incurrido envicio de motivación aparente
-
Decisión de Corte Superior de Justicia - 1° sala comercial de 13/12/2023 (Expediente: 000390-2023)
Es fundado el recurso de anulación por la causal b) delnumeral 1 del artículo 63 de la ley de arbitraje pormotivación aparentees fundado el recurso de anulación por la causal b) delnumeral 1 del artículo 63 de la ley de arbitraje pormotivación aparentees fundado el recurso de anulación por la causal b) delnumeral 1 del artículo 63 de la ley de arbitraje pormotivación aparentees fundado el recurso
-
Decisión de Corte Superior de Justicia - 1° sala comercial de 13/12/2023 (Expediente: 000455-2023)
Es inviable el recurso de anulación quepretende la revisión de los criterios einterpretaciones del tribunal arbitrales inviable el recurso de anulación quepretende la revisión de los criterios einterpretaciones del tribunal arbitral
-
Decisión de Corte Superior de Justicia - 1° sala comercial de 13/12/2023 (Expediente: 000375-2023)
Es inviable el recurso de anulación cuandono se prueba lo que se alega. Es inviable el recurso de anulación cuandono se prueba lo que se alega. Es inviable el recurso de anulación cuandono se prueba lo que se alega.
-
Decisión de Corte Superior de Justicia - 1° sala comercial de 13/12/2023 (Expediente: 000304-2023)
El laudo se encuentra motivado, pues el tribunal arbitralha realizado un análisis de los argumentos y medios deprueba aportados por las partes, en función a los puntoscontrovertidos fijados en el proceso, mostrandocoherencia en el análisis y las decisiones arridadas;resultando errado lo sostenido por el consorcio, porcuanto no se advierte vulneración alguna a sus derechosconstitucionales.
-
Decisión de Corte Superior de Justicia - 1° sala comercial de 06/12/2023 (Expediente: 000068-2023)
La inexistencia de motivación implica la inobservancia de lasexigencias del artículo 139 inciso 5 de la constitución y del artículo56. 1 de la ley de arbitraje." precisa este colegiado que el defecto advertido se encuentra en laresolución pos laudo mas no en el laudo parcial, por cuya razón lanulidad que declara solo alcanza a la resolución pos laudo en elextremo relativo al cese de funciones del
-
Decisión de Corte Superior de Justicia - 1° sala comercial de 06/12/2023 (Expediente: 000048-2023)
El laudo se encuentra motivado, no siendo posiblecalificar el contenido de la decisión, así como revisarlos criterios o motivaciones expuestas por el tribunalarbitral, conforme al artículo 62. 2 del decretolegislativo n° 1071.
-
Decisión de Corte Superior de Justicia - 1° sala comercial de 29/11/2023 (Expediente: 000124-2023)
Infundado el recurso de anulación por las causales c) yd) del numeral 1 del artículo 63 del decretolegislativo 1070 por aplicación del numeral 1 de lamisma norma arbitral. Infundado el recurso de anulación por las causales c) yd) del numeral 1 del artículo 63 del decretolegislativo 1070 por aplicación del numeral 1 de lamisma norma arbitral.