• Corte Suprema de Justicia

Últimos documentos

  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia de 9 de Junio de 2017 (Expediente: 006345-2012)

    LA ADMINISTRACIÓN NO PROHIBIÓ QUE LA ASEGURADORA INCREMENTARA LA COBERTURA DE SUS PRIMAS, PERO DISPUSO QUE EN CASO DE MODIFICAR LAS CLÁUSULAS SE INFORMARA CON EXPRESIÓN DE CAUSA AL ASEGURADO. ASIMISMO, SEGÚN LOS TÉRMINOS CONTRACTUALES PACTADOS ENTRE LAS PARTES, LA ASEGURADORA SE ENCONTRABA FACULTADA A VARIAR LAS CONDICIONES DE LA PÓLIZA SIEMPRE QUE COMUNICARA CON ANTELACIÓN Y POR ESCRITO AL ASEGURADO DE DICHA VARIACIÓN. LA MEDIDA CORRECTIVA NO IMPONÍA SOBRE LA ASEGURADORA EL DEBER DE SUSTENTAR LAS CAUSAS DE MODIFICACIÓN DE LA PÓLIZA CON INFORMES O DOCUMENTOS ANÁLOGOS, SIENDO ÚNICAMENTE NECESARIO, EL PONER EN CONOCIMIENTO DEL ASEGURADO DE LAS VARIACIONES. EN EL CASO CONCRETO, LA COMUNICACIÓN DE LA VARIACIÓN DE LAS CONDICIONES DE LA PÓLIZA CONTRATADA FUERON COMUNICADAS AL SEÑOR BURGER CON...

  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia de 9 de Junio de 2017 (Expediente: 001991-2015)

    LA LEY PARA EL FORTALECIMIENTO DE LA EXPANSIÓN DE INFRAESTRUCTURA EN TELECOMUNICACIONES, LEY N° 29022, APRUEBA UN RÉGIMEN ESPECIAL Y TEMPORAL EN TODO EL TERRITORIO NACIONAL PARA LA INSTALACIÓN Y DESARROLLO DE LA INFRAESTRUCTURA NECESARIA PARA LA PRESTACIÓN DE SERVICIOS PÚBLICOS DE TELECOMUNICACIONES. EL RÉGIMEN ESPECIAL MENCIONADO OTORGÓ COMPETENCIA SECTORIAL AL MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES PARA APROBAR NORMAS DE ALCANCE NACIONAL RELACIONADAS CON LA PRESTACIÓN DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS DE TELECOMUNICACIONES, Y AQUELLAS NORMAS QUE APRUEBEN LOS DEMÁS ORGANISMOS DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA SOBRE ESTA MATERIA DEBÍAN SUJETARSE O ESTAR CONCORDADAS CON TALES DISPOSICIONES. EN ESTE CASO, LA MUNICIPALIDAD DE CIENEGUILLA, A TRAVÉS DEL ARTÍCULO 6° DE LA ORDENANZA N° 183-2013-MDC HA ...

  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia de 9 de Junio de 2017 (Expediente: 005859-2014)

    AL HABERSE MULTADO A SAISAC POR INCUMPLIMIENTO DE MEDIDA CORRECTIVA, CUANDO YA HABÍA CUMPLIDO CON LA MISMA, SE HA INFRINGIDO LOS PRINCIPIOS DE RAZONABILIDAD E INTERDICCIÓN DE LA ARBITRARIEDAD; TODA VEZ, QUE SI YA HABÍA PAGADO, NO ERA NECESARIO NINGÚN MEDIO COERCITIVO PARA CONMINARLA A CUMPLIR.Palabras clave: Infracción y sanción, Procedimiento sancionador por incumplimiento de costas y costos, Protección de los consumidores en los alimentos

  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia de 9 de Junio de 2017 (Expediente: 006349-2015)

    SE ESTABLECE QUE EN MATERIA TRIBUTARIA SE CONFIGURA EL SUPUESTO CONTEMPLADO EN EL ARTÍCULO ° DEL CÓDIGO CIVIL, CONFIGURÁNDOSE LA RENUNCIA TÁCITA A LA PRESCRIPCIÓN, CUANDO EL DEUDOR TRIBUTARIO SOLICITA EL APLAZAMIENTO O FRACCIONAMIENTO DE DEUDAS TRIBUTARIAS, YA PRESCRITAS; PUES ELLO CONLLEVA EN ESTRICTO UN RECONOCIMIENTO E IDENTIFICACIÓN DE LA DEUDA PENDIENTE DE PAGO, Y SU COMPROMISO A LA CANCELACIÓN EN EL PLAZO DETERMINADO POR LA ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA, DE MODO TAL QUE LA OPOSICIÓN POSTERIOR NO ES ATENDIBLE DEBIDO A QUE LA RENUNCIA REALIZADA ELIMINA EL TIEMPO TRANSCURRIDO.Palabras clave: Prescripción, Renuncia tacita a la prescripción, Resolución de Multa

  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia de 8 de Junio de 2017 (Expediente: 007169-2014)

    SEGÚN LA TEORÍA DE LA CARGA DE LA PRUEBA DINÁMICA, LA CARGA DE LA PRUEBA SOBRE SI LAS FALLAS REPORTADAS ERAN DE NATURALEZA IMPREVISIBLE O NO DEBE SER ASUMIDA POR AQUÉL QUE MANEJA ESTA INFORMACIÓN Y SE ENCUENTRA EN MEJOR POSICIÓN PARA PRODUCIR PRUEBA SOBRE TAL HECHO (EN ESTE CASO, POR LA CLÍNICA), YA QUE ÉSTA ERA LA ENCARGADA DE PODER REMITIR UN INFORME MÉDICO PERICIAL QUE PUDIERA EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO TÉCNICO REFERIDO AL TRATAMIENTO MÉDICO BRINDADO AL SEÑOR JARA. DICHA CARGA PROBATORIA NO PUEDE RECAER SOBRE EL CONSUMIDOR O SOBRE LA ENTIDAD ADMINISTRADA, YA QUE LOS CONOCIMIENTOS SOBRE LA MATERIA RECAEN SOBRE LA CLÍNICAPalabras clave: Carga de la prueba, Pro consumidor, Protección a la salud y seguridad de los consumidores

  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia de 7 de Junio de 2017 (Expediente: 000932-2014)

    EL ROTULADO NO TIENE NATURALEZA PUBLICITARIA, ES LA INFORMACIÓN BÁSICA QUE DEBE CONTENER EL PRODUCTO POR IMPERIO DE LA NORMATIVA SOBRE LA MATERIA O EN VIRTUD A ESTÁNDARES DE CALIDAD, SU FINALIDAD, A DIFERENCIA DE LA PUBLICIDAD, NO ES LA DE PROMOVER LA ADQUISICIÓN O CONSUMO DEL PRODUCTO; POR LO QUE, AL NO HABERSE TOMADO EN CONSIDERACIÓN LO INDICADO EN EL MISMO, PARA EFECTOS DE CONJUGAR LA PUBLICIDAD CONTENIDA EN LOS PRODUCTOS, NO SE HA INCURRIDO EN NULIDAD QUE CORRESPONDA DECLARAR; LA PUBLICIDAD EXPUESTA NO DEBE INDUCIR A ENGAÑO AL CONSUMIDOR.Palabras clave: Competencia desleal, Engaño, Graduación de la multa, Publicidad

  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia de 7 de Junio de 2017 (Expediente: 001438-2011)

    PROCEDE LA INSCRIPCIÓN EN REGISTRO DEL SIGNO CUESTIONADO, CUANDO NO EXISTE CONEXIÓN COMPETITIVA O RIESGO DE CONFUSIÓN; NO OBSTANTE PERTENECER -EL SIGNO SOLICITADO Y LA MARCA REGISTRADA- A LA MISMA CLASE DENTRO DE LA NOMENCLATURA OFICIAL, O DISTINGUIR ALGUNOS PRODUCTOS DE UNA CLASE DIFERENTE, DADA LA EXISTENCIA DE DIFERENCIAS FONÉTICAS, GRÁFICAS Y CONCEPTUALES, LO QUE DETERMINA QUE EL SIGNO DE LA CODEMANDADA SEA SUFICIENTEMENTE DISTINTIVO.Palabras clave: Conexión competitiva, Marca, Signo mixto, Signos distintivos

  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia de 7 de Junio de 2017 (Expediente: 010604-2016)

    LA NORMATIVA TRIBUTARIA, HA RECONOCIDO LA EXISTENCIA DEL CONSORCIO COMO UN TIPO DE ASOCIACIÓN CARENTE DE PERSONERÍA JURÍDICA, CUYAS ACTIVIDADES SE ENCUENTRAN GRAVADAS CON TRIBUTOS SIEMPRE QUE LA NORMA QUE LOS REGULE ASÍ LO DETERMINE; ASIMISMO, EL LEGISLADOR HA ESTABLECIDO RESPONSABILIDAD SOLIDARIA DE LOS MIEMBROS PARTICIPANTES DEL CONSORCIO PARA EL PAGO DEL TRIBUTO, LAS MULTAS Y LOS INTERESES QUE SE HAYA EMITIDO AL CONSORCIO DURANTE LA VIGENCIA DE SU ACTUACIÓN; Y, EN ESE SENTIDO, PARA QUE LA ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA ATRIBUYA RESPONSABILIDAD SOLIDARIA A LAS PARTES CONSORCIADAS RESPECTO DE LAS DEUDAS TRIBUTARIAS DEL CONSORCIO DEBE ACREDITARSE QUE LA PERSONA JURÍDICA O PERSONA NATURAL, SEA PARTE CONTRATANTE DEL REFERIDO CONSORCIO Y QUE EL CONSORCIO HAYA SIDO SUJETO DEL TRIBUTO QUE CONFORM...

  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia de 6 de Junio de 2017 (Expediente: 015108-2015)

    CONFORME CONSTA EN LAS ACTAS PROBATORIAS N° 27006000 01225-04 Y 2700600001310-04, -0001350-04 OBRANTES A FOLIOS 17, 37 Y 56 DEL EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO, NO SE ADVIERTE QUE EN ÉSTAS LOS FEDATARIOS FISCALIZADORES HAYAN DEJADO CONSTANCIA EN CADA CASO QUE LA INFRACCIÓN TIPIFICADA EN EL NUMERAL 5 DEL ARTÍCULO 174° SERÍA SANCIONADA CON INTERNAMIENTO TEMPORAL DE VEHÍCULO, NI QUE ÉSTAS HAYAN SIDO SUSTITUIDAS POR MULTA. RESPECTO DEL ACTA PROBATORIA N° 2700600001376-04, SI BIEN SE OBSERVA A FOJA 75 DEL EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO, QUE EN EL REFERIDO DOCUMENTO SE INDICÓ LA SANCIÓN DE INTERNAMIENTO TEMPORAL DE VEHÍCULO Y LA APLICACIÓN DE LA SUSTITUCIÓN DE DICHA SANCIÓN POR UNA MULTA, NO SE OBSERVA DE MANERA LEGIBLE QUE SE HAYA CONSIGNADO EL CRITERIO DE LA SUSTITUCIÓN, CONFORME LO DISPONE EL A...

  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia de 6 de Junio de 2017 (Expediente: 004305-2015)

    EN EL PRESENTE CASO SE ADMITIÓ A TRÁMITE LA DENUNCIA Y SE SANCIONÓ LA INFRACCIÓN DEL ARTÍCULO 19 CÓDIGO DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR EN TANTO SE VERIFICÓ QUE DURANTE LOS AÑOS 2012 Y 2013 DENEGÓ EL ABORDAJE DE PASAJEROS EN EL AEROPUERTO JORGE CHÁVEZ, A PESAR DE QUE LOS MISMOS TENÍAN BOLETOS EMITIDOS Y ESPACIOS CONFIRMADOS, SANCIONÁNDOLA CON UNA MULTA DE 11.1 UIT.( …) PUES BIEN, TAL COMO SE APRECIA, TALES ASPECTOS SE ENCUENTRAN REFERIDOS A LA PROTECCIÓN DEL CONSUMIDOR, ESTO ES, EL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO ES EL INTERÉS DEL CONSUMIDOR. SIENDO ASÍ, ES DE CONCLUIRSE QUE LA COMPETENCIA EN EL CONOCIMIENTO DE LOS HECHOS MATERIA DE LA DENUNCIA CORRESPONDE AL INDECOPI Y POR TANTO ES QUIEN EN EJERCICIO DE SUS ATRIBUCIONES PUEDE APLICAR LAS SANCIONES Y MULTAS ADMINISTRATIVAS. EN CONTRAPOSICIÓN A ELL...

Documentos destacados