Corte Suprema de Justicia

Tribunal

Últimos documentos

• Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala Penal Permanente de 15 de Mayo de 2019 (Expediente: 001500-2017)

  1. El delito de peculado por apropiación requiere: (i) que el sujeto activo sea un funcionario o servidor público -no cabe duda de tal condición en el presente caso respecto de gerentes municipales en actividad-; (ii) que la conducta del agente público importe una apropiación -disponga de los bienes públicos como si fueran parte de su patrimonio o, mejor dicho, aparte los bienes públicos del ámbito de custodia de la administración pública-; y, (iii) que el agente público tenga la disponibilidad del bien dentro de la órbita funcional -que es lo que se denomina disponibilidad o custodia jurídica-, a título de percepción, administración o custodia. 2. El delito de peculado es uno de infracción de deber (más específicamente, un delito especial de deber). Se construye sobre la base de deberes que se imponen a determinadas personas que, por su vinculación institucional con ciertos bienes jurídicos, tienen una obligación específica de mantener una situación social determinada. 3. A los efectoPalabras clave: Deberes funcionales,disponibilidad potencial,relación funcional con los caudales

• Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala Penal Permanente de 15 de Mayo de 2019 (Expediente: 001807-2018)

  Si bien es verdad que los agraviados sindican persistentemente al encausado aunque no coinciden con la hora, y la pericia médico legal confirma que fueron agredidos con motivo del robo, también es cierto que el encausado proporcionó una versión consistente de ajenidad e imposibilidad de comisión delictiva, lo que tiene una corroboración en lo que señalaron dos de los ronderos que estuvieron con él y otros dos vecinos. Al imputado o a su coimputado no se le encontraron en su poder el bien robado ni las armas utilizadas para el robo. Se anotó incluso que el imputado, tenía en su comunidad, una conducta delictiva, pero el boletín de condenas dice lo contrario. Se está, por consiguiente, ante una duda razonable que, como regla de juicio, impide concluir que se superó el estándar necesario de prueba para condenarlo. Existe un equilibrio entre pruebas de cargo y pruebas de descargo, y ante esa situación no cabe otra opción que absolver. Por tanto, el recurso defensivo debe estimarse.Palabras clave: Absolución,duda razonable,absolución por duda razonable

• Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala Penal Transitoria de 14 de Mayo de 2019 (Expediente: 001816-2018)

  La solicitud de sustitución de pena solo es procedente si durante la ejecución de la sentencia se dictara una ley más favorable al encausado, que modifique los alcances punitivos de los delitos por los que fue condenado, lo cual no ocurrió.Palabras clave: Sustitución de pena,improcedente sustitución de pena

• Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala Penal Permanente de 14 de Mayo de 2019 (Expediente: 001549-2018)

  A pesar de no haber sido alegado por las partes, este tribunal supremo advierte que en el caso existe un pronunciamiento previo que constituye cosa juzgada, por lo que corresponde declarar de oficio extinguida la acción penal en el presente proceso.Palabras clave: Cosa juzgada,violación sexual de menor,principio de ne bis in idem

• Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Segunda Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de 14 de Mayo de 2019 (Expediente: 010630-2017)

  Palabras clave: Proceso ordinario nlpt, desnaturalización de contratos y otros

• Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Tercera Sala de Derecho Constitucional Social Transitoria de 14 de Mayo de 2019 (Expediente: 005420-2017)
• Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Segunda Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de 13 de Mayo de 2019 (Expediente: 000678-2018)

  Palabras clave: Proceso ordinario,reintegro de remuneración y otro

• Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Segunda Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de 13 de Mayo de 2019 (Expediente: 000383-2018)

  Palabras clave: Reposición, proceso ordinario

• Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala Civil Permanente de 13 de Mayo de 2019 (Expediente: 004690-2018)
• Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala Penal Transitoria de 10 de Mayo de 2019 (Expediente: 000591-2016)

  I. Fundado el recurso de casación interpuesto por el fiscal superior penal de huaura, contra la sentencia de segunda instancia del diecinueve de mayo de dos mil dieciséis, emitida por la sala penal de apelaciones y liquidación de la corte superior de justicia de huaura. ii. Casar y declarar nula la citada sentencia de segunda instancia, que revocó la de primera instancia del once de marzo de dos mil dieciséis que condenó a eusebio alejandro suárez giraldo como autor del delito contra la libertad sexual, en la modalidad de violación sexual de persona en incapacidad de resistencia, en perjuicio de la menor con iniciales a. M. A. G., le impuso quince años de pena privativa de la libertad efectiva, y fijó en cinco mil soles por concepto de reparación civil; y reformándola se le absolvió de la acusación fiscal y se declaró infundada la pretensión indemnizatoria, con lo demás que contiene. iii. Con reenvió, ordenar que otro colegiado superior emita un nuevo pronunciamiento,Palabras clave: Discapacidad,consentimiento,delito de violacion sexual

Documentos destacados

• Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Segunda Sala Penal Transitoria de 20 de Octubre de 2017 (Expediente: 001842-2016)
• Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala Penal Permanente de 10 de Octubre de 2018 (Expediente: 001767-2017)

  Las pericias practicadas no son confiables al haberse incurrido en contradicciones, que exigen la realización de otra que cumpla con los requisitos de idoneidad y método, a fin de establecer si hubo o no perjuicio, para definir el tipo penal aplicable a los efectos de la vigencia o extinción de la...

• Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala Constitucional y Social Permanente de 4 de Julio de 2017 (Expediente: 009261-2016)

  Cuando en un procedimiento de fiscalización, como consecuencia de la revisión contable y documentación del contribuyente, cruces de información de proveedores y compradores, omisión en la presentación de documentación, entre otros, se determina que las operaciones declaradas por el contribuyente...

• Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Tercera Sala de Derecho Constitucional Social Transitoria de 30 de Marzo de 2017 (Expediente: 001106-2017)
• Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Segunda Sala Constitucional y Social Transitoria de 24 de Agosto de 2016 (Expediente: 015031-2015)

  De acuerdo a lo previsto en la Ley N° 23733, Ley Universitaria, no corresponde ordenar la desnaturalización de los contratos modales a plazo fijo, pues la mencionada norma no contempla la figura del contrato de trabajo a plazo indeterminado, en razón que el ingreso a la docencia universitaria es a...

• Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala Penal Transitoria de 20 de Septiembre de 2017 (Expediente: 003022-2016)

  El proceso desarrollado en el fuero militar no puede ser tomado en cuenta para generar cosa juzgada inmutable, por lo que el plazo de su avocamiento hasta enero de mil dos no se contabilizará para los plazos de prescripción sin que ello vulnere la garantía del ne bis in ídem. Asimismo, dado que los ...

• Sentencia de Corte Suprema de Justicia de 12 de Mayo de 2017 (Expediente: 002989-2015)

  La administración debió reconocer la realidad de las operaciones puesto que existe una resolución judicial firme, expedida al interior de un proceso penal, que así lo reconoce. Que en tal sentido se advierte que existe conexidad entre lo discutido en el proceso penal y lo discutido en sede...

• Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Tercera Sala de Derecho Constitucional Social Transitoria de 5 de Julio de 2017 (Expediente: 000092-2017)

  Norma de derecho interno: Ley 27444 : 21,ley 26979 : 9,ley 26979 : 14Palabras clave: Notificación...

• Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Tercera Sala de Derecho Constitucional Social Transitoria de 5 de Junio de 2017 (Expediente: 012624-2014)

  Sumilla: 1) la compraventa de bienes, por no domiciliados, para su exportación (consumo final) no están afectos al impuesto general a las ventas, conforme lo prevé el artículo 33° del texto único ordenado de la ley del impuesto general a las ventas e impuesto selectivo al consumo; 2) el decreto...

• Sentencia de Corte Suprema de Justicia de 30 de Octubre de 2017 (Expediente: 000004-2013)

  No existe riesgo de confusión a nivel fonético, visual ni conceptual, por lo que el registro de la marca "merkat" no infringe la prohibición contemplada en el inciso a) del artículo 136 de la decisión 486, ni tampoco la existente en el inciso h) de la misma norma. En consecuencia, al no...