• Corte Suprema de Justicia

Últimos documentos

  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia de 23 de Marzo de 2017 (Expediente: 003182-2014)

    EN EL CASO DE AUTOS, LA ENTIDAD DEMANDANTE CARECE MANIFIESTAMENTE DE INTERÉS PARA OBRAR, YA QUE LA RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL FISCAL QUE IMPUGNA, NO CONSTITUYE UN ACTO ADMINISTRATIVO QUE CAUSE ESTADO, TODA VEZ QUE LA DECISIÓN QUE CONTIENE DISPUSO, POR DEFECTO EN EL TRÁMITE DEL PROCEDIMIENTO, LA RENOVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES QUE EMITIÓ LA ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA, CONFIGURÁNDOSE LA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA PREVISTA POR EL INCISO 3) DEL ARTÍCULO 23° DEL TUO DE LA LEY N° 27584.Palabras clave: Impuesto general a las ventas, Obligación Tributaria, Resolución de Determinación

  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia de 23 de Marzo de 2017 (Expediente: 002068-2014)

    EN EL CASO DE AUTOS, LA ENTIDAD DEMANDANTE CARECE MANIFIESTAMENTE DE INTERÉS PARA OBRAR, YA QUE LA RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL FISCAL QUE IMPUGNA NO CONSTITUYE UN ACTO ADMINISTRATIVO QUE CAUSE ESTADO, TODA VEZ QUE LA DECISIÓN QUE CONTIENE DISPUSO, POR DEFECTO EN EL TRÁMITE DEL PROCEDIMIENTO, LA RENOVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES QUE EMITIÓ LA ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA, CONFIGURÁNDOSE LA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA PREVISTA POR EL INCISO 3) DEL ARTÍCULO 23° DEL TUO DE LA LEY N° 27584. -Palabras clave: Impuesto general a las ventas, Obligación Tributaria, Resolución de Determinación

  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia de 23 de Marzo de 2017 (Expediente: 002741-2012)

    LA DECLARACIÓN DE NULIDAD, DEL REQUERIMIENTO Nº 435 Y DE RESOLUCIONES DE DETERMINACIÓN OS 012-3-04221 A 012-3-04225 Y RESOLUCIONES DE MULTA N.OS 012-2-7488 A 012-2-07511 POR VICIO PRODUCIDO EN EL PROCEDIMIENTO DE FISCALIZACIÓN POR CONTRAVENIR LO DISPUESTO EN EL NUMERAL 1 DEL ARTÍCULO 62 DEL TUO DEL CÓDIGO TRIBUTARIO PRECITADO, RETROTRAE LOS EFECTOS DE LA INVALIDEZ Y LA CONSECUENTE INEFICACIA DE DICHOS ACTOS ADMINISTRATIVOS AL MOMENTO EN QUE SE PRODUJO EL VICIO, CON LO CUAL LA APARENTE SUSPENSIÓN DEL PLAZO DE PRESCRIPCIÓN A CONSECUENCIA DEL RECLAMO, APELACIÓN Y PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO NUNCA TUVO EFECTOS JURÍDICOS, TODA VEZ QUE LA INVALIDEZ DE UN ACTO ADMINISTRATIVO DERIVADA DE LA DECLARACIÓN CONSTITUTIVA DE SU NULIDAD ES CAUSA DE INEFICACIA DE TODOS LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS...

  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia de 23 de Marzo de 2017 (Expediente: 008624-2015)

    LA RESERVA DE LEY EN MATERIA TRIBUTARIA ES UNA RESERVA RELATIVA, PUES, ADMITE EXCEPCIONALMENTE DERIVACIONES AL REGLAMENTO SIEMPRE QUE LOS PARÁMETROS ESTÉN CLARAMENTE ESTABLECIDOS EN LA PROPIA LEY, SIENDO ADEMÁS UN LÍMITE DE LA POTESTAD TRIBUTARIA Y GARANTÍA DE LAS PERSONAS FRENTE A LA ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA, EN TANTO QUE LAS RESOLUCIONES DE SUPERINTENDENCIA ESTABLECEN REQUISITOS FORMALES QUE COMPLEMENTAN LOS REQUISITOS YA ESTABLECIDOS EN LA NORMA REGLAMENTARIA Y EN LA LEY, PERO DE NINGÚN MODO SON REQUISITOS QUE IMPIDEN GOZAR DEL BENEFICIO DEL REINTEGRO TRIBUTARIO, YA QUE DE OTRO MODO SE TRATARÍA DE UN EXCESO DE FORMALISMO. RELEVÁNDOSE EL HECHO DE QUE SE ENCUENTRA ACREDITADA LA REALIZACIÓN DE LAS OPERACIONES DE COMPRAS QUE APARECEN EN LAS FACTURAS CORRESPONDIENTES.Palabras clav...

  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia de 22 de Marzo de 2017 (Expediente: 001342-2015)

    LA OMISIÓN DE LA VISACIÓN DE LAS GUÍAS DE REMISIÓN EN LOS PUNTOS DE CONTROL OBLIGATORIO, IMPORTA EL INCUMPLIMIENTO DE UNA FORMALIDAD ESTABLECIDA POR LA RESOLUCIÓN DE SUPERINTENDENCIA N° 224-2004/SUNAT QUE NO TIENE INCIDENCIA EN LA CONSTATACIÓN DE LOS REQUISITOS SUSTANCIALES PARA EL GOCE DEL BENEFICIO QUE SE OTORGA A LOS COMERCIANTES DE LA REGIÓN SELVA; MÁS AÚN, LA ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA POSTERIORMENTE AL MOMENTO DE LA VISACIÓN DE LAS GUÍAS DE REMISIÓN, VERIFICÓ LA CONFORMIDAD DEL INGRESO DE LA MERCANCÍA A LA REGIÓN SELVA. .-Palabras clave: Beneficio tributario, Factura, Reintegro Tributario

  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia de 22 de Marzo de 2017 (Expediente: 008424-2014)

    EN EL CASO DE AUTOS, LA DEMANDANTE NO HA LOGRADO ACREDITAR QUE LAS PERCEPCIONES DEL IGV NO APLICADAS Y ACUMULADAS A FEBRERO DEL 2013 SE HAYAN EFECTUADO, YA QUE NO CUMPLIÓ CON PRESENTAR LOS COMPROBANTES DE PERCEPCIÓN - VENTA INTERNA, CONFORME LO SEÑALA EL NUMERAL 10.1 DEL ARTÍCULO 10° DE LA RESOLUCIÓN DE SUPERINTENDENCIA N° 058-2006/SUNAT, TODA VEZ QUE LAS FACTURAS N° 011-40170, 006-235233, 006-235244, 006-235278, 006-235282, 002-110532, 006-235345, 002-111477 Y 006-235391, PRESENTADAS POR LA RECURRENTE DURANTE LA FISCALIZACIÓN, POR SI SOLAS NO PRUEBAN QUE DICHA PERCEPCIONES SE HAYAN EFECTUADO, TAL Y CONFORME LO DETERMINÓ LA ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA, OBRANDO ASÍ, CONFORME A DERECHO.-Palabras clave: Agente de Retención o Percepción, Contribuyente, Impuesto general a las vent...

  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia de 21 de Marzo de 2017 (Expediente: 006628-2016)

    SE OBSERVA QUE LA RESOLUCIÓN DE INTENDENCIA N° 0260140120045/SUNAT FUE NOTIFICADA EL 10 DE FEBRERO DEL 2015 Y FUE APELADA EXTEMPORÁNEAMENTE, POR ELLO, LA SUNAT LE NOTIFICÓ EL REQUERIMIENTO N° 0260550068754 PARA LA SUBSANACIÓN DE LA HOJA DE INFORMACIÓN SUMARIA Y EL PAGO TOTAL DE LA DEUDA CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN DE MULTA N° 024-002-0212785, A FIN DE QUE SE ADMITA A TRÁMITE DICHO RECURSO, LO QUE NO FUE CUMPLIDO POR EL ACTOR. POR TANTO, AL HABERSE INTERPUESTO RECURSO DE APELACIÓN EXTEMPORÁNEAMENTE Y NO HABERSE CANCELADO LA TOTALIDAD DE LA DEUDA CONTENIDA EN EL CITADO VALOR, LA INADMISIBILIDAD DE LA APELACIÓN DECLARADA SE CIÑE A DERECHOPalabras clave: Inadmisibilidad de recurso, Multa, Pago

  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia de 21 de Marzo de 2017 (Expediente: 001500-2011)

    EN ESTE CASO, MEDIANTE LOS DOCUMENTOS QUE SELLÓ LA AUTORIDAD ADUANERA DE KINGSTON Y LOS OFICIOS EMITIDOS POR LA AUTORIDAD ADUANERA DE CARTAGENA SE HA ACREDITADO EL TRANSBORDO DE LAS MERCANCÍAS PROVENIENTES DE VERACRUZ Y PUERTO CABELLO CON DESTINO AL CALLAO, CUYO ACTO IMPLICA POR SU NATURALEZA LA REVISIÓN DOCUMENTARIA Y/O FÍSICA, AÚN CUANDO SEA MÍNIMAMENTE, DE LA MERCANCÍA IMPORTADA, POR LO QUE SE HA EVIDENCIADO VIGILANCIA ADUANERA EN LOS PUERTOS DE DESCARGA O TRANSBORDO, CUMPLIÉNDOSE CON ELLO EL REQUISITO DE LA EXPEDICIÓN DIRECTA.Palabras clave: Declaración aduanera, Expedición Directa, Transbordo

  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia de 21 de Marzo de 2017 (Expediente: 006350-2014)

    EN EL CASO DE AUTOS, HABIÉNDOSE EFECTUADO LA COMPARACIÓN ENTRE LA DUA MATERIA DEL AJUSTE DE VALOR Y LA DUA DE REFERENCIA, SE TIENE QUE EXISTE SIMILITUD NO SÓLO EN CUANTO A LA MERCANCÍA, SINO SOBRE EL PAÍS DE PROCEDENCIA, COMPOSICIÓN, GRAMAJE, ANCHO Y FECHA DE EMBARQUE; POR LO QUE EN APLICACIÓN DE LA CITADA NORMA, SI BIEN LOS PRODUCTOS IMPORTADOS EN AMBAS DAM'S NO SON IGUALES EN TODOS LOS ASPECTOS, TIENEN CARACTERÍSTICAS Y COMPOSICIÓN SEMEJANTES, LO QUE LES PERMITE CUMPLIR LAS MISMAS FUNCIONES Y SER COMERCIALMENTE INTERCAMBIABLES.-Palabras clave: Ajuste de Valor, Declaración aduanera, Mercancía

  • Sentencia de Corte Suprema de Justicia de 21 de Marzo de 2017 (Expediente: 000478-2014)

    DADO QUE EL DECRETO SUPREMO N° 005-98-EF, QUE HACÍA REFERENCIA A LA AFECTACIÓN DE LA HULLA BITUMINOSA CON EL ISC, FIJÓ - ENTRE OTROS REQUISITOS ESENCIALES DEL TRIBUTO- EL CARÁCTER TRANSITORIO (TEMPORAL) DE LA INDICADA AFECTACIÓN, LA NORMA QUE REGULARA EL MISMO SUPUESTO PRETENDIENDO MODIFICARLA, EN ESTE CASO EL DECRETO SUPREMO N° 101-2002-EF, TAMBIÉN DEBIÓ HABER SEÑALADO EXPRESAMENTE SU PLAZO DE VIGENCIA, YA QUE ESTE CARIZ CONSTITUYE ELEMENTO ESENCIAL EN LA CONFIGURACIÓN DE LA OBLIGACIÓN TRIBUTARIA, SIN EL CUAL NO EXISTE AFECTACIÓN DE LA HULLA BITUMINOSA CON EL ISC.-Palabras clave: Declaración aduanera, Importación, Impuesto selectivo al consumo

Documentos destacados