actos firmes y consentidos

Se declara nula la Resolución N° 1396-2002/CRP-ODI-UL emitida por la Comisión de Reestructuración Patrimonial de la Oficina Descentralizada del INDECOPI en la Universidad de Lima el 23 de abril de 2002, que concedió el recurso de apelación interpuesto por el señor Manuel Fernando Sotomayor de Azambuja contra la Resolución N° 1506-2001/CRPODI

APELACIÓN DE MULTA POR INCUMPLIMIENTO DE RESOLUCIÓN...

APELACIÓN DE SUSPENSIÓN DEL PROCEDIMIENTO....

APELACIÓN DE SUSPENSIÓN DEL PROCEDIMIENTO....

Se declara que el Órgano Resolutivo de Procedimientos Sumarísimos de Protección al Consumidor N° 1 es el órgano competente, por razón de materia, para conocer la denuncia formulada contra la señora Eneida Enríquez Goycochea de Hoffmann y el señor Alfred Michael Herbert Hoffmann Geb. Robau.

APELACIÓN DE SUSPENSIÓN DEL PROCEDIMIENTO...

se declara la nulidad de la Resolución 124-2009/ST-INDECOPI-PIUCONCESORIO del 3 de setiembre de 2009 e improcedente la apelación interpuesta por Entidad Prestadora de Servicios de Saneamiento Grau S.A. - EPS Grau S.A. contra la Resolución 561-2009/INDECOPI-PIU del 14 de agosto de 2009, toda vez que ésta no le produce agravio alguno a la recurrente debido a que se...

SE DECLARA LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN 2 DEL 26 DE AGOSTO DE 2008, EMITIDA POR LA COMISIÓN DE LA OFICINA REGIONAL DEL INDECOPI EN LORETO, QUE CONCEDIÓ EL RECURSO DE APELACIÓN PRESENTADO EL 15 DE JULIO DE 2008 POR EL SEÑOR FERNANDO MIGUEL CÉSPEDES BUENO, SE CALIFICA DICHO ESCRITO COMO RECURSO DE RECONSIDERACIÓN Y SE ORDENA A DICHA COMISIÓN...

se declara la nulidad de la Resolución 145-2009/ST-INDECOPI-PIUCONCESORIO del 29 de setiembre de 2009 e improcedente la apelación interpuesta por Entidad Prestadora de Servicios de Saneamiento Grau S.A. - EPS Grau S.A. contra la Resolución 668-2009/INDECOPI-PIU del 7 de setiembre de 2009, toda vez que ésta no le produce agravio alguno a la recurrente debido a que se...

APELACIÓN DE SUSPENSIÓN...

SE DECLARA LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN 2 DEL 26 DE AGOSTO DE 2008, EMITIDA POR LA COMISIÓN DE LA OFICINA REGIONAL DEL INDECOPI DE LORETO, QUE CONCEDIÓ EL RECURSO DE APELACIÓN PRESENTADO EL 15 DE JULIO DE 2008 POR EL SEÑOR JAVIER ARMANDO CÉSPEDES BUENO, SE CALIFICA DICHO ESCRITO COMO RECURSO DE RECONSIDERACIÓN Y SE ORDENA A DICHA COMISIÓN QUE

SE DECLARA QUE LA COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR – SEDE LIMA SUR N°2 ES EL ÓRGANO COMPETENTE, POR RAZÓN DE CUANTÍA PARA CONOCER LA DENUNCIA DEL SEÑOR ALEJANDRO MARIO RUN GILARDI CONTRA M & H CONSTRUCTORA....

SE DECLARA QUE EL ÓRGANO RESOLUTIVO DE PROCEDIMIENTOS SUMARÍSIMOS DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR N° 3 ES EL ÓRGANO COMPETENTE, POR RAZÓN DE MATERIA PARA CONOCER LA DENUNCIA DEL SEÑOR JORGE MARTÍN YAMAMOTO SUDA CONTRA TAXI REAL S.R.L....

PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR TRANSACCIÓNPROTECCIÓN AL CONSUMIDOR TRANSACCIÓNVer menos contenido.

PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE APELACIÓNPROTECCIÓN AL CONSUMIDOR IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE APELACIÓNVer menos contenido.

PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE APELACIÓNPROTECCIÓN AL CONSUMIDOR IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE APELACIÓNVer menos contenido.

Se declara fundada en parte la queja presentada por el señor Manuel Enrique Romero Pasapera contra la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de Piura en tanto quedó acreditado que ésta incurrió en un defecto de tramitación al denegar la apelación presentada por el denunciante en el extremo referido al reconocimiento de los gastos en los que...

REVISIÓN DEL SUBPROCESO DE DISEÑO DE BASES DE LOS CONCURSOS CONVOCADOS POR EL FONDECYT

SE DECLARA LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN 4, QUE CONCEDIÓ EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA DENUNCIANTE, Y EN CONSECUENCIA, SE DECLARA IMPROCEDENTE DICHO RECURSO, PUESTO QUE AQUELLA NO IDENTIFICÓ EL VICIO O ERROR EN QUE HABRÍA INCURRIDO LA PRIMERA INSTANCIA AL EMITIR SU RESOLUCIÓN....

SE DECLARA LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN 6, QUE CONCEDIÓ EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA APELANTE, DECLARÁNDOSE IMPROCEDENTE EL MISMO, PUESTO QUE LA DENUNCIADA NO IDENTIFICÓ EL VICIO O ERROR EN QUE HABRÍA INCURRIDO LA PRIMERA INSTANCIA AL EMITIR SU RESOLUCIÓN....

Se declara la nulidad de la Resolución 077-2011/ST-INDECOPI-PIUCONCESORIO, que concedió el recurso de apelación interpuesto por la denunciante declarándose improcedente dicho recurso, puesto que la denunciante no identificó el vicio o error en que habría incurrido la primera instancia al emitir su resolución.

Se declara la nulidad de la resolución 8, que concedió el recurso de apelación interpuesto por la denunciante, y en consecuencia, se declara improcedente dicho recurso, puesto que aquella no identificó el vicio o error en que habría incurrido la Comisión al emitir su resolución.

Se declara improcedente el recurso de apelación interpuesto por los denunciantes contra la Resolución 264-2012/CPC, al no haberse expresado en dicho recurso el vicio o error contenido en el acto administrativo recurrido ni los fundamentos de la impugnación. En consecuencia, se declara la nulidad parcial de la Resolución 9 del 9 de febrero de 2012 en el extremo que...

SE RESUELVE: PRIMERO: CONFIRMAR LA RESOLUCIÓN Nº 3360-2003/CDCO-ODI-UDP EMITIDA EL 28 DE OCTUBRE DE 2003 POR LA COMISIÓN DELEGADA DE PROCEDIMIENTOS CONCURSALES EN LA UNIVERSIDAD DE PIURA CON SEDE EN LIMA, EN EL EXTREMO QUE EXCLUYÓ AL BANCO WIESE SUDAMERIS DE LA RELACIÓN DE ACREEDORES DE PESQUERA EL PILAR S.A. MODIFICANDO SUS FUNDAMENTOS. SEGUNDO: DECLARAR...