Revista Foro Jurídico

Editorial:
Pontificia Universidad Catolica del Peru
Fecha publicación:
2018-09-27
ISBN:
2414-1720

Número de Revista

Últimos documentos

  • El control judicial en el orden federal argentino, luego de la reforma de Ley Bases 27.742

    Se exponen las principales reformas operadas en el ámbito nacional en la República Argentina al régimen de agotamiento de la vía administrativa, tendiente a acceder a la instancia judicial, por intermedio de la denominada Ley de Bases, efectuando un recuento de la reaparición de algunos institutos anteriormente existentes que fueran derogados durante los más de 50 años de vigencia de la Ley Nacional de Procedimientos Administrativos, concluyendo en una ampliación de la esfera jurídica de protección del particular frente al obrar estatal

  • El control judicial de la regulación económica y el margen de deferencia en Estados Unidos: el fin del precedente Chevron

    En 2024, la Corte Suprema de los Estados Unidos revocó un precedente histórico, Chevron, que fue adoptado inicialmente en 1984

  • El control jurisdiccional de la Administración Pública en Nicaragua

    Este artículo pretende resumir lo que he considerado los aspectos más relevantes de la actual ley de la jurisdicción contenciosa administrativa de Nicaragua, la cual, evidentemente presenta grandes deficiencias en su redacción, pero, asimismo, al declarar la Sala Constitucional veintiocho artículos inconstitucional, dejando solo una Sala contenciosa administrativa, como primera instancia dificulta aún más el control jurisdiccional de la Administración pública. En la actualidad existe un proyecto de ley en la Asamblea Nacional, que esperemos que pronto sea discutido y aprobado para que exista la subordinación de las Administraciones Públicas a la Ley y al Derecho, como requiere el Estado Constitucional de derecho de Nicaragua

  • El Estado de Cosas Inconvencional: técnica de control jurisdiccional de las violaciones estructurales de Derechos Humanos por la Administración Pública

    Las acciones u omisiones de la Administración Pública que lesionen derechos humanos pueden controlarse a lo interno mediante mecanismos diseñados por cada Estado, pero también a lo externo recurriendo a instancias internacionales de protección. De las posibles violaciones interesan en esta oportunidad las de tipo estructural, es decir, las que evidencian una falla de las instituciones, afectan real o potencialmente a gran cantidad de personas y derechos y requieren soluciones estructurales, como dictar órdenes judiciales complejas dirigidas a las autoridades concernidas a fin de solventar la lesión, a la vez que se promueven acuerdos de todos los involucrados y se hace seguimiento hasta el total o casi total cese de la lesión. Es aquí que se podría declarar un Estado de Cosas Inconvencional como técnica excepcional que busca proporcionar soluciones estructurales a las violaciones de derechos contemplados en los instrumentos internacionales; esto comparte semejanzas con el Estado de Cosas Inconstitucional (ECT) desarrollado por algunos países como Perú y Colombia para la protección de derechos reconocidos a nivel constitucional, una fórmula expansiva de los mecanismos de control existentes cuyo alcance desborda la protección de la dimensión subjetiva y abarca la dimensión objetiva de los derechos violados por la Administración Pública

  • Editorial
  • La posibilidad de plantear una pretensión meramente declarativa en el proceso contencioso administrativo

    El presente artículo plantea la interrogante sobre la posibilidad de formular una pretensión meramente declarativa en el proceso contencioso administrativo, bajo el ordenamiento jurídico peruano. Para ello, se empieza definiendo los contornos de la pretensión meramente declarativa y describiendo la tipología de casos que encajarían en este supuesto. Luego se brindan razones que sustentan la posibilidad de plantear dicha pretensión, centrándose en la necesidad de brindar una tutela jurisdiccional efectiva y plena, así como en la necesidad de superar estados de incertidumbre

  • Los principios del proceso contencioso administrativo a través de la jurisprudencia

    Los principios generales cumplen una serie de funciones fundamentales en nuestro sistema jurídico. A partir de los principios, es posible deducir una serie de reglas que permitirán la construcción de un sistema jurídico coherente, inspirado en valores comunes. Bajo esa perspectiva, los principios también permiten interpretar las reglas que sucesivamente se incorporen al sistema, armonizando su sentido y aplicación bajo sus propias directrices. Todo ello repercute en pronunciamientos jurisprudenciales con mayor solidez argumentativa, coherencia y predictibilidad. Así, en el ámbito procesal, los principios otorgan un trasfondo valorativo que debe ser compatible con los fines del proceso. El proceso contencioso administrativo no es la excepción, de ahí que resulte necesario profundizar en el estudio de los principios reconocidos en la Ley que Regula el Proceso Contencioso Administrativo. A través de este artículo, precisaremos los alcances de los principios “específicos” aplicables al proceso contencioso administrativo, destacando los aciertos (y desaciertos) de su aplicación en la jurisprudencia nacional

  • Los componentes material y finalista de la fiscalización administrativa: aproximaciones desde la doctrina, la normatividad y el control jurisdiccional efectuado en sede suprema

    A partir de las construcciones doctrinarias y las disposiciones legales referidas a la fiscalización administrativa, el presente trabajo analiza los fundamentos de dicha actividad, su actual regulación, así como sus dos componentes definitorios: la ejecución material y su finalidad. Ambos componentes, material y finalista, a su vez, han sido el tema de evaluación en las casaciones de la Corte Suprema que han tratado la fiscalización administrativa. De esta manera, en este trabajo se presenta cómo es que estos componentes han sido cautelados mediante el control jurisdiccional, al haber analizado en los casos materia de litis las reglas que aseguran sus elementos, tomando como referencia el parámetro legal de deberes y obligaciones establecidos en la regulación actual contenida en el Texto Único Ordenado de la Ley de Procedimiento Administrativo Sancionador

  • Cuando ser autónomo no es suficiente: análisis de la autonomía municipal frente al marco legal establecido para el despliegue de la infraestructura de telecomunicaciones

    Por medio del presente analizaremos el concepto de la autonomía municipal, esto a modo de determinar si un gobierno (local o regional) podría emitir una norma que regule el despliegue para la infraestructura necesaria para brindar el servicio de telecomunicaciones o si en todo caso, ello resulta una contravención al marco legal establecido a nivel nacional mediante la Ley Nro. 29022 y sus normas complementarias. De igual manera, recurriremos a pronunciamientos del Tribunal Constitucional para contemplar los límites de la autonomía municipal y buscaremos determinar si esta puede ser causal suficiente para aplicar una ordenanza sobre una norma de alcance nacional. Finalmente, se presentarán pronunciamientos de la Corte Suprema que abordan la problemática abordada, para determinar cuál es la postura frente a una posible antinomia de dos normas con el mismo rango

  • El control judicial de la tutela administrativa efectiva en los procedimientos disciplinarios

    El ejercicio de la potestad disciplinaria de la Administración Pública tiene que cumplir con los principios constitucionales y los procedimientos legales cuando debe investigar si agentes públicos cometieron hechos o actos irregulares y aplicar las sanciones administrativas. A su vez, tiene el deber de asegurar el derecho a una tutela administrativa efectiva, para que el investigar pueda defenderse

Documentos destacados