jurisprudencia penal de la corte suprema

Casación inadmisiblesumilla: los recurrentes no precisaron y justificaron los necesarios motivos excepcionales del recursos de casación. en cuanto al recurso del encausado chero martínez los argumentos que presenta inciden en el ius litigatoris. tienen, además, un carácter vago o genérico, inciden en un defecto de motivación sin aportar argumentos específicos que sean del caso examinar para...

Sumilla. el artículo ciento treinta y nueve, inciso tres, de la constitución establece que la observancia del debido proceso es un derecho de todo justiciable y principio de la función jurisdiccional. nuestra jurisprudencia establece que tal derecho admite dos dimensiones: una formal, procesal o procedimental, y otra de carácter sustantivo o material. en la primera, está concebido como un derecho

Recurso de casación inadmisibleel acceso excepcional al recurso de casación exige la postulación de un tópico doctrinal que, acompañado de específica y especial fundamentación, evidencie interés casacional. los tópicos postulados por el casacionista no revisten interés casacional, pues, en su oportunidad, fueron desarrollados ampliamente por la jurisprudencia suprema. no es necesario, cuando...

El engaño que configura el tipo penal de exacción ilegal tipificado en el artículo 383 del código penal debe centrarse en la falsedad de una norma y de un acuerdo de concejo municipal que autorice el pago.

El casacionista omitió consignar adicional y puntualmente las razones que justifican el desarrollo de una doctrina jurisprudencia! correcta.

• Lumen: Revista de la Facultad de Derecho

El presente trabajo tiene como objetivo analizar el inciso 2) del artículo 419 del Código Procesal Penal, concordante con el literal b) del inciso 3) del artículo 425 del Código Procesal Penal, que permite la condena del absuelto por parte de la Sala Penal Superior, norma que permanece vigente a pesar de que la mayoritaria jurisprudencia emitida por la Corte Suprema de la República y el Propio...

Casación inadmisibledel análisis de los argumentos puntualizados en el recurso se advierte que no guardan correspondencia con las notas esenciales de la casación. en efecto, los fundamentos planteados por el procesado como sustentación del recurso de casación, materia de calificación, evidencian que este carece de fundamento y no resulta atendible -aun cuando aparece de su contenido la naturaleza

El recurso de casación interpuesto es inadmisible pues conforme a los motivos casacionales estipulados en el artículo cuatrocientos treinta y nueve del código procesal penal, el reexamen de los medios probatorios no es un supuesto de admisibilidad del mencionado recurso como lo pretende el recurrente.

I. Fundados los recursos de casación por inobservancia de la garantía constitucional y quebramiento de precepto material, interpuestos por las sentenciadas margarita orfa fuentes delgado y leoncia felipa flores tumba, contra la sentencia de vista del veinte de abril de dos mil dieciséis, emitida por la primera sala penal de apelaciones de la corte superior de justicia de arequipa, que confirmó la

De acuerdo con la interpretación normativa respectiva, los acuerdos plenarios pertinentes y la jurisprudencia emitida por esta corte suprema, es suficiente inferir indiciariamente el origen ilícito del dinero involucrado en actos propios de lavado de activos, y no se requiere la demostración acabada de un delito concreto como fuente de aquellos.

• Códigos

Sumilla. los agravios no son suficientes para revertir la condena, pues son alegaciones de defensa que no desvirtúan cada uno de los elementos probatorios con carácter de prueba indiciaria que sirvieron para ratificar las conclusiones de culpabilidad de la acusación fiscal respecto al delito de robo agravado. no se puede suponer que el disparo perpetrado haya tenido como fin ocultar un delito que

El recurrente no invocó el acceso excepcional -conforme las exigencias previstas en el numeral 4 del artículo 427 del cpp- ni formuló temas para desarrollo de doctrina jurisprudencial. solo se limitó a señalar argumentos que carecen de interés casacional -vinculados al reexamen de valoración de pruebas- e incumplió con las exigencias previstas en el numeral 3 del artículo 430 del cpp.

Sumilla. es inadmisible el recurso de casación interpuesto por el recurrente, si la fundamentación de sus agravios se dirigen específicamente al cuestionamiento de la evaluación probatoria que realizó el tribunal de instancia para ratificar la condena, lo cual no puede habilitar el concesorio del recurso de casación, porque es ajeno a su finalidad, como lo ha establecido este supremo tribunal en...

El presente recurso es postulado para que la corte suprema decida si lo expuesto tiene o no interés casacional para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial. exige que se consignen, puntual y adicionalmente, las razones por las cuales se considera que existe o no interés casacional.

• Jurisprudencia Penal generada en el subsistema anticorrupción (Corrupción gubernamental). Tomo I

Ii. En el caso sub judice, el procesado fue absuelto de la acusación fiscal por el delito de lavado de activos; no obstante, su conducta (hecho) generó un daño ilícito, pues transportaba dinero oculto en diversas partes del cuerpo por la suma de usd 30 741. 74 (treinta mil setecientos cuarenta y un dólares con setenta y cuatro centavos), dinero que no fue declarado ante las autoridades de...

La invocación de la casación excepcional, importa la obligación del recurrente de consignar adicional y puntualmente las razones justificativas de una doctrina jurisprudencia! correcta.

El órgano judicial superior pone en evidencia haber evaluado los hechos superficialmente, pues, en este caso no existió desprendimiento económico por el agraviado, pues los sujetos agentes comenzaron la ejecución del ilícito criminal con plena convicción y decisión; sin embargo no llegó a consumarse, ya que la entrega de dinero solicitado por los extorsionadores fue organizada por personal pnp...

Excepción de improcedencia de acción la excepción de improcedencia de acción tiene lugar &ncide en la carencia de objeto jurídico penal de la imputación que el he". por tanto, incide en la carencia de objeto jurídico penal de la imputación que el hecho que integra la disposición fiscal o la acusación fiscal, de un lado, no constituya un injusto penal o, de otro lado, no cumpla una condición...

El inciso 3 del artículo 173 del código penal, por el cual fue condenado el recurrente se declaró inconstitucional por el tribunal constitucional, a ello, se cuenta con jurisprudencia pacífica que ampara su reconducción al artículo 170 del citado código, el mismo que en sus incisos 2 y 6 mantiene todas las circunstancias fácticas por las cuales fue condenado el recurrente y analizando las...