jurisprudencia penal de la corte suprema

Los fundamentos en los que se sustenta el recurso de casación no cumple la exigencia prevista en el inciso 3, del artículo 430° del código procesal penal, esto es, consignar adicional y puntualmente las razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencia!, limitándose a exponer argumentos de defensa -ya merituados durante el proceso penal-, por lo que, resulta manifiestamente...

El recurso de casación excepcional es postulado para que la corte suprema decida si tiene o no interés casacional para el desarrollo de doctrina jurisprudencia!. uno de sus característicos principales es que requiere uno especial motivación del desarrollo jurisprudencial que se solicito, así como la discrecionalidad que tiene la corte suprema para admitirlo.

La casación excepcional, ha de circunscribirse a la presencia de un verdadero interés casacional unificación de interpretaciones contradictorias; afirmación de la jurisprudencia de la máxima instancia judicial frente a errores de los tribunales y la necesidad de obtener una interpretación correcta de específicas normas de derecho.

Inadmisible la casación. solicitó desarrollo de doctrina jurisprudencial, pero no acreditó las posiciones disímiles de la jurisprudencia que requieran unificación, tampoco la incidencia favorable de la pretensión doctrinaria frente al caso, ni la ayuda que prestaría a la actividad judicial.

Del recurso presentado por el sentenciado carlos montoya valera, este tribunal supremo advierte que, de los hechos fácticos imputados y de la sentencias de primera y segunda instancias, es evidente que se trata de un claro hecho de abuso de autoridad -suspender al agraviado pese a que había apelado la sanción impuesta-; configurando el accionar de los sentenciados recurrentes un acto arbitrario,...

Respecto al objeto penal, las nociones de prisión preventiva y sus presupuestos materiales están debidamente desarrollados por la jurisprudencia, no presentan problemas interpretativos discrepantes, no se cumplió esta exigencia legal. y por la forma y circunstancias en que en que fue motivada la resolución, es decir, con suficiencia y racionalidad, no permite, en lo más mínimo abordar esta...

El recurso de revisión solo procede si la demanda está amparada en una de las causales del artículo 439 del código procesal penal. los documentos postulados no tienen la calidad de prueba nueva. En reiterada jurisprudencia se ha establecido que la declaración jurada admite prueba en contrario, pero no permite la remoción de una sentencia que tiene la calidad de cosa juzgada. por ende, la presente

Los argumentos planteados por el recurrente están orientados a cuestionar la valoración probatoria que determinó su condena, vale decir, se pretende que la corte suprema realice una nueva valoración de la prueba actuada, lo cual no puede ser objeto de pronunciamiento, vía recurso de casación, conforme se ha establecido en reiterada jurisprudencia.

En materia de justicia penal juvenil la aplicación de forma indiscriminada de una medida legislativa como la prevista en el artículo 1 de la ley n° 26641, resulta a todas luces contrarias al interés superior del niño, consagrada en el artículo 3 de la convención sobre los derechos del niño, así como las garantías al plazo razonable del proceso, conforme lo ha establecido en reiterada...

Recurso de casación bien concedido al existir interés casacionalsi bien existe jurisprudencia suprema que analiza el delito de apropiación ilícita, a partir de la postulación de la casacionista, el tribunal supremo estima que el caso sustentado en la causal 3 del artículo 429 del código procesal penal reviste las particularidades necesarias para impulsar interés casacional -desde la defensa del...

Algunos de los recurrentes no introdujeron un tema jurídico de especial relevancia casatoria. por tanto, desde la nada no es posible examinar si se está ante una infracción normativa que merezca, por su especial interés casacional, de ser conocida por este tribunal supremo. los otros recurrentes, no fijaron temas relevantes. el tema de la posesión de mala fe ya está definido por la jurisprudencia:

El recurso de casación excepcional es inadmisible, al no contemplarse el supuesto de interés casacional ya sea en el extremo que la decisión del ad quem contravenga la jurisprudencia expedida por esta corte o por el tribunal constitucional, así como en el extremo de que no se observa la necesidad de otorgar una interpretación adecuada de la norma penal -inciso cuatro del artículo doscientos dos...

En la solicitud de extradición, el superior omitió expresar taxativamente las seguridades de que la pena a imponer al procesado será la inmediatamente inferior a la pena privativa de libertad de cadena perpetua, contemplada en el numeral 1 del artículo 173 del código penal peruano, que fue materia de acusación; sin embargo, es de relievar también que en la referida solicitud se alude a que la...

Cuestionan actividad probatoria sumilla. el sustento del interés casacional sobre &urisprudencial, está fundamentado en su generalidad" para desarrollo de doctrina jurisprudencial, está fundamentado en su generalidad en la ley, por la doctrina y la jurisprudencia. se limitaron a cuestionar la apreciación efectuada por la sala penal de apelaciones.

A. esta sala suprema ha establecido a lo largo de su jurisprudencia que la demanda de revisión también puede ser planteada cuando se presentan razones legales para amparar tanto una causa de disminución de punibilidad como una regla de reducción por bonificación procesal o para excluir una circunstancia agravante, privilegiada o genérica, de suerte que la respuesta punitiva del órgano...

En atención a las finalidades del recurso de casación, las cuales son la correcta y debida interpretación de la normas del derecho objetivo (función nomofiláctica) y la protección del ius constitutionis (unificación de la jurisprudencia), toda propuesta de desarrollo de doctrina jurisprudencial (lo que se conoce como interés casacional), siempre debe trascender el caso concreto del cual derivó,...

A. el delito de estelionato presenta sus propios elementos típicos, que no necesariamente coincidirán con todo el iter defraudatorio establecido para el delito de estafa, pues se trata de un supuesto especial de la defraudación. B. el sujeto pasivo es, en principio, el comprador del bien que participó en la celebración del contrato de compraventa, a quien se le ocultó la ajenidad del bien. no...

Tráfico ilícito de drogas, beneficios penitenciarios y semilibertadi. El acceso casacional a este tribunal supremo solo resulta habilitado, en la forma excepcional, al amparo del artículo 427, numeral 4, del código procesal penal, en conexión con el artículo 430, numeral 3, del código citado. Se advierte que yovani luján hinostroza, en la impugnación respectiva, esgrimió circunstancias que, en sí

El interés casacional, se debe expresar en: i) la unificación de interpretaciones contradictorias, la afirmación de la existencia de una línea jurisprudencial o de jurisprudencia vinculante de la máxima instancia judicial frente a decisiones contrapuestas expedidas por tribunales inferiores, o la definición de un sentido interpretativo de una norma reciente o escasamente invocada, pero de...

Recurso de casación excepcional inadmisibleel recurso de casación promovido no es amparable por cuanto el recurrente se limita a cuestionar los argumentos que los jueces de segunda instancia expusieron para arribar a la decisión cuestionada; por otro lado, las razones que justifican el desarrollo de doctrina jurisprudencial no evidencian el interés casacional, ya que no acredita cuáles son las...

Los argumentos planteados por los recurrentes están orientados principalmente a cuestionar la valoración probatoria respecto a la vinculación de los recurrentes con los hechos que se le imputan, vale decir, se pretende que la corte suprema realice una nueva valoración de la prueba actuada, lo cual no puede ser objeto de pronunciamiento, vía recurso de casación, conforme se ha establecido en...

Los argumentos expuestos están circunscritos a sostener que aun cuando no hubiera realizado la conducta imputada, el resultado lesivo de todas formas se hubiera producido, lo cual no resulta coherente en tanto de no haber sido el vehículo que, en horas de la noche, se encontraba estacionado hacia un lado de la vía, el choque por alcance con motivo de tratar de adelantarlo no se habría producido.