jurisprudencia penal de la corte suprema

En el presente caso la aplicación del interés superior del niño efectuado por la sala de mérito no es correcta, consecuentemente, tampoco lo es la disminución de la sanción penal en los términos de la pena impuesta. la aplicación de la citada jurisprudencia resulta aplicable cuando se trata de un caso análogo, situación que no opera en este caso. si bien es cierto que producto de la violación...

Como todo derecho fundamental, la inviolabilidad domiciliaria no es absoluta, por el contrario, admite limitaciones o matizaciones en su ejercicio provenientes de fuente constitucional o legal. Así las cosas, es pertinente efectuar una división tripartita de los límites al derecho fundamental de la inviolabilidad de domicilio. En primer lugar, la que emana de fuente constitucional, es decir, el...

El numeral 4 del artículo 427 del código procesal penal contiene la causal excepcional de procedencia de la casación penal. la existencia de este supuesto se justifica en la necesidad de que la corte suprema desarrolle aquellos temas que exigen ser precisados en su doctrina jurisprudencial. esto quiere decir, que este tribunal supremo, mediante la causal excepcional de admisión de la casación,...

Si los temas propuestos para el desarrollo de doctrina jurisprudencial carecen de la justificación requerida o de interés casacional, para que sean analizados por la instancia suprema, devienen en inadmisibles los recursos de casación.

En materia de justicia penal juvenil la aplicación de forma indiscriminada de una medida legislativa como la prevista en el artículo 1, de la ley n.° 26641, resulta a todas luces contraria al interés superior del niño, consagrado en el artículo 3, de la convención sobre los derechos del niño, así como las garantías al plazo razonable del proceso, conforme lo ha establecido en reiterada...

En materia de justicia penal juvenil la aplicación de forma indiscriminada de una medida legislativa como la prevista en el artículo 1 de la ley n.° 26641, resulta a todas luces contrarias al interés superior del niño, consagrada en el artículo 3 de la convención sobre los derechos del niño, así como las garantías al plazo razonable del proceso, conforme lo ha establecido en reiterada...

Los dos sentenciados (diecinueve años de edad al momento del hecho), son pasibles de responsabilidad restringida por la edad o, lo que es lo mismo, se les debe aplicar la ley penal referida a la eximente imperfecta comprendida en el primer párrafo del artículo veintidós del código penal, lo cual implica inaplicar la exclusión de responsabilidad restringida para el agente del delito de robo...

I. esta sala penal suprema verifica, en el recurso de casación evaluado, que romario paniagua huamaní, si bien puntualizó las causales previstas en el artículo 429, numerales 1, 2, 3, 4 y 5, del código procesal penal y expuso infracciones jurídicas (contra la motivación de las resoluciones judiciales y apartamiento de jurisprudencia penal), incorporó agravios dirigidos a cuestionar los hechos...

Revisión de sentencia fundada, determinación de la pena, causales de disminución de la punibilidad, responsabilidad restringida por razón de la edad y tentativai. La procedencia del control de la determinación de la pena en sede de revisión de sentencia ha sido avalada por la jurisprudencia penal. Ii. La jurisprudencia penal es constante y pacífica respecto a que la causal de disminución de la...

La responsabilidad civil se encuentra revestida de autonomía en lo que respecta a la decisión absolutoria sobre la acción penal y su objeto. así, le corresponde al juez decidir si se presentan los criterios de imputación propios de una conducta ilícita que ocasionó un daño indemnizable de acuerdo con la ley y la jurisprudencia civil en cuanto a los elementos constitutivos de la responsabilidad...

En el presente caso, por consiguiente, frente a una interpretación distinta del tipo penal de falsa declaración en procedimiento administrativo, es del caso asumir competencia casacional excepcional a fin de fijar un criterio definitivo en aras de uniformizar la jurisprudencia. el único motivo de casación aceptable es el de infracción de precepto material.

Sumilla. la casación excepcional ha de circunscribirse por presencia de un verdadero interés casacional para la unificación de interpretaciones contradictorias; por afirmación de la jurisprudencia de la máxima instancia judicial frente a errores de los tribunales; o por la necesidad de obtener una interpretación correcta de específicas normas de derecho.

Solicitó desarrollo de doctrina jurisprudencial, pero no acreditó las posiciones disímiles de la jurisprudencia que requieran unificación, tampoco la incidencia favorable de la pretensión doctrinaria frente al caso, ni la ayuda que prestaría a la actividad judicial.

En materia de justicia penal juvenil la aplicación de forma indiscriminada de una medida legislativa como la prevista en el artículo 1° de la ley n° 26641, resulta a todas luces contraria al interés superior del niño y del adolescente, consagrada en el artículo 3 de la convención sobre los derechos del niño, así como las garantías al plazo razonable del proceso, conforme lo ha establecido en...

1. a los efectos de la responsabilidad civil o del proceso civil acumulado, se tiene como criterio rector en el código procesal penal (artículo 12, numeral 3, del código procesal penal). ello es así por los diferentes criterios de imputación del hecho punible y del hecho ilícito que ocasiona un daño a un tercero. y, cuando la ley sanciona que la declaración de responsabilidad civil se determinará

En materia de justicia penal juvenil la aplicación de forma indiscriminada de una medida legislativa como la prevista en el artículo 1° de la ley n° 26641, resulta a todas luces contraria al interés superior del niño y adolescentes, consagrada en el artículo 3° de la convención sobre los derechos del niño, así como las garantías al plazo razonable del proceso, conforme lo ha establecido en...

En el presente caso, respecto del objeto penal, las nociones de apropiación en un delito de peculado y de error de prohibición están debidamente desarrollados por la jurisprudencia, no presentan problemas interpretativos discrepantes no se cumplió esta exigencia legal. por lo demás, en cuanto al estado de necesidad justificante, la forma y circunstancia en que ocurrieron los hechos declarados...

Los recursos planteados no revelan la necesidad de un desarrollo jurisprudencial sobre la prisión preventiva. la interpretación que realizan los casacionistas del artículo 158, inciso 2, del código procesal, no presenta base jurídica y no se expone jurisprudencia contradictoria que amerita la intervención de la corte suprema para preservar la seguridad jurídica.

Este tribunal supremo considera que los puntos indicados por la recurrente no son de interés casacional, por cuanto la ley es clara al respecto; existe vasta jurisprudencia emitida tanto por la corte suprema como por el tribunal constitucional. El ad quem confirmó el auto de sobreseimiento (en virtud al inciso 3 del artículo 346 del código procesal penal), debido a que del acta de audiencia de...

La sanción fijada a la procesada -quince años y cuatro meses de pena privativa de la libertad- resulta lesiva de los principios de proporcionalidad y humanidad, habida cuenta de que, respecto a la determinación de la pena, la sentencia de primera instancia contiene una motivación aparente, mientras que la sentencia de segunda instancia carece de motivación y es incongruente con el agravio sobre...

El procesado invocó la causal de procedencia del recurso de casación prevista en el inciso 4 del artículo 427 del código procesal penal e indicó que es necesario el desarrollo de la doctrina jurisprudencial; sin embargo, no postuló tema, sobre el cual deba incidir la jurisprudencia.

Si bien el recurrente invocó la modalidad excepcional de casación, no se aprecia que el recurso contenga un ámbito de carácter general vinculado a una infracción normativa y, por el contrario, tiene una orientación particular. sobre la interpretación del primer párrafo del artículo 149 del código penal, el recurrente no precisó las posiciones disímiles de interpretación del citado precepto legal,

Los fundamentos en los que se sustenta el recurso de casación no cumple la exigencia prevista en el inciso 3, del artículo 430° del código procesal penal, esto es, consignar adicional y puntualmente las razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencia!, limitándose a exponer argumentos de defensa -ya merituados durante el proceso penal-, por lo que, resulta manifiestamente...