jurisprudencia penal de la corte suprema

Rechazo del recurso de casaciónsumilla. en la sustentación del recurso de apelación, el encausado argumentó en esencia los mismos fundamentos que ahora refiere en instancia de casación, pese a que estos ya fueron respondidos por la sala superior en la sentencia de vista; y, por el contrario, no brindó mayores o distintos argumentos a los inicialmente señalados, más que agregar el interés por el...

La tentativa, responsabilidad restringida por la edad, responsabilidad restringida por las eximentes imperfectas de responsabilidad penal, el error de prohibición vencible, error de prohibición culturalmente condicionado vencible y la complicidad secundaria, no son circunstancias atenuantes privilegiadas, sino se tratan de causales de disminución de punibilidad. las concurrentes para el análisis...

El recurso de casación excepcional interpuesto es inadmisible, pues conforme lo indica el recurso de queja número sesenta y seis-dos mil nueve/la libertad expedida el doce de febrero de dos mil diez, no concurren los dos criterios de identificación del interés casacional, a saber: i) la impugnante no señaló cuál es la jurisprudencia de esta corte o del tribunal constitucional que contraviene la...

Esta sala penal suprema observa que no se dio cumplimiento al deber de esclarecimiento. subyace prueba de cargo personal sobre la que debe realizarse una nueva valoración. de este modo, para dilucidar objetivamente los hechos delictivos atribuidos, resulta imprescindible que, en un nuevo juzgamiento, se reciba la declaración de las víctimas ricardo lovón peñalva y edison lovón huaraca, respecto a

• Revista LEX

Este es un breve estudio respecto de “la consulta al superior” como una figura del derecho procesal penal inquisitivo que aún sobrevive en algunos códigos y leyes en Latinoamérica. Pero su aplicación más sobresaliente en el Ecuador estaba en el control judicial en los juicios por drogas, atendiendo a las leyes de la materia. En esta investigación encontramos la evolución de las leyes de drogas en

Título. casación inadmisiblesumilla: en el presente caso, es de tener presente que lo que se denomina & supuesta como fingida " es una figura de estafa en virtud al cual como medio engañoso se utiliza la supuesta como fingida celebración de un contrato o negocio jurídico para de esta forma hacer incurrir en error a la víctima y conseguir su disposición patrimonial en su perjuicio. esta...

Sumilla. en el presente caso, se ha vulnerado el derecho fundamental a la prueba relacionado con el debido proceso y motivación de las resoluciones judiciales. se ha incurrido en causal de nulidad, prescrita en el numeral uno, del artículo doscientos noventa y ocho del código de procedimientos penales. por lo que, corresponde declarar nula la sentencia

Casación inadmisibledel análisis de los argumentos puntualizados en el recurso se advierte que este no guarda correspondencia con las notas esenciales de la casación. en efecto, los fundamentos planteados por el procesado como sustentación del recurso de casación, materia de calificación, evidencian que carece de fundamento y no resulta atendible, aun cuando aparece de su contenido la naturaleza...

El acceso casacional a este tribunal supremo solo resulta habilitado al amparo del artículo 427, numeral 4, en conexión con el artículo 430, numeral 3, del código procesal penal. sin embargo, se advierte que william percy rojas vereau incumplió este requisito de admisibilidad, pues, en la casación analizada, no propuso la dilucidación de tópicos novedosos para el desarrollo de la doctrina...

Resulta necesario distinguir que el artículo trescientos ochenta y cuatro del código penal identifica dos modalidades delictivas diferentes, entre las cuales no hay una relación de tipo básico a tipo derivado calificado. esto es, la norma legal no criminaliza una forma simple y una agravada de colusión sino dos delitos autónomos y operativamente diferentes.

Inadmisibilidad del recurso de casaciónsumilla. revisado liminarmente el recurso de casación, se advierte que carece manifiestamente de fundamento razonable. en tanto que el recurrente no argumentó de qué forma se vulneró la garantía del debido proceso. en lo que respecta al apartamiento de la doctrina jurisprudencial vinculante estatuida en la sentencia casatoria número trescientos treinta y...

Esta sala penal suprema observa que no se dio cumplimiento al deber de esclarecimiento. subyace prueba de cargo personal, documentada y pericial sobre la que debe efectuarse una nueva valoración. de este modo, para dilucidar objetivamente los hechos delictivos atribuidos resulta imprescindible que, en un nuevo juzgamiento, se reciba la declaración de la menor de iniciales s. h. l., respecto a las

Esta sala penal suprema observa que no se dio cumplimiento al deber de esclarecimiento. subyace prueba de cargo personal, documentada y pericial sobre la que debe efectuarse una nueva valoración. de este modo, para dilucidar objetivamente los hechos delictivos atribuidos resulta imprescindible que, en un nuevo juzgamiento, se reciba la declaración de la menor de iniciales s. h. l., respecto a las

Aun cuando ambos casacionistas han formulado sus recursos al amparo de la causal de procedencia excepcional, no han acompañado las razones, de forma adicional y puntual, que justificarían un pronunciamiento jurisprudencial por parte de esta alta corte, conforme con lo previsto en el artículo 430. 3 del código procesal penal. no basta formular agravios. es necesario pues, que se formulen...

La permanencia sí constituye un elemento típico del delito de asociación ilícita para delinquir. su imprescindible presencia ha sido adoptada como criterio constante y vinculante en esta sede suprema. la postura de la parte civil es equivocada y, por lo demás, refleja un profundo desconocimiento de la naturaleza, finalidad y legalidad de la jurisprudencia penal, especialmente, de los acuerdos...

En la demanda de revisión formalizada, mario aníbal ccoyo vásquez no dio cumplimiento al supuesto de hecho regulado en el artículo 439, numeral 3, del código procesal penal ni a la interpretación que se realizó sobre este último en esta sede suprema. no demostró la falsedad, invalidez, adulteración o falsificación de los elementos de prueba. en lugar de ello, sin justificación fáctica, expuso...

Derecho a la verdad y tutela jurisdiccionalsumilla. i. La prueba actuada en el juicio oral, esto es, únicamente, la declaración del acusado tiburcio vega salinas, a fojas quinientos setenta, resultó insuficiente a efectos de emitir una sentencia fundada en derecho, lesionando no solo la garantía del debido proceso, sino también la jurisprudencia del tribunal constitucional y la corte...

Sumilla. el artículo ciento treinta y nueve, inciso tres, de la constitución establece que la observancia del debido proceso es un derecho de todo justiciable y principio de la función jurisdiccional. nuestra jurisprudencia establece que tal derecho admite dos dimensiones: una formal, procesal o procedimental, y otra de carácter sustantivo o material. en la primera, está concebido como un derecho

Valoración conjunta del acervo probatorio sumilla. la valoración del conjunto de medios probatorios constituye el núcleo del razonamiento que conduce a la afirmación de la tesis acusatoria.