jurisprudencia penal de la corte suprema

• Raúl Pariona Arana

• Diario Oficial El Peruano

• Diario Oficial El Peruano

1. Reiterada jurisprudencia de esta corte suprema ha establecido que el relato incriminador de la víctima tiene eficacia probatoria cuando carece de incredibilidad subjetiva. además, si en el caso sub iudice se constató la ausencia de móviles espurios en la víctima que le habrían impulsado a formular una atribución delictiva contra el procesado solo para perjudicarlo.

... en el título preliminar del código procesal penal de 2004.

... de robo con agravantes y ello colisiona con la jurisprudencia establecida por la sala penal permanente de la corte suprema (considerando sexto del recurso de nulidad 1960-2019-lima sur), en el sentido de que cuando se está frente a tipos penales que incorporan circunstancias agravantes específicas no se aplica el sistema de tercios, sino que se toma en cuenta el número de circunstancias para determinar, proporcionalmente, el marco punitivo.

... por un periodo determinado y la infracción penal continúa a voluntad del autor, es decir, hasta que decida cesar su accionar ilícito. C. en consecuencia, se ratifica la reiterada y uniforme jurisprudencia de este supremo tribunal, en el sentido de que el delito de omisión a la asistencia familiar es de naturaleza permanente -la permanecía concluye cuanto se cumple con el pago de la pensión alimenticia devengada-.

... de una posición compartida yconsolidada por la jurisprudencia penalordinaria. 2. se demostró que la hipótesisincriminatoria del ministerio público no tiene capacidad explicativa respecto a los dos elementos abordados (pacto colusorio y ánimo defraudatorio); el tipo penal, portanto, no puede reputarse configuradorespecto del factum formulado por elpersecutor. es claro que, tampoco se tienefuerza de refutación alguna respecto de lahipótesis...

• Códigos

• Códigos

... el auto contenido en la apelación n.° 96-2021/corte suprema, sin exigir tampoco prelación alguna.

... penitenciario. de este modo, según la línea jurisprudencial enunciada, no debe ser calificado como reincidente.

Este tribunal supremo, en diversa jurisprudencia, ha establecido que la responsabilidad civil se funda en cinco requisitos: (i) la existencia de daños y perjuicios; (ii) la cuantía de los daños generados, debidamente propuesta y acreditada, que se establece a partir de los efectos producidos por el hecho cometido; (iii) la fundamentación de los hechos en función del dolo o la culpa, con independencia de su tipificación penal,...

1. La jurisprudencia de la corte suprema ha establecido que el relato incriminador tiene eficacia probatoria cuando carece de incredibilidad subjetiva. además, si se pudo constatar la ausencia de móviles espurios contra el procesado que hayan generado una declaración incriminatoria solo para perjudicarlo. 2. La presunción de inocencia del acusado se desvirtúa plenamente si con los medios de prueba...

... ículo 298, inciso 1, del código de procedimientos penales.

La doctrina consolidada en la jurisprudencia de esta alta corte en relación con las reglas de participación criminal del delito señala que, el supuesto de complicidad primaria se da por el aporte necesario en la comisión del delito y la oportunidad de dicho aporte debe darse desde la etapa de preparación del hecho y ejecución “[…] son susceptibles de ser considerados actos de complicidad primaria aquellos actos que sean...

La doctrina consolidada en la jurisprudencia de esta alta corte en relación con las reglas de participación criminal del delito señala que, el supuesto de complicidad primaria se da por el aporte necesario en la comisión del delito y la oportunidad de dicho aporte debe darse desde la etapa de preparación del hecho y ejecución “[…] son susceptibles de ser considerados actos de complicidad primaria aquellos actos que sean...

I. Es jurisprudencia consolidada en el acuerdo plenario n.° 2-2011/cj-116 (referido a la valoración probatoria en los delitos contra la libertad sexual), conforme al fundamento trigésimo primero, que el juez atenderá, en concreto, las particularidades de cada caso para establecer la relevancia de la prueba como consecuencia de la declaración de la víctima o el testigo y la adecuará a la forma y las...

Establecen doctrina jurisprudencia! sobre: i) las reglas de admisión (en etapa intermedia y juicio oral) y ii) actuación de declaraciones previas en caso de menores de edad víctimas de delitos sexuales.

• Códigos

... establecido este supremo tribunal en consolidada jurisprudencia, el error de tipo debido al desconocimiento de la verdadera edad de la víctima en delitos de violencia sexual contra menores no puede ser demostrado únicamente con la declaración del procesado o incluso de la víctima. este error requiere de una corroboración adicional, objetiva, en la que se debe considerar, conforme a las máximas de la experiencia, los siguientes aspectos: i) el...

... la causal 1 del artículo 429 del código procesal penal, que es la que se adecúa mejor a los asuntos jurídicos que se dilucidarán en la eventual sentencia de casación. por lo expuesto, el recurso de casación ha de declararse bien concedido.

• La prescripción de la acción penal en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia

• Códigos

De la propia jurisprudencia invocadapor el recurrente se establece quedebe entenderse por “asunto” en suforma genérica, haciendo referencia ala serie de actos que conforman elprocedimiento, incluyendo decisionesadministrativas, las cuales debenguardar relación funcional con elcargo que se ejerce.

• Códigos