usurpacion codigo penal

Debe tenerse en cuenta que el sentenciado es primario pues no registra antecedentes penales, tenía 25 años de edad a la fecha de los hechos, tuvo disposición de concluir el proceso de forma temprana. ello, conforme con el artículo 52 del código penal, permite a este colegiado supremo decidir por la pena de prestación de servicios comunitarios para su aplicación. su fundamento radica en que esta...

Sumilla: el recurso de nulidad del representante del ministerio público, en cuanto a la sentencia absolutoria, no fue de recibo por el señor fiscal supremo en lo penal; por lo tanto, no puede prosperar; en aplicación del principio de jerarquía institucional. existe prueba suficiente que acredita la responsabilidad penal de los coprocesados cristóbal fidel valera sánchez y francisco alberto raza...

Al expedirse la sentencia de vista en cuestión se han vulnerado los preceptos de limitación recursal, congruencia procesal y, concretamente, lo previsto en los artículos 352, (numeral 4), 409 (numeral 1) y 425 (numeral 3) del código procesal penal; determinándose de esta manera que la sala superior, vía recurso de apelación de una sentencia, no se encuentra habilitada legalmente a pronunciarse de

Al expedirse la sentencia de vista en cuestión se han vulnerado los preceptos de limitación recursal, congruencia procesal y, concretamente, lo previsto en los artículos 352, (numeral 4), 409 (numeral 1) y 425 (numeral 3) del código procesal penal; determinándose de esta manera que la sala superior, vía recurso de apelación de una sentencia, no se encuentra habilitada legalmente a pronunciarse de

• Revista Vox Juris

Este artículo invita a reflexionar sobre la fe pública registral y el derecho de propiedad en los casos de fraude inmobiliario (falsificación de documentos o suplantación de identidades). En nuestro país, existen dos posiciones que parecen ser irreconciliables: Por un lado, quienes defienden la fe pública registral sobre el derecho de propiedad; por otro lado, quienes defienden el derecho de...

• Código Penal. Notas de Jurisprudencia, Acuerdos Plenarios y Doctrina

Capítulo I: Delitos cometidos por particulares. Sección I : Usurpación de autoridad, títulos y honores. Sección II: Violencia y resistencia a la autoridad. Sección III: Desacato. Capítulo II: Delitos cometidos por funcionarios públicos. Sección I: Abuso de autoridad. Sección II: Concusión. Sección III: Peculado. Sección IV: Corrupción de funcionarios. Capítulo III: Delitos contra la...

Infundado el recurso de casación; declararon como doctrina jurisprudencial los considerandos séptimo, octavo, noveno, décimo segundo, décimo cuarto, décimo octavo, décimo noveno y vigésimo del título ii de los fundamentos de derecho.

Sumilla: la demanda de revisión, debe ajustarse a los alcances legales previstos por el artículo 439 del código procesal penal, para declararla procedente.

1. la evolución histórica del control difuso lo muestra como un mecanismo de control constitucional cuya aplicación está dirigida para normas. 2. la facultad de recurrir el auto de sobreseimiento es un derecho que se le reconoce al actor civil y no puede restringirse por motivos distintos a los taxativamente regulados. 3. las decisiones emitidas por el representante del ministerio público no...

El presente recurso es postulado para que la corte suprema decida si lo expuesto tiene o no interés casacional para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial. exige que se consignen, puntual y adicionalmente, las razones por las cuales se considera que existe o no interés casacional.

La usurpación agravada exige la previa configuración del delito de usurpación en su tipo básico.

No existen ambigüedades ni vacíos legales que generen dudas respecto a la interpretación del sentido del numeral tres, del artículo setenta y ocho, del código penal, que refiere taxativamente que la extinción por desistimiento o transacción sólo procede en delitos de acción privada y no pública.

Al haberse cumplido el plazo de la prescripción extraordinaria, y no presentarse causales de suspensión, se deberá declarar fundada la excepción de prescripción de la acción penal deducida.

Se encuentra ligado a la voluntad del sujeto legitimado a impugnar, que se ve perjudicado por la decisión del órgano jurisdiccional. el referido principio comprende, de un lado, que las partes son soberanas en la defensa de los derechos e intereses materiales que se discuten en el proceso, siendo titulares, por tanto, del derecho de acción. de otro lado, las partes son dueñas de la pretensión y,...

Se encuentra ligado a la voluntad del sujeto legitimado a impugnar, que se ve perjudicado por la decisión del órgano jurisdiccional. el referido principio comprende, de un lado, que las partes son soberanas en la defensa de los derechos e intereses materiales que se discuten en el proceso, siendo titulares, por tanto, del derecho de acción. de otro lado, las partes son dueñas de la pretensión y,...

Una de las modalidades de este tipo penal es cuando el agente dolosamente ejerce una función pública que no le corresponde por cuanto tiene un cargo diferente, y usurpa la función de otro servidor público.

Cuando se invoca la casación excepcional el recurrente deberá consignar adicional y puntualmente las razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que pretende, de conformidad con lo establecido en el inciso tres, del artículo cuatrocientos treinta, del código procesal penal, caso contrario deberá declararse inadmisible el recurso interpuesto.

La casación excepcional tiene un carácter discrecional por este supremo tribunal que verificará si los fundamentos del recurrente coadyuvarán a enriquecer y desarrollar la doctrina jurisprudencial; pues no solo se trata de que se limite a transcribir y divagar en un cumulo de teorías, sino que debe argumentar: a) la justificación que propone para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial. b)...

El recurso de casación excepcional se declara inadmisible al no haberse cumplido con justificar la necesidad de desarrollo de la doctrina jurisprudencial respecto al tema propuesto.

El delito es atípico de no concurrir el elemento subjetivo-dolo. por otro lado el despojo de los inmuebles no tiene causa de justificación en la decisión de una asamblea pues dicha conducta es antijurídica motivo por el que se fijó la reparación civil.