usurpacion codigo penal

La sala superior sustentó su decisión de adicionar en apelación la pena de inhabilitación parcialmente en el acuerdo plenario número 02-2008, pese a que dicho acuerdo solo lo permite para sentencias de primera instancia y expresamente lo prohíbe en segunda instancia.

El colegiado superior con la facultad conferida en el artículo 407 del código procesal civil, puede enmendar errores materiales, que no afecten o alteren en nada los argumentos sustanciales desarrollados en la sentencia apelada, a fin de que la decisión sea acorde con los fundamentos de la sentencia, lo cual, no significa vulneración a la debida motivación de las resoluciones judiciales.

Es inadmisible el recurso que pese a invocar la casación excepcional para el desarrollo de doctrina jurisprudencial, no se evidencia en su medio impugnatorio agravio alguno que amerite un pronunciamiento sobre la pertinencia del tema invocado.

1. el delito de abuso de autoridad se configura cuando un funcionario público dolosamente realiza u ordena una conducta que rebasa las atribuciones y/o competencias que le otorga el ordenamiento jurídico, y con tal proceder se causa perjuicio. 2. en el presente caso, no existe prueba que acredite el actuar doloso de la procesada en la diligencia de restitución de bienes realizada el veintiocho de

Debe declararse bien concedido el recurso de casación si se advierte que los juzgadores de instancia sustentaron la resolución en cuestión con inobservancia de garantías constitucionales de carácter procesal o material, o con una indebida o errónea aplicación de dichas garantías (artículo 429, inciso primero, del código procesal penal).

La admisión del recurso de casación excepcional no solo depende de la invocación de alguna de las causales establecidas en el artículo cuatrocientos veintinueve del código procesal penal, sino, fundamentalmente, de la consignación adicional y puntual de las razones que justifiquen el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que se pretende; según lo dispuesto en el artículo cuatrocientos treinta,

Admisibilidad del recurso de casación sustentado en el inciso 4 del artículo 427° del código procesal penal.

El deber de motivación no se satisface con la sola expresión escrita de las razones psicológicas que han inclinado al juzgador a decidir la controversia de un modo determinado; sino que, por el contrario, exige necesariamente la existencia de una exposición clara y coherente de los argumentos que justifique lógica y normativamente la decisión adoptada, en atención a las pruebas actuadas en el...

Afectación a la motivación.- la sala superior confirma la impugnada aplicando indebidamente el artículo 1992 del código civil y estableciendo que la excepción de prescripción extintiva debe ser invocada por la parte emplazada vía excepción, sin tener en cuenta que la misma debe ser atendida al momento de calificar la demanda por mandato imperativo del artículo 921 del código civil debiendo...

No existen razones objetivas que habiliten la posibilidad de que este tribunal emita un pronunciamiento sobre este recurso residual, debido a que los argumentos de los impugnantes son subjetivos y tienen como fin el reexamen de lo resuelto, lo que es ajeno a la naturaleza del recurso de casación; de modo que, al amparo de lo dispuesto en el artículo 430 del código procesal penal y por la facultad

La prescripción adquisitiva de dominio constituye un modo de adquirir la propiedad de un bien ajeno mediante la posesión ejercida sobre dicho bien durante cinco o diez años, según sea de buena o mala fe respectivamente; dicho término del plazo posesorio puede ser interrumpido si el poseedor pierde la posesión o es privado de ella.

No corresponde la valoración de pruebas no es de competencia de un tribunal supremo en sede casacional valorar los elementos de convicción, dado que no es un tribunal de mérito.

Se aprecia liminarmente que los órganos de instancia de valoración no determinaron independientemente los hechos imputados que contienen apropiación de viáticos sin rendición así como de viáticos por comisiones no realizadas, lo cual conllevó a que no se aplique adecuadamente la subsunción típica del delito de peculado a la luz de la doctrina jurisprudencial emitida por esta corte suprema.

Es derecho de los justiciables recibir del órgano encargado de impartir justicia un pronunciamiento cabal, razonado y coherente que haga visible el análisis de los medios probatorios; garantía que al no ser observada en la emisión de la sentencia, acarrea la nulidad.

Si bien la agraviada fue interceptada por los procesados y otras personas pertenecientes a las rondas campesinas, siendo privada de su libertad por dos días; no obstante, se ha acreditado también que el motivo de dicha detención fue realizada debido a que, la agraviada había sido denunciada por ciertas irregularidades en la administración del comedor popular del centro poblado menor de tabacal,...

Debe desestimarse el recurso de casación excepcional interpuesto pues el tema propuesto para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial carece de interés casacional: i) la defensa técnica del casacionista no indicó cuál es el jurisprudencia expedida por esta corte o el tribunal constitucional que contraviene la decisión asumida por el ad quem y ii) no se advierte la necesidad de realizar una...

Inadmisibilidad del recurso de casación excepcionalsumilla. las recurrentes invocaron la casación excepcional; no obstante, no expresaron razones fundadas que justifiquen el desarrollo de la doctrina jurisprudencial. por consiguiente, esta suprema corte estima que no se circunscribe la presencia de un verdadero interés casacional y, por el contrario, la fundamentación planteada se encuentra...

I) ante el fallecimiento del acusado no cabe otra opción que declarar la extinción de la acción penal, sin decidir sobre el fondo del asunto; es decir, si el recurso defensivo debe ser estimado o desestimado. no caben sentencias póstumas. ii) respecto de la reparación civil, si bien la acción penal quedó extinguida no es el caso de la acción civil, pues ésta se transmite a los herederos del...

La violencia en el delito de usurpación por turbación de la posesión se ejerce tanto sobre las personas como sobre las cosas, por lo que los jueces de todo el país deben seguir este criterio vinculante a los casos anteriores a la vigencia de la ley número treinta mil setenta y seis.