usurpacion codigo penal

Los recurrentes no cumplieron con justificar debidamente su recurso de casación conforme indica el inciso 3 del artículo 430 del código procesal penal. en tal sentido, corresponde rechazar el recurso defensivo presentado por el encausado.

El promotor de la acción cuestiona la condena recaída en su contra a pesar que se dictó una sentencia civil que declaraba su derecho de propiedad y, porque, además, se sustentó en constataciones policiales inválidas. ahora bien, la referida sentencia fue apreciada por el tribunal superior, como el mismo accionante especificó, de suerte que no es posible alterar esa consideración jurídica en sede...

Casación fundada, lex artis advocati y excepción de improcedencia de acciónla excepción de improcedencia de acción tiene lugar &co penal de la imputación, el que el hecho que integra la disposición fi". incide, por tanto, en la carencia de objeto jurídico penal de la imputación, el que el hecho que integra la disposición fiscal o la acusación fiscal, de un lado, no constituye un injusto...

• Diario Oficial El Peruano

La casación excepcional para desarrollo de doctrina requiere consignar adicional y puntualmente las razones que la justifican; no obstante, el recurrente no cumplió con dicho requisito.

• La Revista Agraria

Sumilla: las autoridades administrativas, lejos de suspender el procedimiento administrativo de resolución del contrato de adjudicación a título gratuito n° 0116/81-ra-xvi-iquitos y de reversión del predio sublitis al dominio del estado, emitieron las resoluciones administrativas cuestionadas, lo cual denota que incurrieron en avocamiento indebido, pues, no esperaron que el poder judicial se...

Aquél que tenga a otro bajo sus órdenes responde por el daño causado por este último, que tanto el autor directo como el indirecto están sujetos a responsabilidad solidaria, configurándose de ese modo lo establecido en el artículo 1981 del código civil, esto es la responsabilidad por daño del subordinado.

1. a guisa de ejemplo: si se condena a &e la d& algún delito y queda firme la decisión; y luego se procesa y condena a los ausentes "enado); la segunda sentencia carece por completo de valor, pues constituye "a"a&estaba" (por error, dado que ya estaba condenado); la segunda sentencia carece por completo de valor, pues constituye un exceso de jurisdicción y es ineficaz de puro derecho. 2....

Cuando se invoca casación excepcional la recurrente deberá consignar adicional y puntualmente las razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que pretende (de conformidad con lo establecido en el inciso tres del artículo cuatrocientos treinta del código procesal penal) en caso contrario deberá declararse inadmisible el recurso interpuesto.

La admisibilidad del recurso de casación por causal excepcional se encuentra condicionada al interés casacional que este colegiado supremo considere, discrecionalmente, como relevante de desarrollo de doctrina jurisprudencial, lo que no se verifica en el presente caso.

• Códigos

Existe convalidación tácita cuando el facultado para plantear la nulidad no formula su pedido en la primera oportunidad que tuviera para hacerlo.

Los argumentos que sustentan la sentencia absolutoria son incompatibles con la institución de desistimiento voluntario del sujeto activo. adicionalmente, es necesario ampliar la actividad probatoria en juicio oral.

El principio constitucional de presunción de inocenciasumllla. la falta de medios de prueba que acrediten la responsabilidad penal delacusado. conlleva a la absolución de los cargos formulados en su contra. al no haberse desvanecido el principio de presunción de inocencia.

El artículo 397 del código procesal civil permite a la corte suprema pronunciarse sobre el fondo del asunto a fin de resolver la controversia de manera definitiva. en tal sentido, la defectuosa motivación de la sentencia impugnada, no acarrea necesariamente la nulidad de los actuados, cuando ha existido contradictorio, se han actuado todos los medios probatorios ofrecidos por las partes y la...

El tribunal supremo verifica que la defensa recurrente no ha cumplido con precisar las razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que pretende, por lo que la petición formulada por esta parte procesal resulta inadmisible.

1. la evolución histórica del control difuso lo muestra como un mecanismo de control constitucional cuya aplicación está dirigida para normas. 2. la facultad de recurrir el auto de sobreseimiento es un derecho que se le reconoce al actor civil y no puede restringirse por motivos distintos a los taxativamente regulados. 3. las decisiones emitidas por el representante del ministerio público no...

De conformidad con el inciso 3 del artículo 1996 del código civil se produce la interrupción del plazo de prescripción establecido para demandar la nulidad de un acto jurídico, al haberse cuestionado dicho acto, por similares razones, mediante una denuncia penal de parte tendente a instaurar el respectivo proceso penal en el cual se demuestre su falsedad.

I. Improcedente la acción de revisión de sentencia interpuesta por la sentenciada katya esther buendía williams, contra la sentencia de vista del dieciocho de noviembre de dos mil quince, emitida por la cuarta sala penal para procesos con reos libres de la corte superior de justicia de lima, y la sentencia del nueve de diciembre de dos mil catorce, emitida por el trigésimo sexto juzgado penal de...

En el caso de autos, la demanda no debe ser amparada porque los actores, no han logrado acreditar el derecho de copropiedad sobre el inmueble materia de litis, así como la venta a terceros respecto a porciones indivisas, tal como lo prevé el artículo 1599° inciso 2 del código civil

Es una garantía básica del proceso penal, y alude a que nadie va a ser declarado como culpable y responsable de un delito, si no existe una sentencia judicial que lo declare así, para esto se debió desarrollar un proceso judicial, y dentro de este un juicio; en ello reside la construcción de la culpabilidad.

La admisibilidad del recurso de casación por causal de desarrollo de doctrina jurisprudencial se encuentra condicionada a que los temas propuestos justifiquen un interés casacional relevante pasible de ser abordado por este colegiado supremo; lo que no se verifica en este caso, por lo que, al no apreciarse, además, la afectación a garantías y normas alegadas, el recurso no puede ser amparado.