usurpacion codigo penal

Presupuestos para amparar un interdicto de recobrar.- se requiere los siguientes: i) se demuestre el desapoderamiento o despojo del bien, ya sea por violencia, clandestinidad, engaño, astucia, abuso de con?anza, usurpación y, en general, cualquier hecho o acto que origine la privación de la tenencia del bien mueble inscrito o inmueble; ii) el despojante releve al despojado del goce del bien; y,...

Los recurrentes invocaron casación excepcional y plantearon su temática para desarrollo de doctrina jurisprudencial, pero incumplieron con fundamentarla conforme al artículo 430, inciso 3, del código procesal penal, y carece de interés casacional. la recurrida presenta fundamentos coherentes que sustentan su decisión.

Sumilla. el juez de paz tiene derecho, entre otros, a permanecer en el cargo mientras dure su mandato, salvo las excepciones establecidas en la presente ley; no obliga al juez a permanecer en el cargo hasta que el nuevo juez asuma las funciones. el mismo encausado reconoce que el día veintinueve de diciembre de dos mil once, venció su periodo como juez de paz. no consta, sin embargo, resolución...

Casación inadmisiblesumilla. en la casación materia de análisis se han puntualizado cuestionamientos que, en modo alguno, están relacionados con el objeto de impugnación. no es lógico que se pretenda rebatir la suficiencia incriminativa de la prueba de cargo, cuando en las resoluciones materia de casación no se decidió sobre el fondo de la litis, sino, más bien, respecto a la revocatoria de la...

El delito investigado no alcanza el criterio de pena minima establecida en el apartado b) del inciso dos del artículo cuatrocientos veintisiete del código procesal penal. Asimismo, no señaló fundamento alguno para el desarrollo de doctrina y sus demás argumentos se dirigen a cuestionar la valoración de prueba realizada por la sala.

• El Comercio

El colegiado superior con la facultad conferida en el artículo 407 del código procesal civil, puede enmendar errores materiales, que no afecten o alteren en nada los argumentos sustanciales desarrollados en la sentencia apelada, a fin de que la decisión sea acorde con los fundamentos de la sentencia, lo cual, no significa vulneración a la debida motivación de las resoluciones judiciales.

Se desprende, en rigor, que la facultad impugnatoria o ámbito de intervención del actor civil es, propiamente, el objeto civil del proceso. lo concluido no contradice el inciso 1 del artículo 95 del código procesal penal, que señala -entre otros- que el agraviado tiene derecho: &able la impugnación de la sentencia absolutoria, aun sustentada"; así, la intervención de esta parte, que tiene...

En el presente caso, la demanda es una de revocatoria de anticipo de legítima sustentada en causal de indignidad, conforme lo prescrito en el artículo 1637 del código civil. ello supone que la indignidad debe acreditarse, supuesto imposible de hacer en sede civil cuando se invoca el inciso 1 del artículo 667 del referido cuerpo legal.

Sumilla. la prescripción de la acción penal extingue la posibilidad de persecución procesal del hecho imputado por el transcurso del tiempo.

A. el delito de estelionato presenta sus propios elementos típicos, que no necesariamente coincidirán con todo el iter defraudatorio establecido para el delito de estafa, pues se trata de un supuesto especial de la defraudación. B. el sujeto pasivo es, en principio, el comprador del bien que participó en la celebración del contrato de compraventa, a quien se le ocultó la ajenidad del bien. no...

No corresponde la valoración de pruebas no es de competencia de un tribunal supremo en sede casacional valorar los elementos de convicción, dado que no es un tribunal de mérito.

En el caso que nos ocupa, el encausado, previa consulta con su abogado defensor, se acogió a la conclusión anticipada del juicio, es decir, renunció a la actuación de pruebas y al derecho a un juicio público. su conformidad excluyó toda tarea para llegar a la libre convicción sobre los hechos. sin embargo, este tribunal supremo verifica que no se cumplieron las reglas procesales de la conclusión...

En la sentencia de vista no se efectuó una debida valoración de las circunstancias del hecho, ni se realizó un correcto juicio de subsunción a las leyes penales imputadas, por lo que se afecta el derecho a la motivación de sentencias (inciso cinco, del artículo ciento treinta y nueve, de la constitución política), infracción que amerita un nuevo pronunciamiento por distinto colegiado.

I. Para el análisis de una excepción de improcedencia de acción, primero, es necesario identificar la causal específica - el hecho no constituye delito o no es justiciable penalmente -; segundo, el estado del proceso en relación a la imputación fiscal; y, tercero, efectuar el juicio de subsunción o descomposición típica (absoluto o relativo). Ii. Es característica de las alegaciones de...

El sujeto pasivo en este delito es aquel que se encuentra en posesión directa del inmueble; en ese sentido, el poseedor debe ostentar la tenencia del bien inmueble al momento del hecho delictivo, sin que sea relevante el título que pueda tener sobre él. los casos de posesión ilegítima o posesión precaria también están amparados por el derecho penal, no pudiendo ser privado el poseedor del...

Inasistencia de fiscal superior a audiencia de apelación de auto. La inasistencia del señor fiscal superior en la audiencia de apelación de auto de sobreseimiento, no puede ser entendido tácitamente como un desistimiento de continuar con la investigación. la norma, previsto en el numeral cinco, del artículo cuatrocientos veinte, del código procesal penal, y la directiva n.° 005-2012-ministerio...

El interés casacional, se debe expresar en: i) la unificación de interpretaciones contradictorias, la afirmación de la existencia de una línea jurisprudencial o de jurisprudencia vinculante de la máxima instancia judicial frente a decisiones contrapuestas expedidas por tribunales inferiores, o la definición de un sentido interpretativo de una norma reciente o escasamente invocada, pero de...

Lnadmisibilidad del recurso de casación porque sus argumentos se limitan a cuestionar la actividad probatoria, además, no alegó tema de controversia para el desarrollo de doctrinajurisprudencial.

No se puede amparar la excepción de naturaleza de acción deducida de oficio, pues no existen procesos penales distintos, sino una incorrecta calificación y trámite procedimental, pues se ha separado la usurpación agravada de la simple, como si se trataran de dos atribuciones distintas.