Despido por competencia desleal

Revocar la sentencia n° 221-2023-11°jetpl, contenida la resolu ción n° 4,de fecha 31 de mayo del 2023 que declara: fundada la demanda; enconsecuencia: reformandola se resuelve:1. infundada la demanda en todo sus extremos. 2. exonerar a la demandante de la condena de costas y costos delproceso; y consentida y/o ejecutoriada sea la presente sentencia,archívense los actuados

Confirmar la sentencia n° 366-2022-16°jetpl, contenida en laresolución n° 04, de fecha 20 de diciembre de 2022, que resuelve: 1. Declarando fundada en parte la demanda interpuesta sobrepago de indemnización por despido arbitrario. en consecuencia: 1. 1se ordena a la demandada abonar al accionante la suma total detreinta mil ochocientos diez con 12/100 soles (s/30,810. 12) por concepto de...

Confirmar la sentencia n° 051-2021, contenida en la resolución n° 09 de fecha 11 de febrero de 2021, que declara infundada la demanda respecto al pago de la indemnización por daños y perjuicios. confirmar la sentencia n° 051-2021, contenida en la resolución n° 09 de fecha 11 de febrero de 2021, que declara fundada en parte la demanda interpuesta por francisco gabriel castro luna contra la...

Confirmar la sentencia n° 104- 2023-14°jlpl, contenida en la resolución número siete, de fecha 24 de marzo del 2023, obrante de fojas 1109 a 1129, que resuelve declarar:1. infundada la nulidad planteada por la parte demandada. 2. infundada la excepción de falta de legitimidad para obrar pasiva deducido por la demandada. 3. fundada en parte la demanda, interpuesta por la ciudadana doña ehymilin...

Por las consideraciones expuestas, la sétima sala laboral de lima, resuelve:· confirmar la sentencia de fecha 21 de agosto de 2023, quedeclara: infundada la excepción de caducidad, deducida por la partedemandada.· revocar la sentencia de fecha 21 de agosto de 2023, quedeclara: fundada la demanda de fecha 22 de abril de 2021 (folios 02-19),subsanada mediante escrito de fecha 09 de agosto de 2021 (f

Revocaron la sentencia n° 409-2021-38°-jetp-zal, de fecha 22de diciembre de 2021, que declara infundada la demanda; yreformándola declararon fundada la demanda; y enconsecuencia, ordenaron que la demandada banco de lanación cumpla con reponer al demandante jose andresvaldez figallo en su puesto habitual de trabajo o en otro cargosimilar, con el mismo nivel remunerativo, sin rebaja de remuneración.

Revocar la sentencia n° 362-2021-13 jtpl/pjll ley n° 29497, contenida en laresolución número cinco de fecha 17 de noviembre del 2021, reformándola sedeclara fundada la pretensión subordinada sobre indemnización por despidoarbitrario, en consecuencia, ordenar que la empresa demandada pague aldemandante el importe de tres mil ochocientos veintiseis con 25/100soles (s/ 3,826. 25); mas intereses...

Que no hacumplido con lo adjuntar todos medios probatorios necesarios para resolver lapresente controversia, no pudiendo el a quo suplir las deficiencias en elofrecimiento de los medios probatorios de aquel que le corresponde la carga dela prueba, como lo señala el artículo 194° del código procesal civil deaplicación supletoria, en el segundo párrafo “con esta actuación probatoria el juezcuidará...

Confirmar la sentencia nº 070-2021-nlpt-eje, contenida en la resoluciónnúmero siete, de fecha 27 de abril del 2021, que declaró infundada lademanda en los seguidos por maritza carmen asencios espinoza contrala empresa peruana de servicios editoriales s. A. - editora perusobre reposición por despido fraudulento y otros. enconsecuencia, consentida y/o ejecutoriada la presente sentencia,...

• La tutela jurisdiccional

5. 1. revocar la sentencia n° 227-2021-06°jetpl, contenida en laresolución n° 02, de fecha 13 de agosto de 2021, qu e declarainfundada la demanda interpuesta a quien se le absuelve de lainstancia; sobre despido fraudulento. exonera al demandante del pagode las costas y costos del proceso. archivese definitivamentetodo lo actuado en la forma y modo de ley, de quedar consentida lasentencia; la que...

Revocar la sentencia n° 29-2020 , contenida en la resolución número dos,de fecha 13 de marzo del 2020, que declaró que infundada la excepción delitispendencia deducida por la demandada, infundada la suspensión delproceso deducida por la demandada, infundada la demanda sobre reposición,sin costas ni costos y archivar definitivamente los de la materia,consentida y/o ejecutoriada sea la presente...

Revocar la sentencia n° 271-2021-14°jlpl contenida en la resolución n° 06 de fecha 30 de julio de2021, que resuelve declarar fundada en parte la demanda; reformándola, la declararoninfundada en todos sus extremos. sin costos ni costas del proceso.

• Derecho PUCP

El presente artículo busca analizar las bases jurídicas de la videovigilancia, el estado de su regulación actual asistemática en el ordenamiento jurídico peruano y las primeras consecuencias jurídico-fácticas que están surgiendo de su aplicación progresiva. De esta manera, el artículo iniciará con el estudio de la protección de la imagen de la persona, con especial incidencia en el fenómeno de la

• Analísis al código de protección y defensa del consumidor

Confirmar la sentencia nº 340-2021-19°jetp-nlpt , contenida en laresolución número seis, de fecha 26 de octubre del 2021, que declaróinfundada la demanda interpuesta por hugo fernando koga bossiodemanda contra scotiabank peru s. A. A., sobre reposición por despidofraudulento; infundada la excepción de caducidad deducida por lademandada; sin costas ni costos del proceso. En los seguidos por hugo...

• Derechos laborales ante empleadores ideológicos

Confirmar la sentencia n° 081-2022-nlpt contenida en la resolución n° 05 de fecha 13 de mayo de 2022, obrante de fojas 303 a 323 que declara fundada en parte la demanda, interpuesta por richard pinto condori contra la compañía de seguridad prosegur s. A.

Confirmar la sentencia n° 216-2022, de fecha 18 de julio de 2022, que declara fundada en parte la demanda de autos; en consecuencia:1. Ordena que la demandada cumpla con pagar a la demandante la suma de cuarenta mil ochocientos dieciseis con 00/100 soles (s/. 40,816. 00) por concepto de indemnización por despido arbitrario y vacaciones no gozadas. 2. Declara infundada la demanda en el extremo que

Revocar la sentencia de fecha 16 de diciembre de 2022 que declara:fundada la demanda y ordenar a la demandada pagar al actor la suma de s/. 36, 396. 00soles (treinta y seis mil trescientos noventa y seis con oo/100) por concepto deindemnización por despido arbitrario, mas costos y costas del proceso; la que reformandodeclarar infundada en todos sus extremos.

1. Revocar la sentencia n° 107-2023-11°jetpl, contenida en la resolución número diez, de fecha 21 de marzo del 2023, que resolvió declarar infundada la demanda; reformandola declararon fundada en parte la demanda de indemnización por daños y perjuicios por lucro cesante, ordenaron al demandado carlos alberto huamán huayllapuma, cumpla con pagar a favor de la demandante engiperu s. A. C., la suma...

• Advocatus

• Diario Oficial El Peruano

• Código de Derecho Laboral. Volumen I: Régimen laboral de la actividad privada