competencia desleal ley

se CONFIRMA la Resolución Final 034-2012/INDECOPI-SAM del 14 de mayo de 2012, en los extremos apelados que halló responsable a Servicios Médicos Lionel Flores e Hijos S.A.C. por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto establecido en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represión de la...

se CONFIRMA la Resolución 237-2010/INDECOPI-CAJ del 11 de noviembre de 2010, que halló responsable a Clínica San Lorenzo E.I.R.L. por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, infracción prevista en el artículo 8 de la Ley de Represión de la Competencia Desleal; y, que la sancionó con una multa de 1.5 (una

se CONFIRMA la Resolución 247-2009/CCD-INDECOPI del 9 de diciembre de 2008, que declaró fundada la denuncia interpuesta por el señor Christopher Joel Cruz Pacheco en contra del Hotel San Remo S.R.L, por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto establecido en el artículo 8.1 del Decreto Legislativo 1044 - Ley sobre...

Se CONFIRMA Resolución del 16 de mayo de 2016, emitida por la Secretaría Técnica de la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal que declaró improcedente el extremo de la denuncia presentada por el señor Gunther Hernán Gonzales Barrón contra el señor Iván Centeno Cavalier por la presunta infracción al principio de legalidad, supuesto establecido en el artículo 17 del Decreto Legislativo

SE DECLARA LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN S/N DEL 3 DE JUNIO DE 2011, EN LOS EXTREMOS QUE ADMITIÓ A TRÁMITE LA DENUNCIA INTERPUESTA POR TECHNIQUES FOR KNOWLETGE AND TALENT FOR EXCELLENCE PERÚ S.R.L. CONTRA TEAR PERÚ E.I.R.L. POR LA PRESUNTA COMISIÓN DE ACTOS DE ENGAÑO, CONFUSIÓN Y EXPLOTACIÓN INDEBIDA DE LA REPUTACIÓN AJENA,...

se CONFIRMA la Resolución 069-2010/CCD-INDECOPI del 21 de abril de 2010, que determinó la responsabilidad de AE Avance Empresarial S.A.C. por contravenir lo dispuesto en el inciso b) del artículo 17.3 de la Ley de Represión de la Competencia Desleal; debido a que la denunciada promocionó, a través de una comunicación electrónica, los precios

se modifica la Resolución 054-2009/INDECOPI-PIU del 12 de febrero de 2009 en el extremo que sancionó a Hotel Imperio E.I.R.L. con una multa de tres (3) Unidades Impositivas Tributaria por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño recogida en el artículo 8.1 de la Ley de Represión de la Competencia Desleal; y, reformándolo

se CONFIRMA la Resolución 199-2011/INDECOPI-CUS del 13 de junio de 2011, que halló responsable a la señora Ana Ysabel Bocangel Villena por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto establecido en el artículo 8.1 del Decreto Legislativo 1044- Ley de Represión de la Competencia Desleal, al haber quedado...

se CONFIRMA la Resolución 115-2012/CCD-INDECOPI del 18 de julio de 2012, en el extremo que declaró infundada la denuncia presentada por la Asociación de Consumidores Perú Consumidor contra Repsol Comercial S.A.C. por la presunta comisión de actos de engaño, supuesto de infracción previsto en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044 - Ley...

se REVOCA la Resolución 049-2011/CCD-INDECOPI del 23 de marzo de 2010, en el extremo que declaró fundada la imputación de oficio contra Corporación Infarmasa S.A. por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto contemplado en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represión de la Competencia...

SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN 185-2011/INDECOPI-CAJ DEL 14 DE SEPTIEMBRE DE 2011, EN EL EXTREMO IMPUGNADO QUE SANCIONÓ A LA SEÑORA ESTHER MARLENY MEDINA GARCÍA CON UNA MULTA ASCENDENTE A 0,5 (MEDIA) UNIDAD IMPOSITIVA TRIBUTARIA POR LA COMISIÓN DE ACTOS DE COMPETENCIA DESLEAL EN LA MODALIDAD DE ENGAÑO, SUPUESTO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 8 DEL DECRETO...

SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN 125-2008/CCD-INDECOPI DEL 20 DE AGOSTO DE 2008 EN EL EXTREMO QUE DECLARÓ FUNDADA LA IMPUTACIÓN DE OFICIO CONTRA ILUMI PERÚ S.A.C. POR LA COMISIÓN DE ACTOS DE COMPETENCIA DESLEAL EN LA MODALIDAD DE ACTOS PROHIBIDOS RESPECTO A LA PROCEDENCIA GEOGRÁFICA, ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 10 DEL DECRETO LEY 26122 – LEY SOBRE...

COMPETENCIA DESLEAL / SE CONFIRMA, MODIFICANDO SUS FUNDAMENTOS, LA RESOLUCIÓN 086-2014/CCD-INDECOPI DEL 7 DE MAYO DE 2014, EN EL EXTREMO QUE DECLARÓ IMPROCEDENTE LA DENUNCIA PRESENTADA POR HACOM S.A.C. CONTRA EL SEÑOR MIGUEL ÁNGEL VILLA CAVA, POR UNA PRESUNTA INFRACCIÓN A LA CLÁUSULA GENERAL, PREVISTA EN EL ARTÍCULO 6 DEL DECRETO LEGISLATIVO 1044 ¿ LEY DE REPRESIÓN DE LA COMPETENCIA DESLEAL. LA...

se CONFIRMA la Resolución 045-2010/CCD-INDECOPI del 17 de marzo de 2010, que declaró infundada la denuncia interpuesta por el Instituto del Derecho Ordenador del Mercado - IDOM contra Ajeper S.A. por la presunta comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, contemplados en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represión

SE REVOCA LA RESOLUCION 255-2010/CCD-INDECOPI DEL 17 DE NOVIEMBRE DE 2010, EN EL EXTREMO QUE DECLARÓ INFUNDADA LA DENUNCIA INTERPUESTA POR EMPRESA PERUANA DE SERVICIOS EDITORIALES S.A., CONTRA ENTRELINEAS S.R.L. POR LA PRESUNTA INFRACCION A LA CLAUSULA GENERAL PREVISTA EN E ARTICULO 6 DEL DECRETO LEGISLATIVO 1044 - LEY DE REPRESION DE LA COMPETENCIA DESLEAL; DECLARANDOSE IMPROCEDENTE ESTA...

se CONFIRMA la Resolución 850-2010/INDECOPI-PIU del 21 de julio de 2010, emitida por la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de Piura, en el extremo que sancionó a Imago Representaciones S.A.C. con una multa ascendente a una (1) Unidad Impositiva Tributaria, por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto contemplado...

SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN 125-2011/CCD-INDECOPI DEL 13 DE JULIO DE 2011, QUE DECLARÓ INFUNDADA LA DENUNCIA INTERPUESTA POR LA ASOCIACIÓN PERUANA DE CONSUMIDORES Y USUARIOS - ASPEC CONTRA TUKAN TRADING S.A.C. POR LA PRESUNTA COMISIÓN DE ACTOS DE COMPETENCIA DESLEAL EN LA MODALIDAD DE ENGAÑO, SUPUESTO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 8 DEL DECRETO LEGISLATIVO 1044 &#

El literal b) numeral 2 del artículo 8 de la ordenanza 1094-mml, no constituye barrera burocrática ilegal ni carente de razonabilidad, toda vez que con dicha ordenanza se busca regular el aspecto ornamental del espacio público referido a los avisos de publicidad y no temas de seguridad.

se CONFIRMA la Resolución 042-2012/CCD-INDECOPI del 21 de marzo de 2012, emitida por la Comisión de Fiscalización del a Competencia Desleal, en el extremo que declaró fundada la imputación de oficio contra Compañía Cervecera Ambev Perú S.A.C. por la infracción del principio de legalidad, establecido en el artículo 17 del...

Se CONFIRMA la Resolución 020-2019/INDECOPI-SAM del 1 de marzo de 2019, en el extremo que halló responsable a la señora Flor de María Díaz Vallez por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto tipificado en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represión de la Competencia Desleal. La razón es que se constató que la señora Díaz publicitó el...

se CONFIRMA la Resolución 233-2010/INDECOPI-CAJ del 11 de noviembre de 2010, en el extremo que halló responsable a Empresa de Servicios Integrales de Salud S.R.L. por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto establecido en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represión de la Competencia Desleal; y, que

se CONFIRMA la Resolución 070-2011/CCD-INDECOPI-CUS del 3 de marzo de 2011, mediante la cual la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de Cusco halló responsable a Inversiones JBC E.I.R.L. por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto establecido en el artículo 8.1 del Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represi&oa

se CONFIRMA la Resolución Final 477-2012/INDECOPI-AQP del 20 de septiembre de 2012, en el extremo que halló responsable a Grupo Upgrade S.A.C. de una infracción al principio de legalidad, según lo previsto en el artículo 17.1 del Decreto Legislativo 1044 -Ley de Represión de la Competencia Desleal. Ello, debido a que contrariamente a la exigencia...

Se CONFIRMA, la Resolución 0207-2018/CCD-INDECOPI que declaró improcedente la denuncia presentada por CE Gourmet S.A.C. contra Graf y Asociados S.A.C. por la presunta comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño por difundir que el inmueble ubicado en Avenida Velasco Astete 1509, distrito de Santiago de Surco era un local comercial, cuando ello no era cierto. El fundamento...

SE RESUELVE: PRIMERO: CONFIRMAR LA RESOLUCIÓN N° 062-2003-CCD-INDECOPI EN EL EXTREMO QUE DECLARÓ INFUNDADA LA DENUNCIA PRESENTADA POR DRUGSTORE VIDEO S.R.L. EN CONTRA DE VIDEO INTERNATIONAL DEL PERÚ S.A. POR LA PRESUNTA COMISIÓN DE ACTOS DE COMPETENCIA DESLEAL EN LA MODALIDAD DE INFRACCIÓN A LA CLÁUSULA GENERAL, SUPUESTO TIPIFICADO EN EL ARTÍCUL