Falacias verboideológicas (Algunas)

AutorCarlos Vaz Ferreira
Páginas121-131
Falacias verboideológicas
(Algunas)
Con este nombre, intencionalmente bastante vago, vamos a es-
tudiar alguna de las falacias que tienen que ver con la relación entre
las palabras y las ideas y juicios; entre el lenguaje y el pensamiento.
Conviene que empecemos por referirnos a un debate filosófico
cuyo recuerdo nos preparará mejor para nuestro estudio: la polémica
de Stuart Mill contra W. Hamilton, que el primero extracta en su
Lógica.
Existe en la lógica tradicional un principio llamado principio del
tercero excluido, según el cual, de dos proposiciones contradictorias,
una tiene por fuerza que ser verdadera, y falsa la otra. Expuesto en
otra forma, que significa lo mismo, dice este principio que una pro-
posición tiene que ser o verdadera o falsa, sin término medio posible.
De aquí sacaba Hamilton ciertas consecuencias: La Filosofía
—decía— podrá, tal vez, estar condenada a no revelarnos jamás la
verdad sobre ciertas cuestiones fundamentales; es posible que nunca
sepamos, por ejemplo, si la materia es o no divisible hasta lo infinito;
pero, por lo menos, este principio del tercero excluido nos enseña
algo sobre la naturaleza de la materia, y es que, o es divisible hasta lo
infinito, o no lo es: planteamos un dilema a la materia: no sabemos
cuál de las dos alternativas elegirá; pero está obligada a elegir una.
Por consiguiente, aun cuando las realidades últimas deban sernos

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR