recurso de revisión ley de enjuiciamiento civil

El sentenciado invocó la causal de procedencia del recurso de casación prevista en el inciso 4 del artículo 427 del código procesal penal e indicó que es necesario el desarrollo de la doctrina jurisprudencial; sin embargo, no expuso de forma clara y puntual las razones que justificarían dicho desarrollo ni precisó su incidencia favorable y la ayuda que prestaría a la actividad jurisdiccional.

• Revista Derecho & Sociedad

Un problema recurrente en los sistemas judiciales es la mala utilización del recurso de apelación por las partes, quienes solo ven en ello una forma de dilatar los efectos de una sentencia más que como una forma de revisión del caso y búsqueda de justicia. Ello no se presenta solo en nuestro país sino también en legislaciones comparadas, como en el caso de España. En el presente artículo, la...

El recurso deviene en infundado en atención a que las instancias de mérito han cumplido con fundamentar adecuadamente su decisión respecto de la infundabilidad de la demanda, respetando, además, los principios de la lógica formal, no pudiendo convertirse esta sede suprema en una tercera instancia procesal en la que se deba revalorar los medios probatorios.

La sala superior condenó al recurrente sobre la base de los testimonios brindados a nivel preliminar y durante la instrucción; no obstante, los abundantes actos de investigación actuados en dichas etapas procesales. estos medios de prueba no fueron oralizados ni sometidos a debate en juicio oral, lo que contravino lo dispuesto en el artículo 262 del código de procedimientos penales. en ese...

La sala superior condenó al recurrente sobre la base de los testimonios brindados a nivel preliminar y durante la instrucción; no obstante, los abundantes actos de investigación actuados en dichas etapas procesales. estos medios de prueba no fueron oralizados ni sometidos a debate en juicio oral, lo que contravino lo dispuesto en el artículo 262 del código de procedimientos penales. en ese...

Sumilla. la nueva prueba o nuevo hecho capaces de enervar un fallo judicial con autoridad de cosa juzgada deben ser lo suficientemente idóneos para cumplir su finalidad. al no verificarse este presupuesto, la acción de revisión debe ser declarada improcedente.

Revisión de sentencia improcedenteesta sala penal suprema advierte que los agravios y la prueba que sustentaron la pretensión del imputado edwin wilde estrella chávez no cumplieron con lo estatuido en el artículo 439, numeral 3, del código procesal penal. La resolución del dos de abril de dos mil doce, emitida por la oficina desconcentrada de control interno de junín del ministerio público, per...

• Derecho administrativo y teoría del derecho

No existen razones objetivas que habiliten la posibilidad de que este tribunal emita un pronunciamiento de fondo sobre el recurso de casación propuesto por la sentenciada, debido a que sus argumentos están relacionados a aspectos que fueron absueltos por los tribunales de mérito.

• Los procesos en el sistema jurídico peruano

No existen razones objetivas que habiliten la posibilidad de que este tribunal emita un pronunciamiento de fondo sobre el recurso de casación propuesto por el sentenciado, debido a que sus argumentos carecen de relevancia jurídica y están relacionados a aspectos que no pueden ser evaluados en casación, como es el caso de la revaloración de elementos de cargo que fundamentaron su condena.

La argumentación de las causales por parte del recurrente incide en aspectos de valoración probatoria para alegar su inocencia, ámbito que no es posible de revisión en esta instancia suprema, en atención al carácter extraordinario de la casación. en consecuencia, se desestima el recurso interpuesto.

I. En la demanda de revisión formalizada juan antonio raúl ramos rivas no dio cumplimiento al supuesto de hecho regulado en el artículo 439, numerales 3 y 4, del código procesal penal ni a la interpretación que se realizó en esta sede suprema. Según se observa, no acreditó la falsedad, invalidez, adulteración o falsificación de los elementos de prueba, ni propuso hechos o medios de prueba nuevos.

La argumentación de la causal por parte del recurrente, incide en aspectos de valoración probatoria para alegar su inocencia, ámbito que en sí mismo no es posible de revisión en esta instancia suprema, en atención al carácter extraordinario de la casación. en consecuencia, se desestima el recurso interpuesto.

La determinación judicial de la pena alude a un procedimiento técnico y valorativo cuya función esencial es servir al órganojurisdiccional para llevar a cabo laindividualización de las sanciones penales. En ese análisis cognitivo el juzgador también debe observar las causales de disminución de punibilidad y las reglas de bonificación procesal.

El ministerio público tiene la exclusividad de la persecución penal como titular de la acción penal. por lo tanto, si el fiscal supremo en lo penal estima correcta la absolución del procesado, el órgano jurisdiccional no podría proseguir con un proceso en el que no existen cargos contra el procesado. la ausencia de acusación impide cualquier emisión de sentencia condenatoria. no obstante, esta...