recurso de revisión ley de enjuiciamiento civil

• Derecho PUCP

La conformidad es una institución muy antigua en el sistema procesal penal español, pues proviene del siglo XIX. En las últimas décadas ha experimentado un notable incremento en su aplicación como mecanismo de justicia penal negociada a raíz de varias modificaciones en la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que se han realizado con la finalidad de introducir en dicha figura más espacio para la...

Tráfico ilícito de drogassumilla: la sindicación del coimputado máximo rubina mogollón, es persistente en el tiempo, coherente, sólida y se encuentra corroborada con otros elementos periféricos, lo que no ocurre con su retractación posterior.

Revisión de sentenciasumilla: el demandante invoca las causales de los numerales 3 y 4 del artículo 439 del código procesal penal; sin embargo, no acreditó que el elemento de prueba apreciado como decisivo en la sentencia (sindicación de testigo), carezca de valor probatorio por falsedad, invalidez, adulteración o falsificación. tampoco, se acreditó la existencia de elemento probatorio, no...

Se incurrió en las causales previstas en los incisos uno y tres, del artículo doscientos noventa y ocho, del código de procedimientos penales. así, se infringió el derecho de defensa y la garantía del debido proceso, lo cual acarreó vicio de nulidad.

Título. colusión. imparcialidad judicial. poderes del tribunal de apelación sumilla: 1. el control del juez penal del acuerdo de colaboración eficaz, en tanto integra la potestad jurisdiccional al estar de por medio el poder punitivo del estado, importa no solo un frio análisis técnico del cumplimiento de determinados presupuestos y requisitos legales, también exige examinar la razonabilidad y...

Sumilla. la base fundamental de toda revisión es que la prueba nueva, la prueba ineficaz (acreditada esta última con prueba ulterior fehaciente) o la prueba alternativa tengan relevancia y entidad para demostrar con claridad y rotundidad el error facti en el juicio histórico de la sentencia cuestionada en revisión, lo que no sucede en el presente caso.

Sumilla. la aparición de nueva prueba o nuevo hecho capaz de enervar un fallo judicial con autoridad de cosa juzgada debe ser lo suficientemente idónea para cumplir su finalidad. al no verificarse este presupuesto, la acción de revisión debe ser declarada improcedente.

De la revisión del recurso presentado, se advierte que a pesar de las causales invocadas las pretensiones objetivas del sentenciado recaen en la búsqueda de una revaloración probatoria, lo que no es posible mediante el presente recurso.

I. En el proceso penal, confluyen por un lado la persecución y la determinación de la responsabilidad penal del sujeto que cometió el delito o la declaración de su inocencia, según el caso concreto, así como la satisfacción de la pretensión civil del agraviado como consecuencia del daño causado. ii. Cuando se invoca, entre las facultades del agraviado, la posibilidad de cuestionar sentencias...

De la revisión del presente recurso, se advierte que, a pesar de las causales invocadas, la pretensión objetiva del sentenciado incide en la obtención de una revaloración probatoria, lo que no se condice con la naturaleza extraordinaria del recurso de casación.

Improcedencia de la revisión de sentenciala ley procesal penal exige requisitos mínimos e indispensables para el amparo preliminar de una demanda excepcional que, de no cumplirse el efecto inmediato, es la desestimación in limine de esta.

Desestimación del recurso de casaciónsumilla. es evidente que los argumentos del recurrente están orientados a cuestionar la valoración probatoria realizada por la sala superior, lo cual no es posible vía recurso de casación, asimismo, los demás agravios esbozados carecen de sustento, por lo que, su recurso debe ser desestimado.

Cuando el artículo 12, numeral 3, del código procesal penal establece que la sentencia absolutoria o el auto de sobreseimiento no impedirá al órgano jurisdiccional pronunciarse sobre la acción civil derivada del hecho punible válidamente ejercida cuando proceda, debe entenderse que se refiere al hecho punible y no a la responsabilidad penal. para que proceda, se deben verificar los elementos...

• Los procesos en el sistema jurídico peruano

Revisión de sentencia improcedente i. En la demanda de revisión formalizada, luis eduardo arrunátegui saavedra no dio cumplimiento al supuesto de hecho regulado en el artículo 439, numeral 4, del código procesal penal ni a la interpretación que se realizó en esta sede suprema. Según se observa, no propuso hechos o medios de prueba nuevos. en lugar de ello, esgrimió cuestionamientos a los hechos...

De la revisión del recurso presentado, se advierte que, a pesar de las causales invocadas, la pretensión objetiva del sentenciado recae en la búsqueda de una revaloración probatoria, lo que no es posible mediante el presente recurso.

De la revisión del presente recurso, se advierte que, a pesar de las causales invocadas, la pretensión objetiva del sentenciado incide en la obtención de una revaloración probatoria.

Si bien los fiscales pueden contar con el auxilio de fiscales adjuntos en el ejercicio de sus atribuciones, esto no significa que estos serán reemplazados por los adjuntos en el trámite de las investigaciones a su cargo, sin ningún sustento, pues aun cuando internamente se designe determinados fiscales adjuntos para la tramitación de las carpetas fiscales a cargo del provincial, no dejan de...

De la revisión del presente recurso, se advierte que a pesar de las causales invocadas la pretensión objetiva del sentenciado recae en la obtención de una revaloración probatoria, pues cuestiona los hechos declarados probados por el tribunal superior, con la finalidad de que este órgano jurisdiccional actúe como una tercera instancia.

De la revisión del presente recurso se advierte que, a pesar de las causales invocadas, la pretensión objetiva del sentenciado incide en la obtención de una revaloración probatoria.

El arbitro único, en el laudo ha expresado lógica y coherentemente lasrazones que sustentan su fallo, decidiendo sobre la materia sometida a sudecisión, puesto que la mención a la teoría de los actos propios responde alanálisis de la conducta de buena fe de las partes en los contratos; es decir,ello responde al análisis de las posiciones y valoraciones de su propiaconducta de éstas, en la...