Revista Derecho & Sociedad

Editorial:
Pontificia Universidad Catolica del Peru
Fecha publicación:
2019-03-05
ISBN:
2079-3634

Número de Revista

Últimos documentos

  • Guerra jurisdiccional: La contienda permanente por la competencia entre los jueces y los árbitros

    El arbitraje es una jurisdicción reconocida por el sistema normativo peruano —incluso a nivel constitucional—, el cual, surge de la voluntad libre de las partes de someter el conocimiento de alguna controversia a dicho fuero, excluyéndola del fuero ordinario o estatal. Sin embargo, la realidad ha demostrado que dicho pacto puede ser desconocido por alguna de las partes, pretendiendo someter el conocimiento de la controversia al Poder Judicial, ocasionando que dos fueros distintos y excluyentes conozcan una misma controversia. El presente artículo tiene por finalidad analizar el supuesto anteriormente descrito en virtud de la Ley de Arbitraje Peruana, describiendo los principales inconvenientes que se pueden ocasionar por dicha situación, así como proponer algunas soluciones a la mencionada problemática.

  • Retos y oportunidades en la aplicación del Código de Conducta de la CNUDMI para árbitros en la solución de controversias internacionales relativas a inversiones

    El presente artículo analiza el Código de Conducta para árbitros en la solución de controversias internacionales relativas a inversiones aprobado por la CNUDMI en 2023. A partir de una revisión conceptual y normativa, se abordan aspectos clave del instrumento, como el deber de revelación continua y las restricciones al ejercicio simultáneo de funciones (double hatting), junto con un análisis de casos emblemáticos que revelan la importancia de estas reglas. Si bien el Código representa un avance hacia una mayor transparencia y seguridad, su implementación plantea retos importantes, como su articulación con los marcos normativos vigentes, posibles tensiones con la autonomía de las partes y la incertidumbre respecto a la eficacia de mecanismos para supervisar su cumplimiento. En América Latina, y especialmente en Perú, su adopción podría requerir ajustes institucionales y normativos que eviten una reducción excesiva del número de profesionales disponibles, permitiendo consolidar un sistema más accesible, representativo y confiable.

  • La gestión de conflictos de interés de peritos en el Arbitraje Internacional: Estándares y vacíos

    A medida que los peritos asumen un rol cada vez más central en el arbitraje internacional, los conflictos de interés que pueden enfrentar generan crecientes preocupaciones sobre la transparencia, la imparcialidad y la legitimidad del proceso arbitral. El presente artículo analiza el marco normativo aplicable a dichos conflictos, abarcando tanto los reglamentos de las principales instituciones arbitrales del mundo como diversos instrumentos no vinculantes que buscan orientar la conducta pericial. Asimismo, se examina la forma en que distintos tribunales han abordado estas situaciones en la práctica. A partir de este análisis, el artículo propone mecanismos para fortalecer la integridad del arbitraje internacional mediante una mejor regulación y gestión de los conflictos de interés en la actuación pericial.

  • La expropiación directa e indirecta en el arbitraje internacional de inversiones: La experiencia peruana

    Este artículo trata de explicar, a partir de la experiencia peruana, cuándo es que nos encontramos frente a medidas de expropiación directa e indirecta en el ámbito del derecho internacional de inversiones y cómo se ha recogido la protección contra estas medidas en los instrumentos internacionales de protección de inversiones y en la jurisprudencia.

  • “Se ha normalizado el incumplimiento de laudos arbitrales”: Sobre el retraso en el pago de laudos por parte del Estado

    El presente artículo realiza un análisis de una problemática en los arbitrajes con el Estado: el reiterado incumplimiento del Estado peruano en el pago oportuno de laudos arbitrales, especialmente en el ámbito comercial nacional. A partir de casos reales, normativa vigente y declaraciones oficiales, se evidencia cómo esta práctica afecta la seguridad jurídica y desincentiva la inversión privada. Aunado a ello, se contrasta el tratamiento dado a laudos nacionales frente a algunos casos internacionales, revelando un doble estándar en el cumplimiento. Asimismo, se analizan los efectos económicos del incumplimiento, así como la acumulación de intereses legales devengados y la carga procesal que enfrentan los acreedores. Finalmente, se proponen reformas normativas, incluyendo la creación de un “SICRECI nacional” y ajustes al marco presupuestal y tributario, con el fin de garantizar un sistema más equitativo y eficaz en la ejecución de laudos contra el Estado.

  • Estándares y procedimientos en materia de recusación de árbitros bajo la normativa del CIADI

    La independencia y la imparcialidad de los árbitros constituyen pilares esenciales para la legitimidad del arbitraje internacional. En el marco del CIADI, los cuestionamientos a la falta de independencia e imparcialidad de los árbitros se analizan dentro de las propuestas de recusación y de los procesos de anulación. Este artículo examina la normativa y la práctica de las recusaciones bajo el Convenio del CIADI, tanto de conformidad con las Reglas de Arbitraje de 2006 como la versión que entró en vigor en 2022, para ilustrar cómo funciona el mecanismo bajo el Convenio del CIADI y cuáles son las modificaciones que imprimieron mayor claridad y celeridad en la tramitación del procedimiento.

  • ¡Zapatero a sus zapatos! La no interferencia del Poder Judicial sobre las actuaciones arbitrales en Perú

    El principio de no interferencia judicial en el arbitraje constituye una garantía esencial para salvaguardar la autonomía de las partes y la eficacia del proceso arbitral. Su origen se vincula con la naturaleza del arbitraje según sus antecedentes históricos, incluyendo su materialización en la Convención de Nueva York y la Ley Modelo de la CNUDMI, instrumentos que inspiraron la legislación peruana. Este principio impide que el Poder Judicial intervenga durante el desarrollo del arbitraje, salvo en casos expresamente previstos, como la asistencia en la producción de pruebas o la ejecución de medidas cautelares. La doctrina y la jurisprudencia del Tribunal Constitucional han reafirmado que el control judicial debe ser residual, ejercido únicamente a través de la anulación o el amparo. Así, la no interferencia asegura que el pacto arbitral conserve sentido, fortaleciendo la confianza en este mecanismo de resolución de controversias.

  • Control judicial de la motivación de los laudos arbitrales: Análisis de la jurisprudencia y propuesta

    En el presente trabajo el autor realiza un análisis crítico de la práctica adoptada por las Salas Comerciales de Lima, las cuales vienen exigiendo que los laudos arbitrales cuenten con una motivación equiparable a la de las resoluciones judiciales, basándose en una interpretación extensiva y discutible del artículo 61.1.b de la Ley de Arbitraje, pese a que ambas jurisdicciones responden a naturalezas distintas. Para ello, el autor realiza un estudio riguroso de los formantes doctrinales, los principales aportes nacionales y extranjeros, así como la jurisprudencia de las Salas Comerciales y del Tribunal Constitucional, además del marco legislativo aplicable. En particular, aborda la ausencia de una causal expresa de anulación de laudo por vicios de motivación, y se propone una alternativa interpretativa que permita atender a dicho problema sin recurrir a extensiones normativas cuestionables.

  • Alegaciones de corrupción e ilicitud en el arbitraje de inversión: implicancias jurisdiccionales y procesales en América Latina

    La corrupción en el arbitraje de inversión plantea desafíos sustantivos y procedimentales que afectan la legitimidad del sistema arbitral internacional. Este artículo analiza cómo las alegaciones de corrupción influyen en la competencia de los tribunales, la admisibilidad de las reclamaciones y la responsabilidad de las partes, a partir de casos emblemáticos como Inceysa Vallisoletana o Siemens y Metal-Tech. Se examinan los estándares probatorios aplicables, las manifestaciones del fenómeno en las fases de formalización y ejecución de la inversión, así como los factores que modulan sus consecuencias jurídicas. El estudio propone además recomendaciones para Estados, inversores y tribunales arbitrales, con el fin de fortalecer la integridad y coherencia del arbitraje de inversión frente a la corrupción estructural en América Latina.

  • El Strike & Rank como salida a los conflictos de interés de los árbitros

    El Strike & Rank es un sistema de designación de árbitros que consiste en la remisión de una lista de candidatos a ser árbitros por parte del centro arbitral a las partes, con la finalidad de que estas cumplan con clasificar y descartar a los candidatos según su preferencia para la administración de su arbitraje. A la postre, tomando en cuenta las preferencias vertidas por ambas partes, el propio centro decide de manera razonable los árbitros que conducirán el arbitraje. A través de este sistema, el conflicto de interés de los árbitros con las partes se ve diluido, en atención a que los árbitros resultantes son producto de la libre y conjunta elección del demandante y demandado.

Documentos destacados