pericial psicologica

Todos los datos indiciarios, plurales y concordantes entre sí, son determinantes para sostener la solidez de la incriminación de la víctima. existe, pues, prueba (personal, documental, documental y material) (i) fiable, (ii) plural, (iii) inculpatoria y (iv) convergente entre sí, así como prueba (v) suficiente. no existe, al respecto, duda razonable de su culpabilidad. no constan vacíos...

A) en la sindicación formulada por la menor agraviada subyace una versión de los hechos con referencias fácticas precisas, denotando coherencia y solidez, superando el test de verosimilitud interna; b) en el relato analizado convergen corroboraciones periféricas objetivas, cumpliendo con la verosimilitud externa; c) el testimonio satisface las garantías de certeza previstas en el acuerdo plenario

I) es patente que el hecho excluyente de responsabilidad introducido por el imputado: ebriedad absoluta determinante de una eximente de responsabilidad penal, no tiene base probatoria sólida; y, su conducta: sigilosa, violenta y activa, al punto que luego se dio a la fuga, enerva tal posibilidad -incluso el perito de parte estimó que el imputado, pese a la ingesta alcohólica, no se encontraba...

I) es patente que el hecho excluyente de responsabilidad introducido por el imputado: ebriedad absoluta determinante de una eximente de responsabilidad penal, no tiene base probatoria sólida; y, su conducta: sigilosa, violenta y activa, al punto que luego se dio a la fuga, enerva tal posibilidad -incluso el perito de parte estimó que el imputado, pese a la ingesta alcohólica, no se encontraba...

El acceso carnal bucogenital previsto en el artículo 173 del código penal no solo comprende el ingreso del miembro viril a la boca del sujeto pasivo, sino también que el procesado se haga introducir en la boca el miembro viril del menor.

No se presentan elementos claros referidos a la existencia de prueba legal, corroborada, persistente y sin ausencia de incredibilidad subjetiva -las amenazas de denuncia y retractación de la agraviada son datos que apuntan a negar lo últimamente expuesto-. la prueba además no tiene un definido sentido incriminatorio; no es, pues, suficiente.

Valoración de la declaración en entrevista única de la víctima en delitos sexualesla naturaleza jurídica de la entrevista única de la víctima no obsta para que se le valore de acuerdo con los criterios establecidos en el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116, ratificados y precisados en el acuerdo plenario n.° 1-2011/cj-116, para el caso de víctimas de violencia sexual.

• Revista LEX

El delito de agresiones en contra las mujeres o integrantes del grupo familiar es un tipo penal complejo y de difícil comprensión debido a la riqueza lingüística de sus términos que trata de unificar una diversidad de significados, los que no necesariamente provienen del ámbito penal, sino también, médico, psicológico y otros fundamentalmente extraídos de la «Ley para prevenir, sancionar y...

Infundada

Suficiencia probatoriala declaración verosímil de la víctima y la contundencia de los medios de prueba (pericial y personal), de modo unitario y conjunto, son suficientes para concluir que la culpabilidad del condenado omar alejandro cuzcano luque, en los delitos de violación sexual de menor de edad y actos contra el pudor de menor de edad, está debidamente acreditada. la construcción del hecho...

Las pruebas de carácter personal, pericial y documental en su conjunto corroboran la versión incriminatoria del agraviado, sobre la comisión delictiva y la responsabilidad del acusado como autor del delito de violación sexual de menor. elrecurso de nulidad no se ampara.

Los motivos de casación carecen manifiestamente de fundamento razonable. en efecto, la sentencia de vista dio cuenta puntual de los medios de prueba de cargo y los analizó, individual y en conjunto. además, contestó motivadamente los agravios de los recursos de apelación. de las declaraciones se advierte la realidad del perjuicio sexual en concordancia con las pericias médico legal y psicológica,

Sumilla. la declaración de la víctima puede ser considerada como prueba suficiente si concurren tres requisitos: (i) ausencia de incredibilidad subjetiva; (ii) verosimilitud; y, (iii) persistencia en la incriminación, conforme lo establecido en el acuerdo plenario número 2-2005/cj-116, más aún si es acompañado con la pericia psicológica pertinente.

Si bien el juez o la sala sentenciadora son soberanos en la apreciación de la prueba, esta no puede llevarse a cabo sin limitación alguna, sino que sobre la base de una actividad probatoria concreta -nadie puede ser condenado sin pruebas y que estas sean de cargo-, jurídicamente correcta -las pruebas han de ser practicadas con todas y cada una de las garantías que les son propias y legalmente...

I. conforme lo normado en el artículo 14 del código penal, el error sobre un elemento del tipo penal o respecto a una circunstancia que agrave la pena, si es invencible, esto es, si no se hubiese logrado evitar aun aplicando la diligencia debida, excluye la responsabilidad o la agravación; en tanto que, si es vencible, esto es, cuando el agente pudo haber evitado el resultado observando el debido

I. conforme lo normado en el artículo 14 del código penal, el error sobre un elemento del tipo penal o respecto a una circunstancia que agrave la pena, si es invencible, esto es, si no se hubiese logrado evitar aun aplicando la diligencia debida, excluye la responsabilidad o la agravación; en tanto que, si es vencible, esto es, cuando el agente pudo haber evitado el resultado observando el debido

• Diario Oficial El Peruano

El tribunal superior realizó una correcta valoración individual y conjunta de la prueba para establecer la responsabilidad penal del procesado. también explicó el proceso de valoración de la prueba y la forma en que llegó a sus conclusiones.

Revaloración de pruebas. la recurrida presenta fundamentos sólidos y coherentes que sustentan y erigen su decisión, tal como se aprecia en los considerandos séptimo y octavo; además, está dotada de las garantías constitucionales ventiladas en la audiencia de juicio oral. en consecuencia, se debe desestimar la casación, por lo que dicho recurso es inatendible.

La sala superior no valoró en su conjunto los medios probatorios actuados durante el proceso, afectando el derecho a la defensa de los procesados. la sentencia de instancia no se encuentra debidamente motivada; por tanto, se ha vulnerado las garantías del debido proceso. en consecuencia se ha concurrido en causal de nulidad prevista en el artículo 298°, inciso 1) del código de procedimientos...

La sentencia impugnada presenta un defecto estructural de motivación. las versiones sobre los hechos, el valor probatorio atribuido a los medios de prueba y la conclusión a la que estos lleven deben ser reevaluados cabalmente. corresponde la aplicación del artículo 298, numeral 1, del código de procedimientos penales por haberse afectado el debido proceso (infracción constitucional: motivación...