valoración de la prueba en el proceso penal

• Códigos

• Revista Derecho & Sociedad

Con el avance de los años, los procedimientos para la extracción de la huella de ADN se han ido uniformizando y detallando cada vez más en cuanto a su obtención, siendo que este tipo de prueba se ha eregido como una de las principales dentro del proceso desplazando, muchas veces en su utilización, a la prueba testimonial. No obstante, resulta importante verificar si la legislación actual ha ido...

• Códigos

El promotor de la acción se limitó a cuestionar la valoración de la prueba realizada en el proceso penal declarativo de condena; y, las pruebas ofrecidas son las mismas que se analizaron, bajo otra perspectiva, en el indicado proceso. en estricto derecho no existe prueba nueva que modifique la situación de hecho anteriormente apreciada y demuestre el error facti cometido por el tribunal de...

A fin de garantizar la debida motivación de las resoluciones jurisdiccionales, resulta necesario que la instancia de mérito motive su decisión incorporando en su juicio la actuación y valoración en forma individual y en su conjunto de los medios de prueba producidos en el proceso penal por inmediación o su oralización y contradicción, para ello debe solicitar la ampliación de la declaración de la

El análisis de los actuados refleja que la sala penal superior, no realizó una valoración exhaustiva de la prueba actuada en el proceso penal. por lo tanto, ha incurrido en el vicio de nulidad previsto en el artículo 298°, numeral 1), del código de procedimientos penales, debiendo anularse la sentencia absolutoria y convocarse a un nuevo juicio oral.

• Códigos

El tribunal superior realizó una correcta valoración individual y conjunta de la prueba para establecer la responsabilidad penal del procesado. también explicó el proceso de valoración de la prueba y la forma en que llegó a sus conclusiones.

• Códigos

El promotor de la acción cuestiona la condena recaída en su contra en función a una valoración alternativa de la prueba actuada en el proceso penal declarativo de condena y a la presunta falta de medios de prueba pericial. empero, es de rigor afirmar que no se presentó, como es legalmente exigible, un medio de prueba nuevo alternativo. asimismo, es claro que, al igual que la sindicación de la...

El promotor de la acción cuestiona la condena recaída en su contra en función a una valoración alternativa de la prueba de cargo actuado en el proceso penal declarativo de condena. no menciona nuevos medios de prueba, alternativos a los existentes en la causa antes referida. en estas condiciones, el petitorio de revisión es jurídicamente imposible -no se acredita, ni puede establecerse en esta...

El recurso de casación es inadmisible pues los motivos casacionales invocados -uno, dos, tres y cuatro del artículo cuatrocientos veintinueve del código procesal penal- únicamente cuestionan la valoración de los elementos de prueba incorporados en el proceso, que para el presente análisis fueron presentados en el recurso de casación como pretensión de reexamen, supuesto inviable mediante recurso...

• Diario Oficial El Peruano

La ausencia de valoración integral de la prueba actuada en el proceso penal conlleva una grave afectación del derecho a probar que asiste al fiscal. por tal, corresponde declarar la nulidad de la recurrida, al verificarse la vulneración de preceptos constitucionales.

No se presentó prueba alternativa que revele que alguna prueba de cargo adolece de falsedad, falsificación o de incorporación de datos falsos. distinto es el caso de su fiabilidad y consiguiente valoración, pues ello no corresponde al proceso de revisión penal. no se trata de propender una nueva valoración de la prueba actuada, que es materia del juicio de mérito. las sentencias cuestionadas dan...

Sumilla. no se presentó, sin embargo, prueba alternativa que revele que las actas fueron objeto de falsificación o de incorporación de datos falsos. distinto es el caso de su fiabilidad y consiguiente valoración, pues ello no corresponde al proceso de revisión penal. no se trata de propender una nueva valoración de la prueba actuada, que es materia del juicio de mérito. en sede de revisión penal...

Lo alegado por el fiscal no tiene asidero legal, toda vez que no se advierte vulneración del debido proceso o de los criterios de valoración de la prueba. por el contrario, la sala penal superior a su criterio ha valorado los medios de prueba y consideró que los mismos generan serias dudas respecto a la responsabilidad penal del procesado.

• Revista Vox Juris

La valoración de la prueba pericial científica de ADN en el proceso penal debe partir por desterrar algunos mitos y paradigmas, que muchas veces han dificultado o excluido el control de este medio de prueba por parte del Juez penal. Así, la cientificidad de la prueba de ADN no puede excluir la valoración por parte del Juez que debe enfocarse, por un lado, en el análisis del procedimiento pericial,

Cuestiona actividad probatoriael recurrente alega vulneración a las garantías constitucionales de debido proceso, tutela jurisdiccional efectiva y a la prueba, pero sus agravios, en puridad, están dirigidos al cuestionamiento de la actividad de valoración de prueba, lo que no es amparable vía casación. el tribunal supremo no es una tercera instancia. la recurrida está debidamente motivada y...

No indicó tema para desarrollo jurisprudencial el recurrente invoca casación excepcional; sin embargo, al no señalar tema para desarrollo de doctrina jurisprudencial, lo sustentado carece de interés casación. además, alega falta de motivación en la responsabilidad penal y civil; no obstante, en puridad, cuestiona la valoración de la prueba. la casación no es un recurso de control de hechos o de...

• Diario Oficial El Peruano

A. mediante la sana crítica racional, el juez debe determinar la credibilidad y el grado de eficacia probatoria de los medios de prueba, en particular las declaraciones testimoniales. tratándose del testimonio de menores de edad, han de estimarse con especial cuidado, las circunstancias del hecho y sus condiciones especiales. por ello, es relevante el uso de la cámara gesell, como contexto...

El derecho a la tutela jurisdiccional efectiva comprende que el órgano jurisdiccional resuelva las pretensiones postuladas respetando la debida motivación y el debido proceso. la defectuosa valoración de la prueba incide en la debida motivación de las resoluciones judiciales.

• Diario Oficial El Peruano

I) el recurrente no invocó la modalidad excepcional de casación, ni cumplió con las exigencias propias de este instituto, reguladas en la norma procesal. Ii) lo que se busca en puridad -en el presente caso- es cuestionar la actividad de valoración de los elementos de prueba; lo que no es amparable vía casación. iii) se alega que la sala superior vulneró el debido proceso y la tutela judicial...