pericial psicologica

Inadmisible

De la revisión del presente recurso, se advierte que, a pesar de las causales invocadas, la pretensión objetiva del sentenciado está orientada a una revaloración probatoria en relación a la declaración de la menor agraviada y los elementos que corroboraron su sindicación.

Es viable anular la sentencia absolutoria, puesto que no fue debidamente motivada, en la medida que el juzgador no valoró adecuadamente todos los medios de prueba recabadas en la secuela del proceso, que vincularían al imputado con el delito materia de imputación fiscal.

El sentenciado invocó la causal de procedencia del recurso de casación prevista en el inciso 4 del artículo 427 del código procesal penal e indicó que es necesario el desarrollo de la doctrina jurisprudencial; sin embargo, no expuso de forma clara y puntual las razones que justificarían dicho desarrollo ni precisó su incidencia favorable y la ayuda que prestaría a la actividad jurisdiccional.

El material probatorio disponible es de tal entidad que cumple con las reglas de prueba aptas para enervar la presunción de inocencia; y, la motivación de la sentencia es clara, precisa, completa y suficiente, sin que existan defectos constitucionales de motivación que la hagan perder eficacia procesal. en consecuencia, el recurso defensivo no tiene visos de prosperabilidad. en el caso del...

Título. inadmisible recurso de casaciónsumilla: la prueba de cargo es plural, coincidente entre sí, lícita y suficiente. la motivación de la sentencia, además, es completa, suficiente y racional. no contiene vacíos argumentales ni inferencias no sustentadas en pruebas. por tanto, el recurso no tiene visos de prosperabilidad. carece manifiestamente de fundamento casacional.

De la revisión del presente recurso, se advierte que, a pesar de las causales invocadas, la pretensión objetiva del sentenciado recae en la obtención de una revaloración probatoria respecto a la declaración de la agraviada, lo que fue debidamente absuelto por el tribunal superior.

En el presente caso, concurren los criterios de certeza desarrollados en el acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116; por lo tanto, la declaración incriminatoria brindada por la agraviada tiene entidad suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia que le asiste al procesado.

No solo está probado el hecho objetivo de que la agraviada fue objeto de trato sexual cuando era menor de edad -la prueba pericial es concluyente en respecto-, sino que en el acta de entrevista única precisó con detalles y coherentemente la línea reiterada de atentados sexuales a los que fue sometida por el imputado. la denunciante corrobora los hechos según la niña se les hizo saber. además, en...

Las declaraciones de la enamorada y de la tía del encausado deben apreciarse con la distancia y reserva que exige el vínculo sentimental y de parentesco con aquél. la versión de la agraviada, como se ha dicho, es sólida y tiene corroboración externa de carácter objetivo, en función a la prueba pericial y personal antes citada y valorada. el grave error de apreciación del tribunal superior en...

Se declara la nulidad de la sentencia absolutoria y se dispone se lleve a cabo un nuevo juicio oral, puesto que la sala penal superior, al momento de realizar el análisis de los requisitos de validez que exige el acuerdo plenario n.º 2-2005/cj-116, para valorar la sindicación de las agraviadas, en referencia a la prueba periférica aportada, no advirtió que existen otros datos relevantes que...

Casación inadmisible, ausencia de objeto impugnable y falta de interés casacionali. El acceso casacional a esta sala penal suprema solo resulta habilitado, en la forma excepcional, al amparo del artículo 427, numeral 4, del código procesal penal, en conexión con el artículo 430, numeral 3, del mismo código. ii. Sin embargo, se advierte que miguel ángel escudero mejía incumplió este requisito de...

El casacionista cuestionó aspectos relacionados a vicios de la motivación en la sentencia de vista; sin embargo, se verifica que la sala superior dio adecuada respuesta a los cuestionamientos (expresados, además, en su recurso de apelación) por lo que no corresponde que se case la misma.

Sumilla. la sentencia de vista respondió puntualmente los puntos materia de agravio en apelación. sus argumentos han sido sólidos, razonados y fundados en el resultado del material probatorio. la declaración de hechos probados en las sentencias de mérito se sustentó en prueba personal -directa (de las víctimas)- y en la pericia psicológica -reveló la afectación emocional de las niñas-....

La prueba de cargo es consistente. se tiene la declaración de la víctima en cámara gesell, la denuncia policial, las pericias (psicológica y médico legal) -la niña narró a los peritos lo ocurrido, en versión compatible con lo que se anotó en cámara gesell- y el acta de inspección técnico policial. si bien, en el examen psicológico, la agraviada presentó una situación ansiosa, el perito no hizo...

Sumilla. la sentencia de vista respondió puntualmente los puntos materia de agravio en apelación. sus argumentos han sido sólidos, razonados y fundados en el resultado del material probatorio. la declaración de hechos probados en las sentencias de mérito se sustentó en prueba personal -directa (de las víctimas)- y en la pericia psicológica -reveló la afectación emocional de las niñas-....

Título. revisión improcedente sumilla: el promotor de la acción cuestionó el juicio de culpabilidad o juicio histórico. empero, nada indica, desde su exposición, que una prueba es falsa, judicialmente declarada. en cuanto a la prueba nueva ofrecida, ésta no tiene entidad para enervar el juicio histórico de las sentencias de condena. la pericia del médico leiva pimentel es meramente de análisis de

El promotor de la acción cuestiona la condena recaída en su contra en función a una valoración alternativa de la prueba actuada en el proceso penal declarativo de condena y a la presunta falta de medios de prueba pericial. empero, es de rigor afirmar que no se presentó, como es legalmente exigible, un medio de prueba nuevo alternativo. asimismo, es claro que, al igual que la sindicación de la...

El promotor de la acción no incorporó prueba nueva. la sentencia valoró no solo la versión del accionante, sino de modo específico la declaración del menor en el acto oral, el testimonio oral de su madre, el informe pericial médico legal, el examen en el plenario del médico legista, el protocolo de pericia psicológico, así como el examen en el juicio del psicólogo. esos medios de prueba coinciden

• Revista Vox Juris

El trabajo ofrece una revisión de la literatura sobre el Síndrome de Alienación Parental (SAP) en España durante los últimos diez años (2010-2020) distinguiendo entre partidarios y detractores del constructo. Las posiciones polarizadas en torno al constructo han puesto de manifiesto una pugna entre la Psicología y el Derecho. Está en juego cómo se relacionan los diagnósticos y los pronuncimientos