Mora del acreedor

La controversia consiste en determinar si corresponde o nootorgar los intereses legales de los devengados correspondiente a la bonificación dispuestopor el artículo 48° de la ley n° 24029 modificada por la ley n° 25212; esto es, alestablecer el pago de devengados se ha otorgado o no los respectivos intereses, pues, sólose han establecido el monto de los devengados de la citada bonificación...

La controversia consiste en determinar si corresponde o nootorgar los intereses legales de los devengados correspondiente a la bonificación dispuestopor el artículo 48° de la ley n° 24029 modificada por la ley n° 25212; esto es, alestablecer el pago de devengados se ha otorgado o no los respectivos intereses, pues, sólose han establecido el monto de los devengados de la citada bonificación...

La controversia consiste en determinar si corresponde o nootorgar los intereses legales de los devengados correspondiente a la bonificación dispuestopor el artículo 48° de la ley n° 24029 modificada por la ley n° 25212; esto es, alestablecer el pago de devengados se ha otorgado o no los respectivos intereses, pues, sólose han establecido el monto de los devengados de la citada bonificación...

La controversia consiste en determinar si corresponde o nootorgar los intereses legales de los devengados correspondiente a la bonificación dispuestopor el artículo 48° de la ley n° 24029 modificada por la ley n° 25212; esto es, alestablecer el pago de devengados se ha otorgado o no los respectivos intereses, pues, sólose han establecido el monto de los devengados de la citada bonificación...

La controversia consiste en determinar si corresponde o nootorgar los intereses legales de los devengados correspondiente a la bonificación dispuestopor el artículo 48° de la ley n° 24029 modificada por la ley n° 25212; esto es, alestablecer el pago de devengados se ha otorgado o no los respectivos intereses, pues, sólose han establecido el monto de los devengados de la citada bonificación...

La controversia consiste en determinar si corresponde o nootorgar los intereses legales de los devengados correspondiente a la bonificación dispuestopor el artículo 48° de la ley n° 24029 modificada por la ley n° 25212; esto es, alestablecer el pago de devengados se ha otorgado o no los respectivos intereses, pues, sólose han establecido el monto de los devengados de la citada bonificación...

La controversia consiste en determinar si corresponde o nootorgar los intereses legales de los devengados correspondiente a la bonificación dispuestopor el artículo 48° de la ley n° 24029 modificada por la ley n° 25212; esto es, alestablecer el pago de devengados se ha otorgado o no los respectivos intereses, pues, sólo sehan establecido el monto de los devengados de la citada bonificación...

La controversia consiste en determinar si corresponde o nootorgar los intereses legales de los devengados correspondiente a la bonificación dispuestopor el artículo 48° de la ley n° 24029 modificada por la ley n° 25212; esto es, alestablecer el pago de devengados se ha otorgado o no los respectivos intereses, pues, sólose han establecido el monto de los devengados de la citada bonificación...

La controversia consiste en determinar si corresponde o nootorgar los intereses legales de los devengados correspondiente a la bonificación dispuestopor el artículo 48° de la ley n° 24029 modificada por la ley n° 25212; esto es, alestablecer el pago de devengados se ha otorgado o no los respectivos intereses, pues, sólo sehan establecido el monto de los devengados de la citada bonificación...

La controversia consiste en determinar si corresponde o nootorgar los intereses legales de los devengados correspondiente a la bonificación dispuestopor el artículo 48° de la ley n° 24029 modificada por la ley n° 25212; esto es, alestablecer el pago de devengados se ha otorgado o no los respectivos intereses, pues, sólose han establecido el monto de los devengados de la citada bonificación...

La controversia consiste en determinar si corresponde ono otorgar los intereses legales de los devengados correspondiente a labonificación dispuesto por el artículo 48° de la ley n° 24029 modificada por laley n° 25212; esto es, al establecer el pago de devengados se ha otorgado o no losrespectivos intereses, pues, sólo se han establecido el monto de los devengados dela citada bonificación...

La controversia consiste en determinar si corresponde ono otorgar los intereses legales de los devengados correspondiente a labonificación dispuesto por el artículo 48° de la ley n° 24029 modificada por laley n° 25212; esto es, al establecer el pago de devengados se ha otorgado o no losrespectivos intereses, pues, sólo se han establecido el monto de los devengados dela citada bonificación...

Advierte que, la controversia consiste en determinar si corresponde ono otorgar los intereses legales de los devengados correspondiente a la bonificacióndispuesto por el artículo 48° de la ley n° 24029 modificada por la ley n° 25212;esto es, al establecer el pago de devengados se ha otorgado o no los respectivosintereses, pues, sólo se han establecido el monto de los devengados de la...

La controversia consiste en determinar si corresponde o nootorgar los intereses legales de los devengados correspondiente a la bonificación dispuestopor el artículo 48° de la ley n° 24029 modificada por la ley n° 25212; esto es, alestablecer el pago de devengados se ha otorgado o no los respectivos intereses, pues, sólose han establecido el monto de los devengados de la citada bonificación...

La controversia consiste en determinar si corresponde ono otorgar los intereses legales de los devengados correspondiente a labonificación dispuesto por el artículo 48° de la ley n° 24029 modificada por laley n° 25212; esto es, al establecer el pago de devengados se ha otorgado o no losrespectivos intereses, pues, sólo se han establecido el monto de los devengados dela citada bonificación...

Esta situación advierte que, la controversia consiste en determinar si corresponde ono otorgar los intereses legales de los devengados correspondiente a labonificación dispuesto por el artículo 48° de la ley n° 24029 modificada por laley n° 25212; esto es, al establecer el pago de devengados se ha otorgado o no losrespectivos intereses, pues, sólo se han establecido el monto de los devengados...

... característica fundamental su ejecución por el acreedor, pero ademásque necesariamente deba ser cumplido por el propio acreedor, no pudiendoefectuarlo persona distinta a él. en otras palabras, los deberes de cooperación delacreedor son intuitu personae respecto al propio acreedor, y no pueden sercumplidos por el deudor o por un tercero. es esta situación, precisamente, la queconduce a que la ausencia de los deberes de cooperación frustre la...

... característica fundamental su ejecución por el acreedor, pero ademásque necesariamente deba ser cumplido por el propio acreedor, no pudiendoefectuarlo persona distinta a él. en otras palabras, los deberes de cooperación delacreedor son intuitu personae respecto al propio acreedor, y no pueden sercumplidos por el deudor o por un tercero. es esta situación, precisamente, la queconduce a que la ausencia de los deberes de cooperación frustre la...

... característica fundamental su ejecución por el acreedor, pero ademásque necesariamente deba ser cumplido por el propio acreedor, no pudiendoefectuarlo persona distinta a él. en otras palabras, los deberes de cooperación delacreedor son intuitu personae respecto al propio acreedor, y no pueden sercumplidos por el deudor o por un tercero. es esta situación, precisamente, la queconduce a que la ausencia de los deberes de cooperación frustre la...

... característica fundamental su ejecución por el acreedor, pero ademásque necesariamente deba ser cumplido por el propio acreedor, no pudiendoefectuarlo persona distinta a él. en otras palabras, los deberes de cooperación delacreedor son intuitu personae respecto al propio acreedor, y no pueden sercumplidos por el deudor o por un tercero. es esta situación, precisamente, la queconduce a que la ausencia de los deberes de cooperación frustre la...

Esta sala suprema considera que no se evidencia que exista una vulneración a la motivación de las resoluciones judiciales en la sentencia de vista impugnada, toda vez que la sala superior ha expuesto las razones que sustentan su decisión, en base a lo actuado en el proceso y habiendo efectuado una valoración conjunta de los medios probatorios ofrecidos, admitidos y actuados en el proceso.

Del análisis de la sentencia cuestionada, sostenemos que lo argüido por larecurrente no tiene sustento ni asidero legal alguno, puesto que, la decisiónadoptada por la magistrada de primera instancia, se ajusta a lo aportado,mostrado y debatido en el proceso, de manera que dicho fallo cumplecabalmente con el principio del debido proceso en su vertiente de la motivaciónde las resoluciones...

Es importante precisar que lo que se está ventilando en elpresente proceso el pago de intereses que se han generado por el impagooportuno o diminuto de la bonificación especial por preparación de clases yevaluación, el derecho a la bonificación no es materia de debate, toda vez que yafue materia de discusión en vía administrativa mediante resolución directoralregional sectorial n° 434-2018-gobiern

2. 1. Confirmar la resolución nueve de fecha 28 de junio de 2023 (fs. 165-173), que resuelve: declarando fundada la demanda interpuesta por graciela huaman heredia contra la dirección del hospital "gustavo lanatta lujan"- bagua, dirección de la red de salud- bagua y procurador público regional de amazonas, sobre impugnación de resolución administrativa; en consecuencia, declaro la nulidad de la...