Mora del acreedor

La controversia consiste en determinar si corresponde o nootorgar los intereses legales de los devengados correspondiente a la bonificación dispuestopor el artículo 48° de la ley n° 24029 modificada por la ley n° 25212; esto es, alestablecer el pago de devengados se ha otorgado o no los respectivos intereses, pues, sólose han establecido el monto de los devengados de la citada bonificación...

La controversia consiste en determinar si corresponde o nootorgar los intereses legales de los devengados correspondiente a la bonificación dispuestopor el artículo 48° de la ley n° 24029 modificada por la ley n° 25212; esto es, alestablecer el pago de devengados se ha otorgado o no los respectivos intereses, pues, sólose han establecido el monto de los devengados de la citada bonificación...

La controversia consiste en determinar si corresponde o nootorgar los intereses legales de los devengados correspondiente a la bonificación dispuestopor el artículo 48° de la ley n° 24029 modificada por la ley n° 25212; esto es, alestablecer el pago de devengados se ha otorgado o no los respectivos intereses, pues, sólose han establecido el monto de los devengados de la citada bonificación...

La controversia consiste en determinar si corresponde o nootorgar los intereses legales de los devengados correspondiente a la bonificación dispuestopor el artículo 48° de la ley n° 24029 modificada por la ley n° 25212; esto es, alestablecer el pago de devengados se ha otorgado o no los respectivos intereses, pues, sólose han establecido el monto de los devengados de la citada bonificación...

La controversia consiste en determinar si corresponde o nootorgar los intereses legales de los devengados correspondiente a la bonificación dispuestopor el artículo 48° de la ley n° 24029 modificada por la ley n° 25212; esto es, alestablecer el pago de devengados se ha otorgado o no los respectivos intereses, pues, sólose han establecido el monto de los devengados de la citada bonificación...

La controversia consiste en determinar si corresponde ono otorgar los intereses legales de los devengados correspondiente a labonificación dispuesto por el artículo 48° de la ley n° 24029 modificada por laley n° 25212; esto es, al establecer el pago de devengados se ha otorgado o no losrespectivos intereses, pues, sólo se han establecido el monto de los devengados dela citada bonificación...

Esta situación advierte que, la controversia consiste en determinar si corresponde ono otorgar los intereses legales de los devengados correspondiente a labonificación dispuesto por el artículo 48° de la ley n° 24029 modificada por laley n° 25212; esto es, al establecer el pago de devengados se ha otorgado o no losrespectivos intereses, pues, sólo se han establecido el monto de los devengados...

La controversia consiste en determinar si corresponde ono otorgar los intereses legales de los devengados correspondiente a labonificación dispuesto por el artículo 48° de la ley n° 24029 modificada por laley n° 25212; esto es, al establecer el pago de devengados se ha otorgado o no losrespectivos intereses, pues, sólo se han establecido el monto de los devengados dela citada bonificación...

La controversia consiste en determinar si corresponde ono otorgar los intereses legales de los devengados correspondiente a labonificación dispuesto por el artículo 48° de la ley n° 24029 modificada por laley n° 25212; esto es, al establecer el pago de devengados se ha otorgado o no losrespectivos intereses, pues, sólo se han establecido el monto de los devengados dela citada bonificación...

Advierte que, la controversia consiste en determinar si corresponde ono otorgar los intereses legales de los devengados correspondiente a la bonificacióndispuesto por el artículo 48° de la ley n° 24029 modificada por la ley n° 25212;esto es, al establecer el pago de devengados se ha otorgado o no los respectivosintereses, pues, sólo se han establecido el monto de los devengados de la...

... característica fundamental su ejecución por el acreedor, pero ademásque necesariamente deba ser cumplido por el propio acreedor, no pudiendoefectuarlo persona distinta a él. en otras palabras, los deberes de cooperación delacreedor son intuitu personae respecto al propio acreedor, y no pueden sercumplidos por el deudor o por un tercero. es esta situación, precisamente, la queconduce a que la ausencia de los deberes de cooperación frustre la...

... característica fundamental su ejecución por el acreedor, pero ademásque necesariamente deba ser cumplido por el propio acreedor, no pudiendoefectuarlo persona distinta a él. en otras palabras, los deberes de cooperación delacreedor son intuitu personae respecto al propio acreedor, y no pueden sercumplidos por el deudor o por un tercero. es esta situación, precisamente, la queconduce a que la ausencia de los deberes de cooperación frustre la...

... característica fundamental su ejecución por el acreedor, pero ademásque necesariamente deba ser cumplido por el propio acreedor, no pudiendoefectuarlo persona distinta a él. en otras palabras, los deberes de cooperación delacreedor son intuitu personae respecto al propio acreedor, y no pueden sercumplidos por el deudor o por un tercero. es esta situación, precisamente, la queconduce a que la ausencia de los deberes de cooperación frustre la...

... característica fundamental su ejecución por el acreedor, pero ademásque necesariamente deba ser cumplido por el propio acreedor, no pudiendoefectuarlo persona distinta a él. en otras palabras, los deberes de cooperación delacreedor son intuitu personae respecto al propio acreedor, y no pueden sercumplidos por el deudor o por un tercero. es esta situación, precisamente, la queconduce a que la ausencia de los deberes de cooperación frustre la...

Esta sala suprema considera que no se evidencia que exista una vulneración a la motivación de las resoluciones judiciales en la sentencia de vista impugnada, toda vez que la sala superior ha expuesto las razones que sustentan su decisión, en base a lo actuado en el proceso y habiendo efectuado una valoración conjunta de los medios probatorios ofrecidos, admitidos y actuados en el proceso.

Del análisis de la sentencia cuestionada, sostenemos que lo argüido por larecurrente no tiene sustento ni asidero legal alguno, puesto que, la decisiónadoptada por la magistrada de primera instancia, se ajusta a lo aportado,mostrado y debatido en el proceso, de manera que dicho fallo cumplecabalmente con el principio del debido proceso en su vertiente de la motivaciónde las resoluciones...

Es importante precisar que lo que se está ventilando en elpresente proceso el pago de intereses que se han generado por el impagooportuno o diminuto de la bonificación especial por preparación de clases yevaluación, el derecho a la bonificación no es materia de debate, toda vez que yafue materia de discusión en vía administrativa mediante resolución directoralregional sectorial n° 434-2018-gobiern

2. 1. Confirmar la resolución nueve de fecha 28 de junio de 2023 (fs. 165-173), que resuelve: declarando fundada la demanda interpuesta por graciela huaman heredia contra la dirección del hospital "gustavo lanatta lujan"- bagua, dirección de la red de salud- bagua y procurador público regional de amazonas, sobre impugnación de resolución administrativa; en consecuencia, declaro la nulidad de la...

Al respecto cabe indicar que la afirmación es correcta. no aparece en el textode la demanda la invocación de causal alguna. sin embargo, de la sentencia seadvierte que la nulidad se desprende del desconocimiento de la administracióndel derecho que le corresponde al actor percibir intereses de acuerdo a las leyesque gobiernan la nación.

Afirma la apelante que el pago e intereses contraviene el artículo 6 de la ley depresupuesto para el año 2023. en efecto esta ley ha restringido que la propiaadministración pública, o si se quiere el propio empleador estatal, apruebe nuevasbonificaciones, beneficios, asignaciones, incentivos, estímulos, retribuciones, dietascompensaciones económicas y conceptos de cualquier naturaleza con las...

Para los efectos de pago de los intereses generados por adeudos de carácter previsional el cálculo de los mismos se debe hacer hasta el pago total de los devengados con la tasa aplicable que es la fijada por el banco central de reserva del perú, con la limitación contenida en el artículo 1249° del código civil.

La controversia consiste en determinar si corresponde ono otorgar los intereses legales de los devengados correspondiente a labonificación dispuesto por el artículo 48° de la ley n° 24029 modificada por laley n° 25212; esto es, al establecer el pago de devengados se ha otorgado o no losrespectivos intereses, pues, sólo se han establecido el monto de los devengados dela citada bonificación...

La controversia consiste en determinar si corresponde ono otorgar los intereses legales de los devengados correspondiente a labonificación dispuesto por el artículo 48° de la ley n° 24029 modificada por laley n° 25212; esto es, al establecer el pago de devengados se ha otorgado o no losrespectivos intereses, pues, sólo se han establecido el monto de los devengados dela citada bonificación...

La controversia consiste en determinar sicorresponde o no otorgar los intereses legales de los devengadoscorrespondiente a la bonificación dispuesto por el artículo 48° de la ley n°24029 modificada por la ley n° 25212; esto es, al establecer el pago dedevengados se ha otorgado o no los respectivos intereses, pues, sólo se hanestablecido el monto de los devengados de la citada bonificación...