Mora del acreedor

Sobre lo esbozado líneas antes, del análisis de la resolución impugnada,apreciamos, que lo argüido por el recurrente no tiene asidero alguno, puesto que, la decisión adoptada por el a quo, se ajusta al estándar constitucional del derecho aobtener de los órganos judiciales una decisión debidamente motivada, de maneraque dicha decisión ha cumplido cabalmente con el principio del debido proceso ensu

Sobre lo esbozado líneas antes, del análisis de la resolución impugnada,apreciamos, que lo argüido por el recurrente en los puntos 2. 1, 2. 2, 2. 3, notiene asidero alguno, puesto que, la decisión adoptada por el a quo, se ajustaal estándar constitucional del derecho a obtener de los órganos judiciales unadecisión debidamente motivada, de manera que dicha decisión ha cumplidocabalmente con el...

Sobre lo esbozado líneas antes, del análisis de la resolución impugnada,apreciamos, que lo argüido por el recurrente en los puntos 2. 1, 2. 2, 2. 3, notiene asidero alguno, puesto que, la decisión adoptada por el a quo, se ajustaal estándar constitucional del derecho a obtener de los órganos judiciales unadecisión debidamente motivada, de manera que dicha decisión ha cumplidocabalmente con el...

Sobre lo esbozado líneas antes, del análisis de la resolución impugnada,apreciamos, que lo argüido por el recurrente en los puntos 2. 1, 2. 2, 2. 3, notiene asidero alguno, puesto que, la decisión adoptada por el a quo, se ajustaal estándar constitucional del derecho a obtener de los órganos judiciales unadecisión debidamente motivada, de manera que dicha decisión ha cumplidocabalmente con el...

Del análisis de la resolución impugnada,apreciamos, que lo argüido por el recurrente en los puntos 2. 1, 2. 2, 2. 3, no tieneasidero alguno, puesto que, la decisión adoptada por el a quo, se ajusta alestándar constitucional del derecho a obtener de los órganos judiciales unadecisión debidamente motivada, de manera que dicha decisión ha cumplidocabalmente con el principio del debido proceso en su...

Del análisis de la resolución impugnada,apreciamos, que lo argüido por el recurrente en los puntos 2. 1, 2. 2, 2. 3, notiene asidero alguno, puesto que, la decisión adoptada por el a quo, se ajustaal estándar constitucional del derecho a obtener de los órganos judiciales unadecisión debidamente motivada, de manera que dicha decisión ha cumplidocabalmente con el principio del debido proceso en su...

Sobre lo esbozado líneas antes, del análisis de la resolución impugnada,apreciamos, que lo argüido por el recurrente en los puntos 2. 1, 2. 2, 2. 3, no tieneasidero alguno, puesto que, la decisión adoptada por el a quo, se ajusta alestándar constitucional del derecho a obtener de los órganos judiciales unadecisión debidamente motivada, de manera que dicha decisión ha cumplidocabalmente con el...

Es necesario precisar que el artículo 26°, inciso 2 de la constitucióndispone que en la relación laboral se debe respetar el carácter irrenunciable delos derechos reconocidos por la constitución y la ley. en tal sentido, losreintegros de los beneficios sociales implican un pago remunerativo y por endeconstituye un derecho irrenunciable

Sobre lo esbozado líneas antes, del análisis de la resolución impugnada,apreciamos, que lo argüido por el recurrente en los puntos 2. 1, 2. 2, 2. 3, no tieneasidero alguno, puesto que, la decisión adoptada por el a quo, se ajusta alestándar constitucional del derecho a obtener de los órganos judiciales unadecisión debidamente motivada, de manera que dicha decisión ha cumplidocabalmente con el...

Artículo 1.- a partir de la vigencia del presente decretoley, el interés que corresponda pagar por adeudos decarácter laboral, es el interés legal fijado por el bancocentral de reserva del perú. el referido interés no escapitalizable. Conforme se evidencia de lo citado precedentemente, la normaantes citada, no discrimina que solo sea aplicable para deudas laborales de laactividad privada o...

Esta situación advierte que la controversia consiste en determinarsi corresponde o no otorgar los intereses de los devengados de la bonificacióndispuesta por el artículo 48° de la ley n° 24029 modificada por la ley n° 25212;esto es, al establecer el pago de devengados se ha otorgado o no losrespectivos intereses

Por elprincipio de congruencia procesal, el contenido de las resoluciones judicialesdeben proferirse de acuerdo con el sentido y alcances de las peticionespostulados por las partes, a fin de que exista identidad entre lo resuelto por eljuzgado y lo pretendido en la demanda; sin omitirse, alterarse o excederseestas peticiones (congruencia externa); y, armonía entre la motivación y laparte...

Sobre lo esbozado líneas antes, del análisis de la resolución impugnada,apreciamos, que lo argüido por el recurrente en los puntos 2. 1, 2. 2, 2. 3, no tieneasidero alguno, puesto que, la decisión adoptada por el a quo, se ajusta al estándarconstitucional del derecho a obtener de los órganos judiciales una decisióndebidamente motivada, de manera que dicha decisión ha cumplido cabalmente conel...

Sobre lo esbozado líneas antes, del análisis de la resolución impugnada,apreciamos, que lo argüido por el recurrente en los puntos 2. 1, 2. 2, 2. 3, no tieneasidero alguno, puesto que, la decisión adoptada por el a quo, se ajusta alestándar constitucional del derecho a obtener de los órganos judiciales unadecisión debidamente motivada, de manera que dicha decisión ha cumplidocabalmente con el...

• Advocatus

Los contratos se celebran para cumplirse. De ello se deriva que el incumplimiento es siempre una situación irregular e indeseada. Siendo así, la ley garantiza diversas medidas de protección frente al incumplimiento, tanto en contratos privados como públicos. En este último caso, en la medida que el incumplimiento puede provenir del contratista o del Estado, la ley los protege a ambos. Sin embargo,

Respecto al tema relacionado al cómputo de intereses durante el trámite del procedimiento contencioso-tributario, el tribunal constitucional resalta que toda persona tiene derecho a cuestionar asuntos que considere controvertidos; y, posteriormente, concluye que &".

Confirmar la sentencia contenida en la resolución número cuatro de fechaveintiséis de enero del año dos mil veintitrés, de folios 73 a 82, mediante la cual“se resuelve: 3. 1. declarar fundada la demanda interpuesta porportocarrero grandez, marta consuelo, contra la direcciónregional de educación amazonas y la gerencia regional dedesarrollo económico del gobierno regional amazonas,ambas...

Resuelven: confirmar la sentencia contenida en la resolución número cuatro de fechaveintidós de febrero del año dos mil veintitrés, de folios 66 a 75, mediante la cual “se resuelve: 3. 1. declarar fundada la demanda interpuesta por gloria marlene jauregui de raymundo, contra la dirección regional de educación de amazonas y gerencia de desarrollo social del gorea, entendiéndose con la procuraduría

Del análisis de la resolución impugnada,apreciamos, que lo argüido por el recurrente en los puntos 2. 1, 2. 2, 2. 3, no tieneasidero alguno, puesto que, la decisión adoptada por el a quo, se ajusta al estándarconstitucional del derecho a obtener de los órganos judiciales una decisióndebidamente motivada, de manera que dicha decisión ha cumplido cabalmente conel principio del debido proceso en su...

Resuelven:confirmar la sentencia contenida en la resolución número seis de fechacatorce de febrero del año dos mil veintitrés, de folios 105 a 114, mediante la cual se resuelve: 3. 1. declarar fundada la demanda interpuesta porwilliam nicolas torrejon diaz contra la dirección regional deeducación amazonas y la gerencia regional de desarrolloeconómico del gobierno regional amazonas, ambas...

Del análisis de la resolución impugnada,apreciamos, que lo argüido por el recurrente no tiene asidero alguno, puesto que, ladecisión adoptada por el a quo, se ajusta al estándar constitucional del derecho aobtener de los órganos judiciales una decisión debidamente motivada, de maneraque dicha decisión ha cumplido cabalmente con el principio del debido proceso en suvertiente de la motivación de...

Sobre lo esbozado líneas antes, del análisis de la resolución impugnada,apreciamos, que lo argüido por el recurrente en los puntos 2. 1, 2. 2, 2. 3, no tieneasidero alguno, puesto que, la decisión adoptada por el a quo, se ajusta alestándar constitucional del derecho a obtener de los órganos judiciales unadecisión debidamente motivada, de manera que dicha decisión ha cumplidocabalmente con el...