Mora del acreedor

No aparece en el texto de lademanda la invocación de causal alguna. sin embargo, de la sentencia se advierteque la nulidad se desprende del desconocimiento de la administración del derechoque le corresponde a la demandante, percibir intereses de acuerdo a las leyes quegobiernan la nación.

No aparece en el texto de lademanda la invocación de causal alguna. sin embargo, de la sentencia se advierteque la nulidad se desprende del desconocimiento de la administración del derecho6que le corresponde al actor percibir intereses de acuerdo a las leyes que gobiernanla nación.

No aparece en el textode la demanda la invocación de causal alguna. sin embargo, de la sentencia seadvierte que la nulidad se desprende del desconocimiento de la administracióndel derecho que le corresponde a la demandante percibir intereses de acuerdo alas leyes que gobiernan la nación.

Declarar infundados los recursos de apelación interpuestos por la procuraduría publica del gobierno regional de amazonas y el director regional de salud amazonas, contra la sentencia contenida en la resolución número tres de fecha quince de junio de 2023; en consecuencia, confirmar la resolución materia de grado en todos su extremos.

Siendo así las cosas, de lo señalado se puede concluir que los deberes decooperación están obviamente referidos a aquellos aspectos necesarios para que eldeudor pueda cumplir con la prestación que le compete. la figura de los deberes decooperación no ha nacido para situaciones que no tengan que ver con elcumplimiento de la prestación, o que, teniendo que ver con dicho cumplimiento,resulten...

Del análisis de la sentencia cuestionada, sostenemos que lo argüido por larecurrente no tiene sustento ni asidero legal alguno, puesto que, la decisiónadoptada por la magistrada de primera instancia, se ajusta a lo aportado,mostrado y debatido en el proceso, de manera que dicho fallo cumplecabalmente con el principio del debido proceso en su vertiente de la motivaciónde las resoluciones...

Es importante precisar que lo que se está ventilando en elpresente proceso el pago de intereses que se han generado por el impagooportuno o diminuto de la bonificación especial por preparación de clases yevaluación, el derecho a la bonificación no es materia de debate, toda vez que yafue materia de discusión en vía administrativa mediante resolución directoralregional sectorial n° 434-2018-gobiern

2. 1. Confirmar la resolución nueve de fecha 28 de junio de 2023 (fs. 165-173), que resuelve: declarando fundada la demanda interpuesta por graciela huaman heredia contra la dirección del hospital "gustavo lanatta lujan"- bagua, dirección de la red de salud- bagua y procurador público regional de amazonas, sobre impugnación de resolución administrativa; en consecuencia, declaro la nulidad de la...

Los intereses legales de los devengados correspondiente a labonificación dispuesto por el artículo 48° de la ley n° 24029 modificada por laley n° 25212; esto es, al establecer el pago de devengados se ha otorgado o no losrespectivos intereses, pues, sólo se han establecido el monto de los devengados dela citada bonificación especial; por lo que de conformidad a los criteriosjurisprudenciales...

La controversia consiste en determinar si corresponde ono otorgar los intereses legales de los devengados correspondiente a labonificación dispuesto por el artículo 48° de la ley n° 24029 modificada por laley n° 25212; esto es, al establecer el pago de devengados se ha otorgado o no losrespectivos intereses, pues, sólo se han establecido el monto de los devengados dela citada bonificación...

Los intereses legales de los devengados correspondiente a labonificación dispuesto por el artículo 48° de la ley n° 24029 modificada por laley n° 25212; esto es, al establecer el pago de devengados se ha otorgado o no losrespectivos intereses, pues, sólo se han establecido el monto de los devengados dela citada bonificación especial; por lo que de conformidad a los criteriosjurisprudenciales...

Los intereses legales de los devengados correspondiente a labonificación dispuesto por el artículo 48° de la ley n° 24029 modificada por laley n° 25212; esto es, al establecer el pago de devengados se ha otorgado o no losrespectivos intereses, pues, sólo se han establecido el monto de los devengados dela citada bonificación especial; por lo que de conformidad a los criteriosjurisprudenciales...

Al respecto cabe indicar que la afirmación es correcta. no aparece en el textode la demanda la invocación de causal alguna. sin embargo, de la sentencia seadvierte que la nulidad se desprende del desconocimiento de la administracióndel derecho que le corresponde al actor percibir intereses de acuerdo a las leyesque gobiernan la nación.

Afirma la apelante que el pago e intereses contraviene el artículo 6 de la ley depresupuesto para el año 2023. en efecto esta ley ha restringido que la propiaadministración pública, o si se quiere el propio empleador estatal, apruebe nuevasbonificaciones, beneficios, asignaciones, incentivos, estímulos, retribuciones, dietascompensaciones económicas y conceptos de cualquier naturaleza con las...

Cabe indicar que la afirmación es correcta. no aparece en el textode la demanda la invocación de causal alguna. sin embargo, de la sentencia seadvierte que la nulidad se desprende del desconocimiento de la administracióndel derecho que le corresponde a la demandante percibir intereses de acuerdo alas leyes que gobiernan la nación.

Al respecto cabe indicar que la afirmación es correcta. no aparece en el textode la demanda la invocación de causal alguna. sin embargo, de la sentencia seadvierte que la nulidad se desprende del desconocimiento de la administracióndel derecho que le corresponde al actor percibir intereses de acuerdo a las leyesque gobiernan la nación.

Pues bien, el petitorio de la demanda no trae consigo algún pedido relacionado a laslimitaciones legales anotadas, sino que se reconozca el derecho a de la actora a quele paguen intereses debido a un adeudo que antes mantenía la demandada con ella:de manera que esto no guarda relación con las limitaciones referidas

La recurrida, cumple estrictamente los cánones sustantivos y procesales establecido en nuestro ordenamiento jurídico; siendo así, vemos que no se ha inapllicado ninguna norma ni vulnerado principios procesales; por lo que, la misma debe ser confirmada

Del análisis de la sentencia cuestionada sostenemos que lo argüido porla recurrente no tiene sustento ni asidero legal alguno, puesto que, la decisiónadoptada por el magistrado de primera instancia, se ajusta a lo aportado, mostradoy debatido en el proceso, de manera que dicho fallo cumple cabalmente con elprincipio del debido proceso en su vertiente de la motivación de las resolucionesjudiciales;

Por lo expuesto, este razonamiento efectuado en la resolución recurrida se condicecon las razones fácticas y jurídicas que respaldan la decisión judicial; por lo que,en el presente caso, no se configura el supuesto de infracción normativa procesalde los incisos 3) y 5) del artículo 139° de la constitución política del estado.

Al respecto cabe indicar que la afirmación es correcta. no aparece en el texto dela demanda la invocación de causal alguna. sin embargo, de la sentencia seadvierte que la nulidad se desprende del desconocimiento de la administracióndel derecho que le corresponde a la demandante de percibir intereses de acuerdoa las leyes que gobiernan la nación.

Por lo expuesto, este razonamiento efectuado en la resolución recurrida secondice con las razones fácticas y jurídicas que respaldan la decisión judicial;por lo que, en el presente caso, no se configura el supuesto de infracciónnormativa procesal de los incisos 3) y 5) del artículo 139° de la constituciónpolítica del estado.

Al respecto cabe señalar que en efecto, la ley de presupuesto invocada por laapelante, la ley n° 31368 contiene prohibiciones que deberán tomar en cuentasobre los ingresos de los trabajadores de la administración pública. así, no esposible reajustar o incrementar remuneraciones, bonificaciones, beneficios,dietas asignaciones, estímulos incentivos. Pues bien, el petitorio de la demanda no trae...

Al respecto cabe indicar que la afirmación es correcta. no aparece en el texto dela demanda la invocación de causal alguna. sin embargo, de la sentencia seadvierte que la nulidad se desprende del desconocimiento de la administracióndel derecho que le corresponde a la demandante de percibir intereses de acuerdoa las leyes que gobiernan la nación.