despido por fuerza mayor o causas objetivas

Revocar la sentencia n° 067-2021, contenida en la resolución n°07, de fecha 05 de marzo de 2021, que corres de folios 161 a 171 deleje, que declara: infundada la demanda interpuesta por victorjuan coello vives, en contra la universidad inca garcilasode la vega, sobre reposición por despido nulo; y ordena absolver a lademandada de la instancia. absuelve a la parte demandante de lacondena de costas

Revocaron la sentencia no 141-2021-38°-jetp-zal, contenida en la resolución no 10, de fecha 30 de abril de 2021; en el extremo que declara fundada la indemnización por despido arbitrario a consecuencia del despido de hecho; y reformándola declararon infundado el mismo; confirmaron la sentencia no 141-2021-38°-jetp-zal, contenida en la resolución no 10, de fecha 30 de abril de 2021, que declara...

Sumilla: conforme al literal c) del artículo 29° del decretosupremo n° 003-97-tr, es nulo el despido que tenga pormotivo, el haber presentado una queja o participar en un procesocontra el empleador ante las autoridades competentes, salvo queconfigure la falta grave contemplada en el inciso f) del artículo25;confirmar la sentencia n° 162-2021-nlpt-eje , contenida en laresolución nº 08, del 10 de...

Confirmar la sentencia nº 159-2021, contenida en la resolución n° 09, de fecha 30 de abril de 2021, obrante de folios 172 a 180 del eje, que declara fundada la demanda interpuesta, sobre indemnización por despido arbitrario y otros. ordena que la parte demandada, pague a favor del demandante la suma de s/ 16,536. 17 soles (dieciseis mil quinientos treinta y seis con 17/100 soles), por concepto...

Siendo así, en el presente caso, no se ha configurado causal alguna de despido fraudulento, tipo de despido que ha sido invocado por la parte actora en su demanda y que ha sido descrito en los fundamentos que anteceden, tanto más si se verifica de autos que la emplazada ha cumplido en comunicar oportunamente de la decisión del cese al actor dentro del plazo estipulado en la ley; en consecuencia,...

• Derecho al trabajo y proceso de amparo

Sumilla: en el fundamento jurídico n° 15. C de la sentenciaemitida por el tribunal constitucional, en el expediente n°976-2001-aa/tc, de fecha 13 de marzo de 2003, haprecisado cuando se considera que existe despidofraudulento. Revocar la sentencia contenida en la resolución n°3, de fecha 29 deoctubre del 2021, en el extremo que resuelve declarar improcedente el pagode los conceptos por...

Confirmar la sentencia n° 057-2021-18jetl, contenida en laresolución n° 14, de fecha 19 de marzo de 2021, obr ante de folios 208 a226 del eje, que declara fundada en parte la demanda interpuesta;en consecuencia se ordena a la demandada abonar a favor de lademandante, el monto corregido de s/ 73,463. 02 (setenta y tres milcuatrocientos sesenta y tres con 02/100 soles) por losconceptos de despido...

Confrimar la sentencia, contenida en la resolución n° ocho, de fecha 5 de abril del 2022, que resuelve: 1. declarar infundada las oposiciones deducidas por la parte demandada contra los medios probatorios 1c al 1m presentado por la parte actora. declarar infundada la demanda interpuesta por david aaron solis silva contra avianca perú s. A. en liquidación sobre reposicion por despido fraudulento y

Debe tenerse en cuenta, que el procedimiento de cese por disolución y liquidación, no contempla la intervención de la autoridad administrativa de trabajo, pues conforme a lo señalado precedentemente, el procedimiento se encuentra previsto en el artículo 49° del decreto supremo n° 003-97-tr; el mismo que señala que este se somete al plazo previsto en el decreto legislativo n° 845; sin embargo, la...

1.- confirmar la sentencia n° 222-2022-12°jetpl contenida en laresolución n° 08, de fecha 18 de julio de 2022, det erminándose lo siguiente:a) infundada las excepciones de falta de legitimidad para obrar deldemandado y prescripción extintiva deducidas por la codemandadaempresa lucky sac. B) fundada la excepción de caducidad respecto a la pretensión dereposición por despido incausado deducido por...