delito impropio

La sala penal superior valorócorrectamente la prueba actuada queacredita con suficiencia la responsabilidad penal del sentenciado recurrente. la sindicación del agraviado es coherente ypersistente. él reconoció plenamente al sentenciado como uno de los sujetos que le arrebato su vehículo. específicamente, le atribuyó haberlo golpeado con el arma de fuego y huir a borde de su vehículo junto a su...

Al tratarse de la causal regulada en el artículo 439. 6 del código procesal penal, referida a cuando la norma que sustentó la sentencia es declarada inaplicable en un caso concreto por la corte suprema; esto no abarca cuando la resolución -que sirve para incoar la demanda de revisión-, ha sido inaplicada al caso concreto vía control difuso; al tener este mecanismo utilizado por el juzgador un...

Si se invoca el numeral 4) del artículo 427º del código procesal penal, sin perjuicio de señalarse y justificarse la causal que corresponda conforme al artículo 429º el recurrente deberá de consignar adicional y puntualmente las razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que pretende. caso contrario el recurso de casación deviene en inadmisible.

La norma penal, que regula el plazo de prescripción, vigente a los hechos, en efecto, solo alude a la calidad del sujeto activo, esto es, a su condición de funcionario o servidor público. En este caso, por disposición normativa expresa y directa, la duplicidad del plazo de prescripción no se rige por el título de imputación atribuido -cómplice o autor-, sino en la condición que detenta, lo que lo

• Diario Oficial El Peruano

La declaración incriminatoria del agraviado, realizada dentro del marco del acuerdo plenario número cero dos guion dos mil cinco oblicua cj guion ciento dieciséis, tiene entidad para ser considerada como prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado.

De los instrumentos con que se acredita la muerte del agraviado cirilo quispe egoavil, se advierte que existe correspondencia entre el relato de los coprocesados (testigos), el hallazgo del cuerpo sin vida conforme fue encontrado (prácticamente la cabeza del occiso sepultada entre costales y su cuerpo maniatado) y la causa de muerte: traumatismo cervical producido por agente contundente. asimismo,

El análisis de pruebas y los argumentos expuestos son suficientes para enervar la presunción constitucional de inocencia de los recurrentes. por lo que se debe aceptar el cuadro fáctico acusado, declarar la legalidad de la sentencia impugnada y rechazar los agravios expuestos por las defensas de los recurrentes.

• Derecho PUCP

¿Cuál es el fundamento del injusto penal en los delitos especiales? La respuesta a esta pregunta no siempre fue importante en la historia de la dogmática del derecho penal, pues solo a partir de la obra de Claus Roxin se renovó el debate sobre esta clase de delitos. Las diversas posturas en discusión retrotraen sus argumentos hasta el concepto mismo de hecho punible, ya sea entendido como la...

Microcomercialización sumilla. la responsabilidad penal de la encausada se acreditó de modo suficiente con la prueba de cargo actuada en el presente proceso.

I. colaborador es aquél que concluyó un proceso de colaboración eficaz de forma exitosa y, como ya se mencionó, es un criminal arrepentido —jamás un inocente— que reconoció la comisión de uno o varios ilícitos penales. el testigo protegido, en cambio, es aquél que presenció la comisión de un evento delictivo, indistintamente de su grado de participación al evento delictivo (testigo impropio) o su

En el acto oral declaró el testigo impropio y se retractó de los cargos. salvo su primer testimonio, no constan otros datos de corroboración de fuente externa. la prueba en cuestión se reputó absolutamente insuficiente para una convicción de culpabilidad. como quiera que medió un acto de prueba en el juicio oral -aporte de información distinta de la que figuraba en el sumario judicial por obra de

Decisiónpor estos fundamentos, los jueces y las juezas de esta sala suprema acordaron: i. Declarar haber nulidad en la sentencia de veintidós de diciembre de dos mil veintidós (folio 613), emitida por la segunda sala penal de apelaciones de la corte superior de justicia de ayacucho. mediante dicha resolución se le condenó a jhon mauli puclla como autor del delito de robo con agravantes, en...

• Revista Derecho & Sociedad

El autor nos presenta de manera muy explicativa la figura del Derecho Penal de la Administración Pública, al cual define como Derecho Mixto. Señala que esta disciplina se caracteriza por razón de la materia, haciendo referencia a su relación con la organización del Estado y la protección de intereses generales, y por razón de la persona pues los protagonistas son los sujetos cualidad: funcionario

La concurrencia de indicios concomitantes conllevó a determinar la responsabilidad penal del imputado. en este caso, se evidenciaron indicios de presencia en el lugar, participación en el delito o capacidad comitiva del mismo, mala justificación e indicio subsiguiente. no se apreciaron en autos la existencia de contraindicios que desvirtúen el valor de la prueba indiciaria desarrollada.