delito impropio

... gaciones. en el caso del cohecho pasivo (propio o impropio), el delito se consuma con el simple hecho de aceptar o recibir el donativo, la promesa o la ventaja con la finalidad de actuar conforme o en contra de sus obligaciones. esdecir, no será necesario que efectivamente esta finalidad se produzca

Umilla: cohecho pasivo impropioel delito de cohecho pasivo impropio […] es un delito especial, cuyo bien jurídico tutelado […] consiste en el correcto funcionamiento de la administración pública, entendiéndose por solicitar al &fectiva en un futuro determinado, haciéndolo con la finalidad de practicar un acto propio de su cargo y sin infringir o menoscabar sus funciones; (…) "", por lo que esta mod"", por lo que esta...

Cohecho pasivo impropio y prueba suficientesumilla. i. Las declaraciones uniformes y persistentes de los testigos carmen duran martínez y simón galán huamán, en confluencia con las pruebas personales y documentales, son suficientes para concluir que la responsabilidad del acusado roger anthony montenegro rivera, en el delito de cohecho pasivo impropio, está debidamente acreditada. ii. La construcción del hecho...

... , complementados con la declaración de un testigo impropio -coprocesado-, constituyen medios de prueba para determinar la comisión del delito de tráfico ilícito de drogas. ii) el tribunal superior, considerando la naturaleza del testigo impropio, no se halla vinculado a las declaraciones iniciales que hubiera expresado. poseen mayor relevancia probatoria las recabadas a nivel del debate oral, en el que se determinó su condena a partir del...

• Diario Oficial El Peruano

Si bien la materialidad del delito ha quedado establecida, resulta medular que los agraviados y el testigo impropio efectúen ciertas aclaraciones. sin embargo, la sala superior noagotó los medios que contempla la ley para asegurar su concurrencia a juicio oral, advirtiéndose la necesidad de que se realicen determinadas diligencias para el cabal esclarecimiento de los hechos en clave de tutela judicial efectiva...

• Revista Vox Juris

... correcta respecto de lo que debe entenderse como delitos de participación necesaria y delitos plurisubjetivos, haciéndose énfasis en la distinción de su contenido y relación; además, a través de esta precisión terminológica y de la armonización de los conceptos, el autor llega a la conclusión de que el delito de tráfico de influencias es un delito de participación necesaria impropio –monosubjetivo– y de encuentro, lo cual constituye, a juicio...

• Diario Oficial El Peruano

• Códigos

Principio de igualdad y debido proceso. a coimputado, por los mismos hechos y delitos se le declaró fundada la casación número quinientos ochenta y uno-dos mil quince-piura, de fecha cinco de octubre de dos mil dieciséis y fundada la excepción de improcedencia de acción, y el archivo definitivo por todos los delitos imputados.

... los artículos 394 y 397 del cp: cohecho pasivo impropio y cohecho activo genérico. 2. la desacumulación de los cargos por los delitos de cohecho tiene fundamento jurídico sólido al haberse reunido el material investigativo suficiente para proceder al siguiente paso, sin que resulte indispensable mantener la continencia de la causa. separar las imputaciones no afecta la investigación por los otros dos delitos imputados

Recurso de casaciónsumilla. debe declararse bien concedido el presente recurso de casación en forma excepcional, conforme a lo establecido en el artículo cuatrocientos veintisiete, numeral cuatro, del código procesal penal, con relación al desarrollo de desarrollo de la doctrina jurisprudencial.

En el delito de peculado por extensión o peculado impropio, los verbos rectores alternativos de comportamiento típico son “apropiarse” y “utilizar”, existe apropiación cuando el sujeto activo realiza actos de disposición personal de los caudales o efectos de propiedad del estado y que el agente posee en razón de su cargo para su correcta y diligente administración o custodia; y la utilización consiste...

Recurso de casaciónsumilla. debe declararse bien concedido el presente recurso de casación en forma excepcional, conforme a lo establecido en el artículo cuatrocientos veintisiete, numeral cuatro, del código procesal penal, con relación al desarrollo de desarrollo de la doctrina jurisprudencial.

Recurso carente de competencia funcional

Si bien el sujeto activo del delito de corrupción de funcionarios jurisdiccionales no tiene facultades resolutivas en materia propiamente jurisdiccional, toma decisiones en el marco de su competencia, como, en este caso, dar pronta atención a una solicitud de subsanación de fotocopias, así como en las decisiones vinculadas al trámite del expediente, propias del ejercicio de su cargo. asimismo, es necesario precisar que se...

... vamente. en el presente caso, la materialidad del delito (robo agravado) se constituye en un hecho incuestionable; siendo que, la cuestión controvertida -en el marco de los agravios postulados- constriñe determinar si el encausado efectivamente participó, en calidad de autor, en los hechos materia de imputación. la sala penal, a nivel periférico, respalda la versión incriminatoria expuesta por el sentenciado paredes faris (testigo impropio) en...

Inadmisible

De la compulsa de los medios probatorios se acreditaron fehacientemente los elementos objetivos y la responsabilidad de los acusados a título de autor y cómplice en el delito de colusión.

Procesos por razón de la función públicaen los procesos especiales seguidos por razón de la función pública, no procede recurso de casación por expresa disposición de la ley. la razón es que su procesamiento ya agotó la competencia de la sala penal suprema.

La invocación de la casación excepcional exige una fundamentación que justifique razonadamente el pronunciamiento sobre los alcances interpretativos o aplicativos de específicas normas de derecho penal y procesal penal, más allá del interés del recurrente.

1. el artículo 372, apartado 3, del cpp permite circunscribir el juicio, en los casos de conformidad parcial, a la determinación de la pena y reparación civil, tal como lo hicieron los jueces de instancia. luego, en estas condiciones, el órgano jurisdiccional tiene plena libertad para fijar la pena respectiva, bajo el límite de que no puede imponer una pena mayor a la solicitada por el ministerio

Cuando se invoca la causal de procedencia excepcional al recurso de casación, no basta formular propuestas de desarrollo jurisprudencial y justificarlas desde presuntos agravios ocurridos en el caso en concreto. sobre todo, debe justificarse la relevancia casacional de cada una de ellas, estableciendo la relación concreta de la infracción denunciada con el motivo casacional invocado y acompañando