cuestion prejudicial jurisprudencia

Tema: restitución de la bonificación al fonahpusumilla: carece de fundamento jurídico la suspensión del pago de la bonificación del fonahpu -que realiza de oficio la oficina de normalización previsional- cuando la pensión total mensual del beneficiario sea mayor a mil soles mensuales en fecha posterior al cumplimiento de los requisitos y al otorgamiento de la bonificación. en tal sentido, en la...

• Lecciones de derecho procesal civil

• La prescripción de la acción penal en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia

De una comparación sucesiva de las marcas, y realizando mayor énfasis a las semejanzas que a las diferencias, se concluye que; si bien ambos signos tienen como componente común la palabra “vidal”; en la marca solicitada, la denominación de mayor relevancia es “urrutia”, mientras que, en el caso de las marcas registradas, el término “vidal” es el que reviste de mayor ostentosidad; ergo, dicho...

En el caso de autos, la demandante no ha desvirtuado la aplicación del tercer método efectuada por administración aduanera, al no haber acreditado que la diferencia en el nivel comercial haya significado un descuento o alguna razón que justifique haber declarado montos menores a los que figuran en el sivep de aduanas. por tanto, la aplicación del referido método resulta válido.

• Jurisprudencia Andina

Competencia de los Jueces nacionales. - Solicitud de oficio o a petición de parte. - Incompetencia de las personas particulares. Solicitud Facultativa y obligatoria. - Suspensión del procedimiento. Requisitos de la solicitud. - Informe sucinto de los hechos. Requisito para sentencia, no constituye prueba. - Valorización de la prueba, Derecho Nacional.

Ahora bien, de la apreciación conjunta de los documentos antes detallados, este colegiado considera, al igual que el a quo, que se ha acreditado el uso de la marca objeto de cancelación en el periodo objeto de análisis que comprende desde el 12 de julio de 2004 hasta el 12 de julio de 2007. Se ha acreditado la comercialización en el mercado de los productos distinguidos con la marca objeto del...

Ahora bien, de la apreciación conjunta de los documentosantes detallados, este colegiado considera, al igual que el a quo, que se haacreditado el uso de la marca objeto de cancelación en el periodo objetode análisis que comprende desde el 12 de julio de 2004 hasta el 12 de juliode 2007. se ha acreditado la comercialización en el mercado de losproductos distinguidos con la marca objeto del pedido...

En cuanto a la conexión competitiva, en atención a lo expuesto en el párrafo anterior, se aprecia que entre ambos signos en cuestión, distinguen productos/servicios diferentes u en distintas clases de la nomenclatura oficial, sin que de ellos se pueda advertir algún grado de sustitución o intercambiabilidad, no son complementarios entre sí ya que el signo solicitante distingue sin que de ellos se

En cuanto a la conexión competitiva, en atención a lo expuesto en el párrafo anterior, se aprecia que entre ambos signos en cuestión, distinguen productos/servicios diferentes u en distintas clases de la nomenclatura oficial, sin que de ellos se pueda advertir algún grado de sustitución o intercambiabilidad, no son complementarios entre sí ya que el signo solicitante distingue sin que de ellos se

En cuanto a la conexión competitiva, en atención a lo expuesto en el párrafo anterior, se aprecia que entre ambos signos en cuestión, distinguen productos/servicios diferentes u en distintas clases de la nomenclatura oficial, sin que de ellos se pueda advertir algún grado de sustitución o intercambiabilidad, no son complementarios entre sí ya que el signo solicitante distingue sin que de ellos se

En cuanto a la conexión competitiva, en atención a lo expuesto en el párrafo anterior, se aprecia que entre ambos signos en cuestión, distinguen productos/servicios diferentes u en distintas clases de la nomenclatura oficial, sin que de ellos se pueda advertir algún grado de sustitución o intercambiabilidad, no son complementarios entre sí ya que el signo solicitante distingue sin que de ellos se

• Derecho material y proceso

• Precedentes obligatorios

La sentencia de vista infracciona el artículo 139 incisos 3 y 5 de la constitución política del perú, al afectar el derecho al debido proceso y a la motivación de las resoluciones judiciales, pues incurre en motivación aparente y defectuosa, al no establecer, entre otros, si el actor cumple o no con los requisitos del artículo 1 de la ley 29059, no ha analizado si la revisión complementaria y...

• El Proceso Contencioso Administrativo. TUO de la Ley N° 27584. Concordancia y jurisprudencia

Si bien los signos en conflicto son semejantes, esto se refieren a productos no vinculados entre sí, lo que determina que pueden coexistir además que, no es susceptible de producir riesgo de confusión en el consumidor debido a que las marcas registradas gq de advance magazine en la clase 16 no son promocionados, comercializados, así como, no están dirigidos al mismo público consumidor.Palabras...

".. Si bien la norma comunitaria prohíbe el registro de signos conformados exclusivamente por designaciones comunes o usuales, las palabras o partículas de uso común al estar combinadas con otras pueden generar signos completamente distintivos, caso en el cual se puede proceder a su registro. En este último caso, el titular de dicha marca no puede impedir que las expresiones de uso común puedan...

Sumilla.- la función principal de la marca es la de identificar losproductos o servicios de un fabricante o comerciante para diferenciarlos odistinguirlos de los de igual o semejante naturaleza, pertenecientes a otraempresa o persona. en el presente caso, para efectos del cotejo marcariolas diferencias gráficas y fonéticas existentes determinan que es posible lacoexistencia pacífica en el mercado,

Sumilla.- la fundamentación fáctica y jurídica que se apreciaen la resolución impugnada en esta vía no constituyejustificación suficiente para la adopción de la decisión asumidapor la sala especializada en propiedad intelectual del indecopi. Sobre el supuesto de agotamiento del derecho: en elcaso de que las importaciones se realicen sin elconsentimiento de su titular o consistan enimportaciones...

Si bien existe similitud entre los signos a nivel fonético y ortográfico, no existe riesgo de confusión entre ellos, al no existir conexión ni vinculación entre los productos que distinguen, dado que éstos cubren necesidades diferentesPalabras clave: Nulidad, riesgo de confusión o de asociación, solicitud de registro de marca

« [...] es de importancia el principio de especialidad puesto que elrecurrente cuestionó que los productos que busca distinguir su marca no sonsimilares con los productos que distingue la marca registrada. por el principio deespecialidad el titular de una marca puede impedir que un tercero registre outilice una marca que sea idéntica o similar siempre y cuando sea para losproductos o servicios...

« [...] es de importancia el principio de especialidad puesto que el recurrente cuestionó que los productos que busca distinguir su marca no son similares con los productos que distingue la marca registrada. Por el principio de especialidad el titular de una marca puede impedir que un tercero registre o utilice una marca que sea idéntica o similar siempre y cuando sea para los productos o...