cuestion prejudicial jurisprudencia

No se ha logrado acreditar en el decurso del procedimiento, no sólo que la denunciada haya fabricado o elaborado los empaques, sino que ello se haya producido por orden suya. tampoco se ha acreditado que al no haber borrado o removido del empaque el pvp ecuatoriano, los productos hayan sido reenvasados sin autorización, por el solo merito de su importación; por lo que no puede inferirse...

´´ (...) asimismo, existen suficientes indicios que hacen concluir y por ende confirmar que el apelante conocía la existencia de la marca dri-fit de nike, inc., al ser un término que constituye uno de fantasía al carecer de significado, por lo que es muy difícil que pueda ser creado por dos personas diferentes, dado que dicha denominación no existe en el lenguaje y menos aun usado en el comercio...

A pesar de existir conexión competitiva entre algunos de los servicios y productos que distinguen los signos en controversia, así como la presencia de similitud fonética, es posible que los signos en cuestión puedan convivir pacíficamente en el mercado sin riesgo de inducir a confusión al público consumidor, dado que la denominación relevante del signo solicitado car center se encuentra...

En el presente caso se aprecia que el signo solicitado es la forma deuna paleta de color marrón que tiene una cara feliz de ojos de color celeste y bocarosada; la misma que pretende distinguir pan, pasteles, galletas, tostadas,preparaciones a base de cereales, incluidas las frituras de harina de maíz,productos de panadería, pastelería y confitería; kekes, bizcochos, panetones;harinas y productos...

• Jurisprudencia Andina

En el presente caso se aprecia que el signo solicitado es la forma de una paleta de color marrón que tiene una cara feliz de ojos de color celeste y boca rosada; la misma que pretende distinguir pan, pasteles, galletas, tostadas, preparaciones a base de cereales, incluidas las frituras de harina de maíz, productos de panadería, pastelería y confitería; kekes, bizcochos, panetones; harinas y...

El término estudiante sí es evocativo y por tanto se constituye en un signo débil, debiendo soportar la concurrencia de otras marcas con el mismo término o variantes, por lo que no resulta ser una interpretación superficial la argumentada por la juez de primera instancia. Más aún, se señala que sus productos se constituyen en productos de oficina, herramientas y materiales de trabajo de...

Las denominaciones ewott y d´obregon no son similares, sino que son totalmente distintivas para la clase 25, por lo que no es correcto el argumento del indecopi en su resolución n° 3897-2015/tpi-indecopi, cuando refiere que ambos signos comparten de manera relevante el término obregon, otorgando de forma incorrecta una relevancia a la denominación ever obregon que no se aprecia realmente en la...

La notoriedad debe ser probada por la parte que alega tal condición, e implica presentar una serie de pruebas que conlleven a dejar claramente ello, puesto que el hecho que una empresa señale que su marca es notoria no basta para justificar o acceder de forma automática a su registro, sino que se debe basar en las pruebas objetivas e idóneas que la acrediten.Palabras clave: Familia de marcas,...

• Lecciones de derecho procesal civil

• Justicia y proceso en el siglo XXI

Aun cuando exista identidad entre los productos que pretende distinguir el signo solicitado y los que distinguen las marcas registradas en la clase 25 de la clasificación internacional de niza, esto es, vestidos, calzado y sombrerería; de una comparación sucesiva y conjunta de las marcas, se concluye que; si bien ambos signos tienen como componente figurativo la imagen de un felino en movimiento,

Sumilla: "sin embargo, a pesar de que el signo solicitado contiene en sus lexemas dos términos débiles, eso no significa necesariamente que el signo solicitante sea irregistrable, pues lo que se busca es éste sea capaz de poder individualizarse, identificarse y diferenciarse en el mercado, sin importar que sea con mucha, poca o mediana distintitividad, y si bien estas partículas disminuyen su...

Sumilla: "sin embargo, a pesar de que el signo solicitado contiene en sus lexemas dos términos débiles, eso no significa necesariamente que el signo solicitante sea irregistrable, pues lo que se busca es éste sea capaz de poder individualizarse, identificarse y diferenciarse en el mercado, sin importar que sea con mucha, poca o mediana distintitividad, y si bien estas partículas disminuyen su...

• IUS. Revista de investigación de la facultad de derecho

Este trabajo de investigación analiza una clase de delito conexo, los «conexos-subsiguientes», pero solo desde sus aspectos procesales y, dentro de estos, solo los referidos a las posibles contradicciones entre las sentencias de los dos hechos involucrados. Se realiza una comparativa con los vigentes delitos conexos –objetivos y subjetivos– aceptados en la legislación, jurisprudencia y doctrina.

Jack jackie / jacky es un término de uso común en la clase 25 de la clasificación internacional; además, constituye el nombre de una persona, la cual no puede ser apropiada por un solo titular. Asimismo, gráfica, fonética y conceptualmente los signos no son similares; ello por la presencia de elementos gráficos distintos en cada caso, aunado a la forma de grafía especial que contienen y del...

Jack jackie / jacky es un término de uso común en la clase 25 de la clasificación internacional; además, constituye el nombre de una persona, la cual no puede ser apropiada por un solo titular. asimismo, gráfica, fonética y conceptualmente los signos no son similares; ello por la presencia de elementos gráficos distintos en cada caso, aunado a la forma de grafía especial que contienen y del...

El procedimiento de registro de marca no puede ser empleado por el solicitante como un medio de defensa para alegar la mala fe de un registro anterior, toda vez que se cuenta con las herramientas legales en el ordenamiento comunitario para tramitar la nulidad del registro de una marca. expedientePalabras clave: Marca denominativa, oposición, solicitud de registro de marca

El procedimiento de registro de marca no puede ser empleado por el solicitante como un medio de defensa para alegar la mala fe de un registro anterior, toda vez que se cuenta con las herramientas legales en el ordenamiento comunitario para tramitar la nulidad del registro de una marca. Expediente

La notoriedad de un signo debe acreditarse. Asimismo, no existe riesgo de confusión a nivel fonético ni gráfico entre los signos confrontados, por lo que el registro de la marca "merkat" no infringe la prohibición contemplada en el inciso a) del artículo 136 de la decisión 486. Al no existir riesgo de confusión entre los signos, no existe riesgo de asociación entre las marcas en cotejo, ya que el

Sumilla: apreciando cada signo en disputa con una visión deconjunto y de forma sucesiva, enfatizando las semejanzas y atendiendo al cotejo de marcas con sus elementos relevantes; se concluye que, pese a que son gráficamente diferentes, el hecho que compartan el mismo elemento denominativo y que fonéticamente sean idénticos; además, de distinguir productos vinculados, determina que determina que...

No aprecia que entre la marca solicitada a registro defensis (denominativa) y la marca registrada previamente (mixta), exista similitud que impida su coexistencia pacífica en el mercado; dado que, si bien ambos signos contienen el término defensis en su integridad, al encontrarse al final de la marca registrada, conlleva a determinar que no existe entre los signos confrontados, semejanza que...