cuestion prejudicial jurisprudencia

Luego de una comparación sucesiva de los signos en conflicto, sin descomponer los elementos que conforman el conjunto de cada uno, poniendo mayor énfasis en las semejanzas y colocándonos en el lugar de un consumidor medio; este colegiado concluye en que sí hay semejanza entre ellos, capaz de generar riesgo de confusión indirecta; esto es que coincidentemente con lo que, en su oportunidad,...

• Lecciones de derecho procesal civil

Sumilla: los signos en conflicto nene&n (el registrado está constituido por un solo término en plural, mientras que el solicitado por dos términos y en singular) y forma (el primero es uno mixto, mientras que el segundo es sólo denominativo), compartiendo ambos una misma raíz o término inicial "", sin que ello implique un &", sin que ello implique un riesgo de confusión por el carácter...

Confirmar la sentencia apelada, que declaró fundada en parte la demanda, en el extremo referente a pago de indemnización por inejecución de obligaciones, en la categoría de lucro cesante, modificándola en cuanto al monto a otorgarse

No se infringen los principios del debido proceso y de congruencia procesal, cuando la sentencia de vista ha analizado la marca solicitada para registro con las marcas registradas, concluyendo que no existe riesgo de confusión entre las marcas involucradas debido a que a nivel gráfico y fonético aparecen notables diferencias; tampoco causa riesgo de confusión cuando la marca solicitada para...

En el presente caso, los software importados se hallan inafectos a los tributos exigidos por la autoridad aduanera en virtud del mandato contenido en el numeral 2 de la decisión 4. 1 del comité de valoración en aduana de la omc, norma comunitaria incorporada a la legislación nacional por el artículo 1° del decreto supremo n° 128-99-ef. el procedimiento inta-pe. 01. 14 (versión 2), aprobado por...

Sumilla: conforme con lo previsto por el tribunal dejusticia de la comunidad andina, en el análisis comparativose debe enfatizar las semejanzas y no las diferencias, pueses en las semejanzas en las que se puede percibir el riesgode confusión o asociación. de manera que, hasta aquítenemos que los signos, gráfica y fonéticamente, nopresentan mayores similitudes, en atención a que la marcaregistrada

Se advierte que la marca los portales, al contener el lexema portal que es de uso común, tiene una fuerza limitada de oposición; es decir no puede impedir que otras marcas contengan dicha denominación, como ocurre en el presente caso. Por consiguiente, la marca solicitada portal bajada balta, al poseer las denominaciones adicionales bajada balta, puede acceder al registro; pues vista en su...

Sólo se puede determinar si el opositor al registro de una marca tiene legítimo interés luego de establecer las causales de prohibición de registro en las que sustenta su oposición. En aplicación de los principios de congruencia, impulso de oficio e informalismo, correspondía que la administración requiriera al sr. Inca soller que via subsanación de su oposición precisara en qué causal de...

Estamos ante una marca registrada ketol, en la clase 5, que distingue preparaciones farmacéuticas y un signo solicitado a registro kedol, en la clase 5, que distinguiría entre otros, productos farmacéuticos; de esta manera es de considerar lo señalado en el rubro 4.1 de la ip 301-ip-2017, en la que se precisa que una marca ampara todos los productos y/o servicios que constan en su certificado de...

En un procedimiento de registro no basta con que se analicen las oposiciones planteadas por terceros, sino que además la autoridad administrativa se encuentra obligada a realizar el examen para denegar o conceder el registro independientemente del análisis de las oposiciones, tal como lo refiere la norma y la jurisprudencia comunitaria. Dicho análisis incluye las marcas que pese a no ser parte de

Sumilla: el examen de registrabilidad es integral. La oficina nacional competente al analizar si unsigno puede ser registrado como marca deberevisar si cumple con todos los requisitos deartículo 134 de la decisión 486, y luego determinarsi el signo solicitado se encuentra dentro de algunode los supuestos de irregistrabilidad de losartículos 135 y 136 de la misma norma.

Según el decreto supremo n.° 238-2011-ef, la clasificación del producto “clorox fibra ultra remoción 36/1ct”, de acuerdo a su composición química, al ser un conjunto de fibras de poliéster aglomeradas e impregnadas con abrasivos, es la subpartida 6805. 30. 00. 00: “con soporte de otras materias”. por tanto, resulta incorrecta la clasificación en la subpartida 3405. 40. 00. 00: “pastas, polvos y...

Las normas comunitarias y del derecho nacional no establecen la existencia de condiciones previas para el inicio del procedimiento de duda razonable, siendo suficiente la existencia de duda generada respecto al valor declarado en la dua para que la administración aduanera aplique dicho procedimiento. las normas comunitarias ni el artículo 11 del d. S. n° 186-99-ef, modificado por el artículo 2...

Sumilla: para determinar si existe riesgo de confusión entre dos marcas, se debe realizar una apreciación sucesiva de los signos considerando su aspecto de conjunto, poniendo mayor énfasis en las semejanzas que en las diferencias, teniendo en cuenta la semejanza gráfica, fonética y conceptual de los signos, así como el grado de percepción del consumidor medio, la naturaleza de los productos o...

En el caso, del análisis de la sentencia de vista, se verifica que esta ha fundamentado su decisión en el análisis de los contratos de licencia celebrados por la recurrente y de las normas pertinentes y sus guías interpretativas, y ha determinado que el pago de regalías a los licenciantes disney consumer products latin america inc., warner bros. consumer products inc., harrow street limited, maui

Sumilla: es distinto a señalar que la forma del calzado,conocido como sueco, no es reivindicable y por lo tantono es posible que se otorgue su registro en exclusividad,pero ello no es un impedimento para que los elementosgráficos que conforman la marca, sí sean consideradoscomo distintivos. en ese sentido, lo que debía realizarsees un análisis comparativo entre los elementos gráficosque conforman

• Lecciones de derecho procesal civil