cuestion prejudicial jurisprudencia

Excepción de improcedencia de acción e interpretación de los artículos 197. 4 del código penal y 1409. 4 del código civil i. Sobre esta excepción, constituye línea jurisprudencial constante de este tribunal supremo, entre otras, la siguiente: * esta excepción permite analizar la correspondencia de los hechos relatados en la imputación fiscal -disposición fiscal de investigación preparatoria o...

En el presente caso y como advierte la sentencia de vista, la sunat y el tribunal fiscal aplicaron y confirmaron respectivamente, la sanción administrativa tributaria excediendo sus facultades atribuidas en la ley, al solicitar documentación con información que no se encuentra establecida en el citado dispositivo legal, habiendo acreditado, adicionalmente, que se trataba de pasajeros que se...

Sumilla: “…en la interpretación prejudicial del presente caso el tribunal refirió que inclusive,el hecho de que una marca sea considerada notoria, no quiere decir que, por tener dichacalidad, tendrá indefectiblemente derecho a su registro, ya que toda solicitud de registro sedebe atender a la oficina del análisis de registrabilidad que practica la oficina nacionalcompetente. entonces el hecho de...

Sumilla: &nfusión es la posibilidad de que el consumidor al adquirir un producto piense que está adquiriendo otro (confusión directa), o que piense que dicho producto tiene un origen empresarial diferente al que realmente posee (confusión indirecta)." [interpr" [in" [interpretación prejudicial 70-ip-2008].

Excepción de improcedencia de acción la excepción de improcedencia de acción tiene lugar &ncide en la carencia de objeto jurídico penal de la imputación que el he". por tanto, incide en la carencia de objeto jurídico penal de la imputación que el hecho que integra la disposición fiscal o la acusación fiscal, de un lado, no constituya un injusto penal o, de otro lado, no cumpla una condición...

La sola existencia de un proceso deanulación en trámite en la sede delarbitraje no es fundamento para denegar elreconocimiento del laudo extranjero en elperú, al no estar ello previsto en la ley dearbitraje nacional ni en la convención denueva york de 1958.

• Derecho PUCP

El presente documento enfatiza el rol del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina pero discrepa de los criterios establecidos para reconocer a las entidades administrativas como «juez nacional» o «juez andino». Si se sigue el criterio del Tribunal, diversos administradores de justicia en propiedad intelectual se considerarán exonerados de colaborar con la integración andina.

Para la aplicación del cuarto método de valoración aduanera resulta relevante determinar el &ducciones de las com&r de venta interno), así como los valores de las deducciones de las comisiones y beneficios de la mercancía importada, o de las mercancías idénticas o similares a la que es objeto de valoración, conforme con lo dispuesto en el artículo 5 del acuerdo de valor de la omc, el artículo 15...

• El Nuevo Proceso Penal Peruano. Teoría y Práctica de su Implementación

En el caso en concreto, de conformidad con el contrato de llave en mano para la ampliación de la central térmica malacas tg5, se aprecia que las partes desde un inicio acordaron el diseño, ingeniería, desarrollo y ejecución de la planta de generación eléctrica, siendo ésta el objeto del contrato, por tanto se desprende que las importaciones realizadas se hicieron de forma fraccionada,omitiéndose...

Para que se configure el riesgo de confusión es necesario que concurran tanto la similitud de los productos como la semejanza de los signos, apreciando cada signo en disputa con una visión de conjunto y de forma sucesiva, enfatizando las semejanzas y atendiendo al cotejo de marcas con su elementos predominantes; se concluye que pese a que los signos en conflicto distinguen productos similares y...

A) al acceder el o la justiciable a la jurisdicción, esta se encuentra obligada a acogerlos y brindarles una sensata y razonada ponderación en torno a la procedencia o improcedencia, legitimidad o ilegitimidad de la acción y/o decisión judicial cuestionada, y examinar lo que se solicita, estima o desestima; de lo contrario, se desdibujaría el rol o responsabilidad que el ordenamiento le asigna. B)

• Justicia constitucional, derechos fundamentales y tutela judicial

Causal de prohibición de registro de marcas:no puede registrarse como marcas aquellos signos cuyo uso en el comercio afecta un derecho de tercero, en particular, cuando sean idénticos o se asemejen a una marca anteriormente solicitada para registro o registrada para los mismos productos o servicios, o para productos o servicios respecto de los cuales el uso de la marca pueda causar un riesgo de...

Sumilla: la protección de la marca notoria serestringe a reconocer que es conocida por elsector pertinente y no cuentan con una granpresencia en otros sectores, por lo que no esposible extender dicha protección a clases dela nomenclatura oficial que no guardan unarelación directa o que por lo menos se hayapodido probar una conexión competitiva.

Sumillasumilla: considerando la percepción de un consumidor;apreciando cada signo en disputa con una visión de conjuntoy de forma sucesiva, enfatizando las semejanzas yatendiendo al cotejo de marcas con sus elementospredominantes; se concluye que pese a que distinguen encomún un producto, el hecho que los signos en conflictosean gráfica, fonética, ortográfica y conceptualmentediferentes determina

Sumilla: que el modelo de zapatillas sea similar almodelo terrex en sus otros componentes nomarcarios, no puede ser objeto de infracción, pues talcomo señaló el tribunal de justicia de la comunidadandina, lo que contraviene la normativa y esconsiderado como una práctica desleal, es la utilizaciónde un signo distintivo ajeno para hacer pasar comopropios productos ajenos, y en este caso no se...

A pesar de existir conexión competitiva entre algunos de losservicios y productos que distinguen los signos en controversia, así como lapresencia de similitud fonética, es posible que los signos en cuestión puedanconvivir pacíficamente en el mercado sin riesgo de inducir a confusión al públicoconsumidor, dado que la denominación relevante del signo solicitado carcenter se encuentra acompañado por

Sumilla: el examen de registrabilidad es integral. La oficina nacional competente al analizar si unsigno puede ser registrado como marca deberevisar si cumple con todos los requisitos deartículo 134 de la decisión 486, y luego determinarsi el signo solicitado se encuentra dentro de algunode los supuestos de irregistrabilidad de losartículos 135 y 136 de la misma norma.

Sumilla: el examen de registrabilidad es integral. La oficina nacional competente al analizar si unsigno puede ser registrado como marca deberevisar si cumple con todos los requisitos deartículo 134 de la decisión 486, y luego determinarsi el signo solicitado se encuentra dentro de algunode los supuestos de irregistrabilidad de losartículos 135 y 136 de la misma norma.