asesinato derecho penal

Las imputaciones de los testigos ítalo joel briceño yacila y marcos antony cáceres martínez son plenamente válidas y cumplen las garantías de certeza del acuerdo plenario número dos-dos mil cinco/cj-ciento dieciséis, concordante con el precedente vinculante recaído en el recurso de nulidad número tres mil cuarenta y cuatro-dos mil cuatro-lima, emitido por la sala penal permanente de la corte...

Sumilla. ninguno de los medios de prueba acopiados permite sustentar de manera suficiente y con el grado de certeza necesario para enervar la presunción de inocencia del encausado laverde olivero prevista en el apartado e del inciso veinticuatro del artículo dos de la constitución política del perú .

Ninguno de los medios de prueba acopiados permite sustentar de manera suficiente y con el grado de certeza necesario para enervar la presunción de inocencia del encausado laverde olivero prevista en el apartado e del inciso veinticuatro del artículo dos de la constitución política del perú .

Decisiónpor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república, acordaron:i. no haber nulidad en el auto superior del trece de julio de dos mil veintidós, emitido por la segunda sala penal nacional liquidadora transitoria de la corte superior nacional de justicia penal, en el extremo que declaró fundada la excepción...

Sumilla. divergencias en detalles tanto en los testimonios de cargo como los expuestos por el recurrente no enervan la uniformidad y coherencia de sus relatos. no se puede exigir coincidencia milimétrica en el relato de dos personas distintas, aunque ambas hayan percibido el mismo hecho; son varios los factores que influyen en su narrativa -su aproximación al lugar de los hechos, lo que estaban...

• Razonamiento jurídico y teoría del derecho

• Yachaq: Revista de Derecho

El presente artículo tiene como objetivo analizar el proceso de implementación del Estatuto de Roma a la realidad e intereses del Estado peruano. Asimismo, se toma en cuenta el trasfondo jurídico-fáctico de los crímenes de guerra establecidos en este instrumento constitutivo de la Corte Penal Internacional. Se tuvo en consideración, también, una enumeración de los crímenes contra la humanidad que

Decisiónpor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república, acordaron:i. no haber nulidad en el auto superior del tres de junio de dos mil veintiuno, emitido por la segunda sala penal superior nacional transitoria especializada en crimen organizado de la corte superior nacional de justicia penal especializada,...

Sumilla: aceptados los cargos imputados, debe graduarse la pena teniendo en consideración, los principios y fines de la misma, además del beneficio de la conclusión anticipada, las condiciones personales del agente y la gravedad del delito. en este caso, puede concluirse que corresponde disminuir la pena impuesta

Inadmisibilidad de recurso de nulidad por falta de objeto impugnablesumilla. el justiciable tiene la posibilidad de impugnar en el proceso penal, pero existen requisitos de procedencia expresamente señalados por ley, de acuerdo con la naturaleza del acto procesal que se pretende revisar. La decisión recurrida no cumple con dicha exigencia; por tanto, no corresponde que este supremo tribunal...

Actividad probatoriasumilla. la actividad probatoria es suficiente y por tanto puede fundarse en ella un fallo condenatorio conforme al artículo doscientos ochenta y cinco del código de procedimientos penales.

Sindicación incriminatoria del testigo sumilla. la sindicación del testigo presencial resulta coherente y uniforme, pues a nivel preliminar declaró en dos oportunidades. en su segunda manifestación -en presencia del representante del ministerio público-ratificó la primera y dio detalles ciertos de los hechos materia de juzgamiento. su sindicación se condice con los elementos periféricos obrantes...

Sumilla. la declaración incriminatoria del agraviado o testigo, realizado dentro de los marcos del acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116, tiene entidad para ser considerada como prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado.

Debe mantenerse la sentencia absolutoria cuando no existen suficientes elementosprobatorios que logren desvirtuar la presunción de inocencia que le asiste.

La identificación es clara y directa por los agraviados. desde esta perspectiva, las declaraciones de los familiares y de una amiga del encausado deben desestimarse no solo por ese mismo hecho, que les resta fiabilidad, sino también porque no guardan relación con lo que fluye de las pruebas de cargo.

Sumilla: los cambios en los hechos imputados, así como la adecuación de tipo penal, no proceden luego de haberse aceptado los cargos acusados y emitirse una sentencia conformada, en virtud a la vinculación absoluta con los hechos o inmodificabilidad del relato fáctico. la sentencia mantiene su validez jurídica, si no hay expresión de agravios. la determinación de la pena debe guardar estrecha...

El fiscal superior formuló acusación por nueve actos de terrorismo, de los cuales la sentencia de primera instancia incurre en ausencia de motivación de ocho; mientras que el noveno cargo (que comprende un atentado terrorista en el que se ejecutó a una persona), omite valorar actos de investigación incorporados al juicio; lo cual afecta los derechos a la prueba y motivación de resoluciones...

• Historia del Derecho peruano