asesinato derecho penal

Nulos los concesorios e inadmisibles las casacionesi) los cuestionamientos de carácter probatorio no trascendentes, no son evaluables en sede casacional. ii) el denunciado apartamiento de doctrina jurisprudencial debe ser trascendente, y la parte deberá expresar con precisión el extremo de apartamiento, además de fundamentarlo debidamente; el incumplimiento de estas exigencias determina su...

Es conforme la sentencia respecto a la responsabilidad penal del procesado recurrente, en tanto existe suficiencia probatoria sobre su participación en los hechos imputados.

Sumilla: la condena impuesta al encausado por el delito de terrorismo, previsto en los artículos dos y cinco, del decreto ley n.° 25475, se encuentra debidamente corroborado con el acervo probatorio. por otro lado, la absolución a favor del procesado, en concordancia con el literal b), del artículo tres del referido decreto ley, existe duda razonable sobre su responsabilidad penal referente a...

• Jurisprudencia y Precedente Penal Vinculante

La responsabilidad penal de la recurrente está acreditada a través de la configuración de los presupuestos de la prueba indiciaria, lo cual es suficiente para enervar el derecho a la presunción de inocencia.

Al haberse emitido la sentencia, de fojas cuatrocientos sesenta y dos, del siete de mayo de dos mil quince, que condenó a su coencausado y le impuso el pago de reparación civil de cincuenta mil soles; corresponde que el recurrente abone dicho pago de manera solidaria, monto que resulta razonable y está conforme a derecho; por tanto, debe mantenerse.

Valorada la prueba de cargo en conjunto con los criterios de sindicación del acuerdo plenario número 2-2005/cj-116, la absolución del imputado se confirma, pues la prueba es insuficiente para corroborar su responsabilidad.

Valorada la prueba de cargo en conjunto con los criterios de sindicación del acuerdo plenario número 2-2005/cj-116, la absolución del imputado se confirma, pues la prueba es insuficiente para corroborar su responsabilidad.

La reconducción judicial del título de imputación. la ausencia de acreditación del dolo del cómplice secundariosumilla. cabe reconducir el título de imputación de instigador a cómplice primario cuando se acredita con suficiencia que el procesado prestó auxilio para la realización del hecho punible, sin el cual no se hubiese perpetrado, y que además se mantiene la homogeneidad del bien jurídico...

Sumilla. contrariamente a lo cuestionado por el recurrente, del estudio y revisión de autos, se constata que existe suficiente prueba de cargo que ha logrado desvirtuar la presunción de inocencia del citado encausado.

Este tipo de medida de seguridad se impondrá al imputable relativo que lo requiera con fines terapéuticos o de rehabilitación, y será establecido conjuntamente con la pena.

Nula la sentencia respecto a la absolución del coautor. no haber nulidad respecto de los cómplices secundarios. se advierten de autos, determinadas pruebas que llevan a relativizar la absolución de valdez merino. por ello, se ordena la realización de un nuevo juicio oral por otra sala superior diferente. por otro lado, respecto a los cómplices secundarios, debe confirmarse sus absoluciones.

• II Convención Estudiantil de Derecho Público

La completitud de la actuación probatoria desplegada permitió establecer la materialidad del delito y la responsabilidad del agente penal. la sentencia desarrolló de manera debida los fundamentos fácticos y jurídicos que permiten sustentar la condena penal impuesta.

La casación constituye un recurso extraordinario y limitado, porque su procedencia debe ser verificada por las causales taxativamente previstas en la ley, cuyo ámbito de aplicación comprende la correcta aplicación del derecho material, la observancia de las normas del debido proceso y, sobre todo, la producción de la doctrina jurisprudencial que unifique los criterios de los tribunales de...

En el presente caso, los motivos de casación carecen manifiestamente de fundamento razonable. de la lectura de la sentencia de vista, en atención al recurso de apelación, se advierte palmariamente que se contestó los motivos de la impugnación.

El recurso de apelación debe serinterpuesto por quien resulte agraviado por la resolución, tenga interés directo y se halle facultado legalmente para ello. se reconoce la legitimidad activa de todos aquellos que se sientan afectados por la resolución emitida y, por lo tanto, promoverán el medio impugnatorio idóneo mediante el procedimiento legalmente establecido; no obstante, debe acreditarse la...