asesinato derecho penal

La prescripción importa la derogación del poder penal del estado por el transcurso del tiempo, en consecuencia, dicho instrumento jurídico es el realizador del derecho fundamental a la definición del proceso penal en un plazo razonable.

La función de calificar y proponer un hecho delictivo a fin que sea juzgado, corresponde exclusivamente al ministerio público en virtud al principio acusatorio, en cuyo contexto, el juzgador únicamente tiene la posibilidad de efectuar una calificación diferente a través de la desvinculación procesal, lo que evidentemente no impide el control jurisdiccional correspondiente.

Principio acusatorio y de jerarquía en el ministerio público sumilla. bajo las reglas del principio acusatorio, si se diluye la imputación penal, el órgano jurisdiccional no puede proseguir con el proceso, porque deja de existir carga en contra del encausado (nemo iudex sine actore).

Se ha generado un estado de convicción respecto del testimonio de los testigos nersy calle sánchez y jony córdova castillo, el mismo que se ha consolidado con las pruebas de cargo que han sido analizadas y validadas por este supremo tribunal. se ha logrado enervar la presunción de inocencia del encausado, habiéndose acreditado su responsabilidad penal. se ha justificado la condena dictada en su...

En la sentencia emitida en sede superior no se valoró debidamente la declaración de la testigo presencial, la sentencia presenta un defecto estructural de motivación, en lo referente a la valoración de la prueba en su conjunto. por lo que se ordena se efectúe un nuevo juicio oral.

En ese entendimiento o razón del principio acusatorio se discierne que el dictamen del fiscal supremo, quien representa la máxima instancia de la institución que ostenta la exclusiva potestad de incoar la acción penal, ha opinado se declare no haber nulidad en la resolución recurrida, ratificando lo opinado por el señor fiscal superior, confirmándose de esa manera la aplicación del principio...

La sentencia debió realizar una debida apreciación de los hechos, así como una valoración conjunta y razonada de la prueba actuada, no obstante el superior colegiado realizó una indebida valoración de los actuados incurriendo en la causal de nulidad establecida en el artículo 298, inciso 1, del código de procedimientos penales, por lo que debe anularse la sentencia materia de grado, a efectos de...

El artículo 298, inciso 1, del código de procedimientos penales, establece que procede el recurso de nulidad cuando en la sustentación de la instrucción o en la del proceso de juzgamiento se incurra en graves irregularidades, o se omitan trámites o garantías establecidas en la ley procesal penal.

Acumulación o conexión mixta de procesossumilla. la acumulación se funda en los principios de celeridad y economía procesal que produce que las causas, con cualidades comunes, al conectarse en una sola, se desarrollen dentro de un plazo razonable en beneficio de las partes procesales, a fin de que se eviten gastos y dilaciones innecesarias, como pronunciamientos contradictorios.

Sumilla. es de interés casacional consolidar doctrina jurisprudencial sobre la correcta interpretación de los elementos del tipo penal de feminicidio.

Prescripción de la acción penal sumilla. conforme se sustentó en el considerando sétimo de la resolución materia de nulidad, se cumplió con los requisitos exigidos por los artículos 119° y 121° del código penal de 1924 - vigente al momento de los hechos-, por lo que, efectivamente, ha operado la institución de la prescripción a favor del imputado.

Solo se tiene la declaración a nivel preliminar y sin presencia de fiscal del agraviado sumoso delgado, quien sindica al procesado lzola mena como uno de los autores, sin embargo, no existen ningún medio probatorio que corrobore dicha versión, por lo que, no se le puede otorgar valor probatorio, conforme lo refiere el artículo 62 del código de procedimientos penales.

Nulidad de sentencia condenatoriasumilla. en el presente caso, se ha incurrido en la causal de nulidad prevista en el artículo doscientos noventa y ocho, numeral uno, del código de procedimientos penales, debido a la motivación insuficiente del superior colegiado, por lo que cabe anular la sentencia recurrida y realizar un nuevo juicio oral, por otro colegiado.

Al haberse acreditado la responsabilidad penal del impugnante y cumplido el colegiado superior con fundamentar ello, así como la pena privativa de libertad y reparación civil impuestas, corresponde declarar no haber nulidad en la sentencia recurrida.

Sumilla. entonces, en el caso concreto se verifica que los hechos objeto de este proceso efectivamente son de naturaleza grave y transcendental, conforme se registra en la imputación fáctica descrita en el fundamento uno de la presente resolución (pues comprenden la muerte de dos personas y diversos daños materiales contra locales públicos y comerciales); sin embargo, de la revisión de lo actuado

El recurso de nulidad del ministerio público se ve afectado por el principio de jerarquía debido a que el fiscal supremo opina no haber nulidad en la absolución. en cuanto al recurso de la parte civil, sus argumentos encuentran respaldo en la motivación que se dio a la prueba en la sentencia, razón por la cual corresponde la realización de un nuevo juicio, a efectos de alcanzar la verdad sobre...

Excepción de cosa juzgadasumilla. la constitución política en su artículo ciento treinta y nueve, reconoce los principios y derechos de la función jurisdiccional, al consagrar en el inciso trece la inmutabilidad de la cosa juzgada, traducida en la prohibición de revivir procesos fenecidos.