asesinato derecho penal

I. declarar no haber nulidad en la sentencia del veintidós de febrero de dos mil veintiuno, emitida por la primera sala penal liquidadora de la corte superior de justicia de lima norte, que condenó a jesús santos palomino moreno por el delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de sicariato, en agravio de juan ernesto cortez gallardo. en consecuencia, le impuso veintinueve años...

I) la persecución del delito ha fenecido al haber el titular de la acción penal, en su máxima jerarquía, fiscal supremo en lo penal, opinado por ratificar la absolución: ii) la sentencia absolutoria no ha sido objeto de impugnación por parte del señor fiscal superior en lo penal, quien expresó su conformidad; iii) existen pronunciamientos uniformes de ambos órganos fiscales, en sus diversos...

Sumillael derecho fundamental de presunción de inocencia, no ha sido destruido con prueba suficiente, por lo que debe confirmarse la sentencia que absuelve al acusado césar augusto valverde valverde, de la acusación fiscal por el delito de homicidio calificado.

Sumilla. se advierte infracción a la prueba, en su manifestación de actuación; asimismo, deficiencias en la motivación, configurando causal de nulidad.

Del plenario emerge que subsisten pruebas de cargo suficientes para establecer el grado de colaboración que tuvo el procesado vilca huincho en los graves hechos que afectaron los derechos humanos, como lo es una ejecución extrajudicial, resultando la pena fijada conforme a los criterios de proporcionalidad; asimismo, la suma fijada por concepto de reparación civil y el pago solidario por parte de

Las cuantiosas pruebas practicadas en la etapa preliminar e instrucción y corroboradas en el plenario acreditaron fehacientemente el delito cometido por los acusados.

La prescripción importa la derogación del poder penal del estado por el transcurso del tiempo, en consecuencia, dicho instrumento jurídico es el realizador del derecho fundamental a la definición del proceso penal en un plazo razonable.

Nulidad de sentencia absolutoriaal revestir apariencia delictiva el proceder y no haberse efectuado la debida valoración de las pruebas, corresponde declarar nula la sentencia absolutoria, y ordenar se lleve a cabo un nuevo juicio oral y se emita el nuevo pronunciamiento que corresponda.

La función de calificar y proponer un hecho delictivo a fin que sea juzgado, corresponde exclusivamente al ministerio público en virtud al principio acusatorio, en cuyo contexto, el juzgador únicamente tiene la posibilidad de efectuar una calificación diferente a través de la desvinculación procesal, lo que evidentemente no impide el control jurisdiccional correspondiente.

Principio acusatorio y de jerarquía en el ministerio público sumilla. bajo las reglas del principio acusatorio, si se diluye la imputación penal, el órgano jurisdiccional no puede proseguir con el proceso, porque deja de existir carga en contra del encausado (nemo iudex sine actore).

Se ha generado un estado de convicción respecto del testimonio de los testigos nersy calle sánchez y jony córdova castillo, el mismo que se ha consolidado con las pruebas de cargo que han sido analizadas y validadas por este supremo tribunal. se ha logrado enervar la presunción de inocencia del encausado, habiéndose acreditado su responsabilidad penal. se ha justificado la condena dictada en su...

En la sentencia emitida en sede superior no se valoró debidamente la declaración de la testigo presencial, la sentencia presenta un defecto estructural de motivación, en lo referente a la valoración de la prueba en su conjunto. por lo que se ordena se efectúe un nuevo juicio oral.

En ese entendimiento o razón del principio acusatorio se discierne que el dictamen del fiscal supremo, quien representa la máxima instancia de la institución que ostenta la exclusiva potestad de incoar la acción penal, ha opinado se declare no haber nulidad en la resolución recurrida, ratificando lo opinado por el señor fiscal superior, confirmándose de esa manera la aplicación del principio...

Prescripción de la acción penal sumilla. conforme se sustentó en el considerando sétimo de la resolución materia de nulidad, se cumplió con los requisitos exigidos por los artículos 119° y 121° del código penal de 1924 - vigente al momento de los hechos-, por lo que, efectivamente, ha operado la institución de la prescripción a favor del imputado.

Acumulación o conexión mixta de procesossumilla. la acumulación se funda en los principios de celeridad y economía procesal que produce que las causas, con cualidades comunes, al conectarse en una sola, se desarrollen dentro de un plazo razonable en beneficio de las partes procesales, a fin de que se eviten gastos y dilaciones innecesarias, como pronunciamientos contradictorios.

El artículo 298, inciso 1, del código de procedimientos penales, establece que procede el recurso de nulidad cuando en la sustentación de la instrucción o en la del proceso de juzgamiento se incurra en graves irregularidades, o se omitan trámites o garantías establecidas en la ley procesal penal.