asesinato derecho penal

La procesada maría grimanesa arteaga guzmán mantiene una negativa constante de los hechos, pero se advierte que tal actitud, así como los agravios que expone en su recurso de nulidad, carecen de sustento para ser validados, ya que están dirigidos a evadir su responsabilidad penal.

La procesada maría grimanesa arteaga guzmán mantiene una negativa constante de los hechos, pero se advierte que tal actitud, así como los agravios que expone en su recurso de nulidad, carecen de sustento para ser validados, ya que están dirigidos a evadir su responsabilidad penal.

1] es presupuesto de la ferocidad que el sujeto activo cometa el ilícito sin motivo o móvil aparentemente inexplicable o fútil. [2] la correcta aplicación de la prueba por indicios se encuentra en el juicio sobre la suficiencia probatoria.

• Razonamiento jurídico y teoría del derecho

Los medios de prueba actuados en el proceso se concatenan entre sí, permitiendo advertir con claridad que los recurrentes participaron en el evento delictivo, tal como concluyó la sala superior. por tanto, la condena debe ser ratificada y los recursos de nulidad deben ser desestimados.

Extradición pasiva simplificadael reclamado, con la aquiescencia de su defensa, se sometió a la extradición simplificada o voluntaria. así, el allanamiento de la persona requerida, al pedido de extradición promovido en su contra, simplifica el trámite para su traslado al estado requirente.

Como medida de coerción limitativa del derecho a la libertad, conlleva que la decisión judicial que declare fundado un pedido de prisión preventiva sea consecuencia de la concurrencia de los requisitos y presupuestos establecidos en la norma procesal y complementados con la doctrina jurisprudencial desarrollada; por consiguiente, de no presentarse la concurrencia copulativa de dichos requisitos,...

La responsabilidad penal del procesado está acreditada con las declaraciones de sus coimputados que cumplen con las exigencias del acuerdo plenario número dos-dos mil cinco/cj-ciento dieciséis, y que se encuentran corroboradas con prueba periférica.

1. las instancias de mérito no evaluaron, al momento de determinar la pena, que el procesado wilder smiler tolentino miraval tenía dieciocho años de edad (responsabilidad restringida); tampoco consideraron la concurrencia de la bonificación procesal por confesión sincera. por ello, el recurso de casación propuesto por este procesado es parcialmente estimado. 2. se acreditó la responsabilidad...

La nulidad interpuesta se desestima, pues no se advierte que la sentencia recurrida haya vulnerado garantías constitucionales porque existe prueba suficiente de la responsabilidad penal del impugnante. por otro lado, las circunstancias en las que el delito se suscitó subsumieron la conducta en tentativa de asesinato alevoso y no en tentativa de asesinato con gran crueldad.

La nulidad interpuesta se desestima, pues no se advierte que la sentencia recurrida haya vulnerado garantías constitucionales porque existe prueba suficiente de la responsabilidad penal del impugnante. por otro lado, las circunstancias en las que el delito se suscitó subsumieron la conducta en tentativa de asesinato alevoso y no en tentativa de asesinato con gran crueldad.

Nulidad de sentencia condenatoria

Los indicios que pesan sobre la responsabilidad del procesado son plurales, concomitantes e interrelacionados, y construyen la prueba indiciaria que determinó su condena.

Motivación lógica y suficiente la aplicación del principio in dubio pro reo exige el análisis racional de los medios de prueba actuados, del cual se deriva una duda insuperable a favor del procesado. no es válida su aplicación como resultado de un análisis insuficiente y falto de logicidad.

Este supremo tribunal considera que la motivación de la sentencia materia de recurso de nulidad se encuentradebidamente motivada, puesto que seacreditaron de manera razonable losindicios que vinculan al sentenciado con el hecho materia de imputación. como tal, se enervó la presunción de inocencia que le asistía y se desestiman los agravios invocados por su defensa. por ello, se ratifica la...

La persona tiene que tomar parte del hecho punible para poder ser sancionado penalmente.

Se declara nula la sentencia por falta de motivación interna y externa, producto de la falta de actuación y valoración de medios probatorios en los debates orales que fueron solicitados por el representante del ministerio público.

El literal e) del numeral 24 del artículo 2 de la constitución política del estado reconoce la garantía fundamental de la presunción de inocencia, según la cual solo puede emitirse una sentencia condenatoria cuando el despliegue de una actividad probatoria suficiente y eficiente genere en el juzgador certeza plena de la responsabilidad penal del procesado.

Se declara nula la sentencia por falta de motivación interna y externa, producto de la falta de actuación y valoración de medios probatorios en los debates orales que fueron solicitados por el representante del ministerio público.

No se acreditó la preexistencia del bien sustraído, tratándose de delito contra el patrimonio. no se configuran los elementos del tipo de homicidio calificado para ocultar otro delito y desvinculándose de la acusación fiscal, condena por homicidio simple.

Se imputaron diversos atentados terroristas a la acusada recurrente; no obstante, la sala penal superiorconsideró que solo uno de ellos logró acreditarse con suficiencia y respecto de los otros no existía prueba quepudiera enervar la presunción de inocencia de la aludida. por tanto, la sentencia tiene un extremocondenatorio y otro absolutorio, los cuales fueron impugnados por la defensa y el...