asesinato derecho penal

Se denuncia en casación que al acusado bobadilla salinas no se le instruyó de sus derechos al ser puesto a disposición del juzgado penal para el inicio del juicio. empero, aun cuando fuera cierta tal omisión, es patente que dicho encausado siempre estuvo asesorado por su abogado defensor y cuando declaró conocía muy bien los cargos, por lo que no se incurrió en indefensión material. por lo demás,

Decisiónpor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república, acordaron:i. Declarar no haber nulidad en la sentencia del treinta de junio de dos mil veinte emitida por la sala penal permanente de la corte superior de justicia de lima sur en la cual se condenó a efraín osorio bustillo como autor del delito de...

Es imposible legalmente imponer el impedimento de salida del país como una medida coercitiva autónoma, ya que el dispositivo legal del nuevo código procesal penal, que lo regula, no se encuentra vigente; sin embargo, sí imponerlo como una medida dependiente de la comparecencia, regulado en el código procesal penal de mil novecientos noventa y uno, el cual se encuentra vigente para el presente...

Sumilla. 1. la reparación civil fijada es diminuta en mérito a la actividad delictiva del imputado, a su prolongación en el tiempo y a la gravedad de los hechos concretos que cometió. los daños causados son de mayor envergadura. por lo que debe aceptarse, por tanto, la cantidad pedida por la procuraduría pública y aumentarse la misma. 2. por otro lado, la pena de inhabilitación fijada en el...

A. el tribunal constitucional, a través de su jurisprudencia, ha reconocido que se configura un crimen de lesa humanidad cuando se presentancopulativamente los siguientes supuestos: i) cuando por su naturaleza y carácter denota una grave afectación a la dignidad humana, violando la vida oproduciendo un grave daño en el derecho a la integridad física o mental de la víctima, en su derecho a la...

(i) el tribunal calificó el hecho como un supuesto de homicidio calificado por ferocidad, que es cuando el agente mata por un motivo fútil, sin causa aparente o causa insignificante, cuya acreditación pasa por analizar la existente desproporción entre lo realizado por el occiso y la reacción desmedida que tuvo el homicida. en este caso la desproporción entre la conducta del agraviado (estar...

• Revista Científica Ratio Iure

Con el paso de los años los niveles de criminalidad se han incrementado y Perú no ha escapado de esa realidad. Distintos factores motivan a las organizaciones criminales a cometer actos ilícitos, siendo los más utilizados, el sicariato y la extorsión, los cuales en la mayoría de los casos son efectuados por menores de edad. Así, en el presente estudio tuvimos como objetivo reconocer las...

Debe tenerse presente, en cuanto a los presos preventivos, que la medida cautelar personal impuesta está sujeta al tiempo necesario para arribar al “buen fin del proceso”, dentro del marco legal preestablecido.

Debe tenerse presente, en cuanto a los presos preventivos, que la medida cautelar personal impuesta está sujeta al tiempo necesario para arribar al “buen fin del proceso”, dentro del marco legal preestablecido.

La prueba actuada a lo largo del proceso penal es suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia que asistió a los inculpados; por lo que la sentencia impugnada fue emitida conforme a ley.

El artículo noventa y cinco del código penal impone la responsabilidad civil solidaria de quien no ha sido responsable directo del delito (autor). la identificación del obligado no es arbitraria o discrecional, sino, normativa; el artículo mil novecientos ochenta y uno del código civil regula los presupuestos para la responsabilidad civil solidaria, los mismos que no se cumplen en el presente...

De todo lo actuado, no es posible determinar con prueba directa ni indiciariamente la responsabilidad del encausado. no se ha enervado con prueba suficiente de cargo la inicial presunción de inocencia que le asiste por derecho constitucional. en todo caso, surge duda razonable sobre su responsabilidad, por lo que es de aplicación lo establecido por el artículo doscientos ochenta y cuatro del...

I. confluye prueba de cargo suficiente sobre la realidad del hecho delictivo incriminado y la culpabilidad del imputado robert antony lópez flores. la presunción constitucional de inocencia ha sido enervada. ii. Está demostrado que entre el encausado robert antony lópez flores y el agraviado alex ademir galán castillo existió un enfrentamiento físico. los hechos probados reflejan la siguiente...

El principio de imputación necesaria o suficiente tiene estrecha vinculación con el derecho de defensa. precisa que los hechos imputados tengan un mínimo nivel de detalle que permitan al imputado conocer el suceso histórico que se le atribuye, la forma y las circunstancias en que pudo tener lugar, y la conducta específica que se le imputa cuando sean varios acusados. en este caso, la acusación...

El principio de imputación necesaria o suficiente tiene estrecha vinculación con el derecho de defensa. precisa que los hechos imputados tengan un mínimo nivel de detalle que permitan al imputado conocer el suceso histórico que se le atribuye, la forma y las circunstancias en que pudo tener lugar, y la conducta específica que se le imputa cuando sean varios acusados. en este caso, la acusación...

La casación excepcional que no cumple con sustentar el interés casacional del tema que propone, conforme a los criterios establecidos en la ejecutoria suprema del doce de febrero de dos mil diez expedida en el recurso de queja número 66-2009/la libertad, debe ser rechazada liminarmente.

Inadmisibilidad del recurso de casación sumilla. es preciso recordar que, para cumplir con la formalidad prevista en la ley procesal en cuanto a la admisión del recurso de casación, no basta la simple enunciación de presuntos errores en la interpretación de la ley penal (delito de robo agravado con subsecuente muerte y delito de homicidio calificado para ocultar otro delito) para justificar, sin...

Al haberse dado cumplimiento a las disposiciones normativas que subyacen de los acuerdos de extradición con los estados unidos de américa y de los artículos 518, 525 y 526 del código procesal penal, la solicitud de extradición evaluada se declara procedente.

Las pruebas que sustentan la sentencia condenatoria son válidas y generaron convicción de que el sentenciado intentó robar a la agraviada, conjuntamente con un sujeto no identificado, mediante violencia, por lo que su conducta se subsume en el delito de tentativa de robo con agravante. en consecuencia, se declara no haber nulidad en la sentencia condenatoria.

La declaracion de la testigo directa de los hechos y el reconocimiento que efectuo de los acusados corroborados con otros medios de prueba, acreditaron su responsabilidad por los delitos de homicidio calificado y lesiones graves seguidas de muerte.

La responsabilidad penal de la recurrente está acreditada a través de la configuración de los presupuestos de la prueba indiciaria, lo cual es suficiente para enervar el derecho a la presunción de inocencia.

La prueba indiciaria toma hechos acontecidos en la realidad (debidamente verificados), llamado dato cierto, y sobre ellos, a través de una inferencia lógica llega a establecer la responsabilidad del encausado en el hecho delictivo.