asesinato derecho penal

Procedencia de la extradición pasivael delito objeto de imputación (que ha pasado el filtro del principio de la doble incriminación) no es de carácter político ni se advierte que el órgano jurisdiccional de la república del ecuador sea un tribunal de excepción o que el proceso en cuestión no cumpla con los estándares internacionales del debido proceso (según el artículo 517, numeral 2, literal d,

La excepción de prescripción de laacción penal es fundada, puesto que,conforme con las normas del códigopenal de 1924, pues a la fecha hatranscurrido el plazo extraordinario deprescripción.

Revisión de sentencia infundada de la compulsa de la sentencia objeto de revisión, la gravedad de los delitos imputados acreditados y las condiciones personales del accionante devienen en que sí se operó una disminución punitiva por debajo del límite previsto por ley, la que además resulta prudente y proporcional al daño. de modo tal, que la reducción efectuada en la acotada sentencia, resulta...

En virtud del principio de trascendencia, la demanda de revisión debe estar sustentada en pruebas nuevas, suficientemente sólidas para evidenciar que el condenado no cometió el hecho, motivo por el que las pruebas presentadas no son absolutas para cuestionar una sentencia que se encuentra sustentada por distintas declaraciones de los demás coimputados, las cuales trascienden por ser uniformes,...

• Ius et veritas

El presente artículo analiza la naturaleza del delito de colusión regulado en el artículo 384 del Código Penal peruano, a la luz de la reciente jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia. Se examinará la relación existente entre el ilícito del primer párrafo del referido artículo -denominado “colusión simple”- y el segundo párrafo -denominado “colusión agravada”-, sus bienes jurídicos...

• El resurgimiento de la criminología científica en América Latina

El tribunal de juicio no debe conceder un recurso de impugnación, sin antes someterlo a un examen de estándares mínimos en cuanto a su admisibilidad. en el caso, la ausencia de interés para impugnar la decisión del colegiado &" de la sala penal nacional, es evidente. en este contexto, la sala penal no debió conceder el recurso de nulidad.

Prueba indiciariasumilla. se establecieron en sentencia vinculante los requisitos para que opere la prueba indiciaria: a) la probanza del indicio o hecho base. b) la pluralidad de estos. c) los indicios deben ser concomitantes respecto al dato fáctico a probar. d) los indicios deben estar interrelacionados o imbricados, de modo que se fuercen entre sí y no excluyan el hecho consecuencia.

Suficiencia probatoriadel análisis de autos existen suficientes medios probatorios que corroboran la materialidad del delito y responsabilidad penal del recurrente, como declaraciones testimoniales, acta de reconocimiento, entre otros, evaluados con los criterios de certeza, previstos en el acuerdo plenario número 2-2005/cj-116.

El recurso de casación debe declararse inadmisible pues los motivos casacionales invocados por el recurrente son inexistentes por cuanto, contrastados con la sentencia recurrida, no se observa vulneración del derecho de defensa, manifiesta ilogicidad de la motivación y apartamiento de la doctrina jurisprudencial -inciso uno, cuatro y cinco del artículo cuatrocientos veintinueve del código...

Bajo las reglas del principio acusatorio, si se diluye la imputación penal, el órgano jurisdiccional no puede proseguir con la causa, porque dejó de existir carga en contra del encausado (nemo iudex sine actore), máxime al no existir motivos idóneos para disentir.

Desestimación del recurso de nulidadsumilla. el juicio de condena del encausado se encuentra acreditado de modo suficiente con la prueba de cargo actuada en el presente proceso

La determinación de responsabilidad penal exige no solo la acreditación del hecho delictivo sino también la vinculación del imputado utilizando pruebas suficientes que quebranten el derecho a la presunción de inocencia que le asiste.

La presunción de inocencia, como derecho del encausado, prevalecerá en el caso de generarse duda respecto a la responsabilidad, lo que implica su absolución.

Ilogicidad en la motivación la falta de motivación se encuentra relacionada con la ausencia absoluta del sustento racional que conduce al juzgador a tomar una decisión. la mera enunciación, en rigor, no conduce a establecer una afirmación. es el proceso intelectual de valoración el que viabiliza la acreditación de un suceso fáctico. cabe precisar que también existirá falta de motivación cuando...

La reserva de la identidad del testigo está prevista por la norma procesal (artículo 248 inciso 2, apartado d del código procesal penal), como una medida de protección, y si bien, era parte de la estrategia de la defensa técnica del recurrente, conocer la identidad del testigo m21, la propia norma procesal (artículo 250 inciso 2 del código acotado) le otorga los mecanismos para conocer su...

Inadmisibilidad del recurso de casaciónsumilla. los agravios propuestos en el recurso de casación inciden en el juicio probatorio de responsabilidad que concierne exclusivamente al órgano jurisdiccional sentenciador; por tanto, son ajenos a las exigencias típicas del recurso de casación, por lo que corresponde declarar la inadmisibilidad del recurso en virtud del artículo cuatrocientos veintiocho,

Los indicios que pesan sobre la responsabilidad del procesado juan homero castillo alva están probados, son plurales, concomitantes e interrelacionados, tal como lo exige la ejecutoria vinculante número mil novecientos doce-dos mil cinco-piura.

El fiscal supremo emitió opinión favorable respecto del sobreseimiento incoado por el fiscal superior, por lo que no es posible que el tribunal supremo valore el fondo de la controversia, puesto que infringiría el rol persecutorio que por mandato constitucional le asiste únicamente al ministerio público.