valoración de la prueba en el proceso penal

Ilogicidad en la motivación la falta de motivación se encuentra relacionada con la ausencia absoluta del sustento racional que conduce al juzgador a tomar una decisión. la mera enunciación, en rigor, no conduce a establecer una afirmación. es el proceso intelectual de valoración el que viabiliza la acreditación de un suceso fáctico. cabe precisar que también existirá falta de motivación cuando...

Sumilla. el problema del caso radica en la valoración de las pruebas acopiadas en el curso del proceso. no es un tema de legalidad de alguna prueba ni de la presencia de un defecto constitucional de motivación, que en estos casos demandaría un control positivo por este tribunal supremo. es de aplicación, por consiguiente, el principio institucional de jerarquía del ministerio público, de suerte...

Revisión de sentencia improcedenteen la demanda de revisión formalizada, rodolfo rodríguez raymundez no dio cumplimiento al supuesto de hecho regulado en el artículo 439, numeral 4, del código procesal penal ni a la interpretación que se realizó en esta sede suprema. se observa que incorporó agravios tendentes a cuestionar el juicio de responsabilidad penal y la valoración del caudal probatorio...

Los argumentos del demandante, centrados en descartar la versión del agraviado edwin miguel bayona rea y basados tanto en las contradicciones en su declaración como en su conducta privada (como testigo y procesado en otros hechos), no resultan idóneos para demostrar la inocencia del recurrente, toda vez que dicho argumento está dirigido a cuestionar la valoración o apreciación de la prueba...

Los medios probatorios fueron sometido al contradictorio, condición indispensable para el análisis final que debe realizar el juzgador, siendo necesario que lo haga sobre aquellos medios probatorios que han sido actuados durante los debates orales, pues todo aquello que se pretenda alegar, ya sea como medio de prueba de cargo o para la defensa del acusado, deber ser ofrecido en el juicio oral y...

Efectuado el análisis, conviene señalar que en materia de nulidades opera el criterio de interpretación restrictiva el cual se activa solo para anular una sentencia donde se detecte una irregularidad o vicio esencial en el proceso que menoscabe un derecho o interés legítimo, que en definitiva cause perjuicio a quien reclama y, en este caso, se reclama un déficit de motivación, vinculado a...

No haber nulidad en la sentencia, por cuanto se acreditó la responsabilidad penal de los recurrentes carlos eder jaucala rojas y juan pierre arbaiza rivera con la valoración individual y conjunta de los medios de prueba incorporados en el proceso, así como con los criterios indicados en los acuerdos plenarios números 2-2005/cj-116 y 1-2011/cj-116 y el recurso de nulidad número 3044-2004/lima-sala

Casación inadmisiblesumilla. la lectura de los agravios precisados en el recurso de casación analizado evidencia que lo que en puridad se cuestionó fueron las conclusiones probatorias consignadas en las sentencias de primera y segunda instancia y, con ello, la decisión absolutoria emitida a favor de los procesados edwin jaime taipe quispe y josé juárez arroyo. los agravios expuestos se erigen...

Valoración de medios probatoriossumilla. se ha interpretado con acierto la ley penal y merituado correctamente la prueba obtenida durante el proceso, por lo que resulta de aplicación lo previsto en el artículo doscientos ochenta y cinco del código de procedimientos penales, debiendo desestimarse los argumentos y agravios con los que se impugna.

En el proceso penal la instancia de mérito debe actuar en sede de instancia y en tiempo oportuno la prueba científica de adn que guarde relación directa con el hecho principal que se pretende probar, así como efectuar su valoración previa a la emisión de la sentencia, y ésta no puede emitir pronunciamiento sin antes haber efectuado dicha evidencia científica.

El promotor de la acción cuestiona la condena recaída en su contra por defectos en la valoración de las pruebas actuadas en el proceso penal declaratorio de condena y a la existencia de una declaración jurada. empero, la prueba de cargo, valorada en su día, está en función a la sindicación persistente del agraviado y a la pericia médico legal. estas pruebas, en modo alguno, pueden ser enervadas...

• Códigos

La reserva de la identidad del testigo está prevista por la norma procesal (artículo 248 inciso 2, apartado d del código procesal penal), como una medida de protección, y si bien, era parte de la estrategia de la defensa técnica del recurrente, conocer la identidad del testigo m21, la propia norma procesal (artículo 250 inciso 2 del código acotado) le otorga los mecanismos para conocer su...

En el presente caso, de la evaluación de la demanda no se advierte que se adjunte prueba nueva alguna que haya sido conocida por el sentenciado recién con posterioridad a la emisión de la sentencia de vista que cuestiona. el propio revisionista reconoce que los tres recibos con los cuales, desde su perspectiva, se acreditaría la cancelación de la deuda por pensiones alimenticias devengadas...

Sumilla. en el presente caso, se han planteado temas abiertos, sin mayores precisiones. es conocido que el delito de falsedad documental exige, simplemente, posibilidad de perjuicio -no creación efectiva de perjuicio-, y que la consumación tiene lugar, en el supuesto de uso de documento falso, cuando el documento falso se ingresa al tráfico jurídico. las afirmaciones expuestas por el impugnante...

• Revista Derecho & Sociedad

En el presente artículo el autor analiza la valoración de los indicios dentro del razonamiento probatorio, desarrollando el concepto de indicio, su importancia dentro del proceso, su clasificación y evaluando su utilidad a la luz de los criterios de corrección de la presunción judicial.

• Diario Oficial El Peruano

Sumilla. la declaración incriminatoria del agraviado teodorico víctor melgarejo gaitán ha cumplido con los estándares de valoración exigidos por el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116. este panorama permite concluir que está probada la participación del recurrente pizarro tapia en los hechos que se le atribuyen y se ha probado su culpabilidad en el delito de robo. ahora bien, respecto a las...

La mayor parte de los argumentos sostenidos por la defensa del recurrente, busca que este colegiado realice un análisis independiente y nuevo de los medios de prueba actuados; es decir, solicita una nueva valoración probatoria, aspectos que son valorados a través del principio de inmediación, publicidad y contradicción. respecto a que en la audiencia de apelación, no se interrogó al encausado ni...

En segunda instancia la falta de coherencia entre una declaración y otra debe ser analizada y valorada cuando se presente manifiesto error o la apreciación infrinja las reglas de la lógica, ciencia y máximas de la experiencia, de otra forma se estaría revalorando la prueba y no un control de la valoración.

Efectuado el análisis, conviene señalar que en materia de nulidades opera el criterio de interpretación restrictiva el cual se activa solo para anular una sentencia donde se detecte una irregularidad o vicio esencial en el proceso que menoscabe un derecho o interés legítimo, que en definitiva cause perjuicio a quien reclama y, en este caso, se reclama un déficit de motivación, vinculado a...

• Themis. Revista de derecho