valoración de la prueba en el proceso penal

Dado que no se han expuesto ni existen razones suficientes que justifiquen un pronunciamiento de fondo, el caso de autos no reviste mayor trascendencia para obtener pronunciamiento de fondo, toda vez que, en esencia, los recurrentes, buscan que este tribunal opere -en vía de casación- como una tercera instancia, alejándose de la naturaleza del recurso planteado.

... hechos, debidamente acreditados en el trámite del proceso

... utilidad servirá para el descubrimiento o la valoración de un elemento de prueba, con el fin deverificar las afirmaciones de las partes. en el delito de lavado de activos la pericia desarrolla un papel determinante para los fines del proceso, pues con ella se obtendrá la opinión deun experto respecto a la situación económica, contable y financiera de las personas naturales y/o jurídicas. también se definirá la presencia de uno de los...

Se debe recordar que el objetivo del recurso de casación no es constituir a la corte suprema en una instancia adicional para continuar el debate sobre hechos y pruebas, sino cautelar la observancia de las garantías constitucionales y la correcta aplicación e interpretación de la ley. por lo tanto, el recurso interpuesto no se ampara y así se declara.

... del delito y la responsabilidad del agente penal, la sentencia desarrolló de manera debida los fundamentos fácticos y jurídicos que permiten sustentar la condena penal impuesta. los fundamentos expuestos revisten entidad suficiente para enervar la presunción constitucional de inocencia que ostenta. la recurrida cumple con los principios constitucionales que rigen el proceso penal, verificándose además que a lo largo del plenario se han...

Sumilla. la consumación en el delito de robo está condicionada a la disponibilidad de la cosa sustraída, conforme con lo establecido por la sentencia plenaria n.° 1-2005/dj-301-a. En el perú no se admite la complicidad posconsumativa, por lo que, aquellas conductas subsumidas en esta modalidad de participación no merecen reproche penal.

... al infractor. no es posible aceptar como prueba de cargo el reconocimiento practicado a un menor que tiene 14 años utilizando la foto de reniec cuando este tenía 6 años de edad.

... inocencia que asiste a los imputados durante el proceso penal. 2. si la prueba de cargo es insuficiente para acreditar la responsabilidad penal del acusado en los hechos materia de acusación, se impone ratificar la sentencia absolutoria recurrida. 3. si los medios de prueba actuados en el proceso no fueron debidamente valorados, la sentencia absolutoria debe ser declarada nula y ordenar la realización de un nuevo juicio oral por otro colegiado

... interpuesto se desestima. la responsabilidad penal del impugnante se acreditó con la valoración individual y conjunta de los medios de prueba incorporados en el trámite del proceso; es decir, desde el inicio de la etapa de instrucción y la prueba actuada en juicio oral. en consecuencia, al no advertirse fundamento jurídico para revocar la sentencia impuesta, el delito imputado y la pena se confirman

Sumilla. el recurso de casación, propuesto sobre el supuesto excepcional para desarrollo de doctrina jurisprudencial, previsto en el numeral 4 del artículo 427 del código procesal penal, debe contener una propuesta genuina que requiera del desarrollo de un tema controvertido en la doctrina nacional. si el tema propuesto, no corresponde ser analizado no cabe la concesión.

En el presente caso, concurren los criterios de certeza desarrollados en el acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116; por lo tanto, la declaración incriminatoria brindada por la agraviada tiene entidad suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia que le asiste al procesado.

• Códigos

El juicio de condena se encuentra debidamente acreditado con la valoración conjunta de la prueba actuada durante el proceso y, al absolverse los argumentos de la defensa, corresponde confirmarla, así como la pena impuesta por debajo del mínimo legal previsto, al tratarse de un delito tentado.

El juicio de condena se encuentra debidamente acreditado con la valoración conjunta de la prueba actuada durante el proceso y, al absolverse los argumentos de la defensa, corresponde confirmarla, así como la pena impuesta.

... . en el caso, las declaraciones de los órganos de prueba que fueron practicadas en el desarrollo de proceso penal distinto, incorporadas en copias certificadas y ulteriormente valoradas como sustento del juicio de responsabilidad del recurrente no representaron un caso de imposible obtención ni compleja reproducción por riesgo de pérdida o amenaza de los órganos de prueba, ni tampoco importaron la ejecución de actos de una estructura criminal...

• Códigos

... ncriminado. la cual debe surgir del análisis y la valoración razonada e integral de los medios de prueba de cargo y descargo sometidos al contradictorio en el juicio oral. solo esa convicción de culpabilidad enervará la presunción de inocencia que asiste a los imputados durante el proceso penal.

... el recurso de casación no es posible practicar pruebas, no concurre la inmediación en la percepción de la prueba y, por lo tanto, el ámbito de revisión solo puede realizarse sobre la estructura racional de la prueba. los jueces de casación solo controlan el nexo relacional entre la valoración de la prueba y la motivación que pretende justificarla, y no actúan como juez del proceso, sino como juez de la sentencia. ii. La condena penal del...

... ncriminado. la cual debe surgir del análisis y la valoración razonada e integral de los medios de prueba de cargo y descargo sometidos al contradictorio en el juicio oral. solo esa convicción de culpabilidad enervará la presunción de inocencia que asiste a los imputados durante el proceso penal.