valoración de la prueba en el proceso penal

... y nuevo de los hechos y los medios de prueba actuados en primera instancia; es decir, solicita una nueva valoración probatoria, aspectos que son valorados a través del principio de inmediación, publicidad y contradicción; debiéndose precisar que no se puede utilizar el cauce de la revisión para obtener una tercera instancia que valore de nuevo la prueba practicada en el proceso.

El órgano ad quem está facultado a revisar la valoración de la prueba personal que hiciera el iudex ad quo, pero esta evaluación debe realizarse con un criterio racional y justificación de la validez de las premisas de las cuales erige sus conclusiones. para determinar la racionalidad del proceso valorativo, se han dictado presupuestos que contribuyen a formar convicción judicial acerca de la aptitud del testimonio, los que han de tener...

... de las garantías constitucionales del debido proceso, la tutela jurisdiccional efectiva, el derecho de defensa y la motivación de resolución judicial. sin embargo, no planteó tema para desarrollo de doctrina jurisprudencial y la pretensión señalada carece de interés casacional. en puridad, cuestiona la actividad de valoración de prueba, agravio que no es amparable, vía casación.

... civil, teniendo en cuenta que el estándar de prueba es diferente para la responsabilidadcivil que para la responsabilidad penal.

En el presente caso, propio de una relación asimétrica en el marco de una convivencia, la instauración del proceso inmediato está justificada por prueba que denota flagrancia delictiva presunta: denuncia inmediata, sindicación de la víctima, captura luego de cinco horas de la comisión del delito, pericia médico legal, ficha de valoración de riesgo y pericia psicológica forense.

... ordinaria; pues no se trata de afirmar que las pruebas no permiten un juicio de culpabilidad y algunos de los elementos de convicción no tienen carácter de prueba, tanto más si se verifica que el tribunal examinó y valoró en conjunto las pruebas actuadas en el proceso. además, lo alegado por el sentenciado recurrente ha sido recogido y analizado por el tribunal superior y, por tanto, la sentencia de vista se encuentra debidamente motivada.

La recurrida contiene suficiencia probatoria para determinar la responsabilidad del recurrente por el delito imputado, porque los medios probatorios actuados y valorados, configuran los presupuestos de certeza contenidos en el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116.

... la motivación o, en específico, del derecho a la prueba, contenido en la garantía del debido proceso -como la falta de valoración individual o conjunta de los medios probatorios-; contrariamente, el recurso se resume en discrepancias particulares de la defensa ante el criterio adoptado por los órganos judiciales ordinarios. en consecuencia, las justificaciones del recurso casatorio no resultan subsumibles ni guardan correspondencia con las...

... de la agraviada, rendida en todas las etapas del proceso, contó con elementos de corroboración periférica materializados en prueba pericial, testifical e indiciaria. luego, no se acreditó alguna relación previa entre el encausado y la agraviada que fundamente una falsa imputación. son de aplicación las reglas de valoración fijadas como doctrina legal en el acuerdo plenario número 2-2005/cj-116.

... agravado- se acreditó de manera suficiente con la valoración de los medios de prueba incorporados al proceso, órganos de prueba que fueron compulsados en virtud de los criterios fijados en el acuerdo plenario número 2-2005/cj-116. por otro lado, los alegatos de defensa del impugnante son de mala justificación y antes de procurar su absolución de los cargos imputados, lo que hace no es sino corroborarlos.

... de los medios probatorios incorporados en el proceso se infiere con suficiencia la responsabilidad del recurrente a partir de la valoración conjunta de sus declaraciones tanto en sede policial como en juicio oral; la declaración de la víctima y la manifestación el efectivo policial que lo intervino; medios de prueba que valorados sobre la base del acuerdo plenario número 2-2005/cj-116 confirman su participación en los hechos.

... de la prueba actuada. en efecto, la sala penal superior no evaluó, en su real dimensión, el contenido de los medios probatorios. en lugar de ello, se limitó a glosar su contenido literal, lo que no se condice con un sistema de valoración racional. Iii. El tribunal superior no ponderó el sentido integral de los elementos de juicio que subyacen de las pruebas personales y documentales actuadas durante el proceso penal. en consecuencia, al

... de casación sobre la estructura racional de la valoración de la prueba, se aprecia que se consignaron las razones concretas y lógicas que permiten concluir, a través de las premisas elaboradas, por qué la condena del imputado debe ser confirmada. la motivación expresada se corresponde con los criterios racionales expuestos. así se determinó, a través de la prueba personal (agraviada y testigos: su vecina hilda rosa cieza hoyos, el policía...

El literal e) del numeral 24 del artículo 2 de la constitución política del perú reconoce la garantía fundamental de la presunción de inocencia, según la cual solo puede emitirse una sentencia condenatoria cuando el despliegue de una actividad probatoria suficiente y eficiente genere en el juzgador certeza plena de la responsabilidad penal del procesado.

... de la agraviada, sin haberse incorporado al proceso -en sede de apelación- prueba nueva que cuestione estas declaraciones, y concluyó que se configuró un supuesto de zonas oscuras y absurdas en la valoración de las pruebas no solo en la declaración de la agraviada, sino también en las testimoniales.(ii) así, sin la existencia de nuevo medio probatorio en la etapa de apelación, que cuestione la veracidad de la versión de la agraviada (y...

... no ofrecen certeza sobre su responsabilidad penal, debido a las diferentes sindicaciones realizadas por la agraviada y la falta de precisión en su relato.

... condenatoria efectuó un correcto análisis de las pruebas actuadas. considerando que uno de los contenidos del debido proceso es el derecho a obtener de los órganos judiciales una respuesta razonada, motivada y congruente, respecto a las pretensiones oportunamente deducidas por las partes.

... ser primos como por el largo tiempo que duró el proceso. en ese sentido, se incurrió en causal de nulidad en la sentencia y resulta necesario que se lleve a cabo un nuevo juicio oral por otro colegiado, a fin de que se analicen nuevamente los medios de prueba y se actúen otros nuevos, además de valorar los indicios que concurran en el caso.

... recurrida y si esta obedeció a un correcto proceso lógico o, por el contrario, vulneró las reglas procesales que rigen la modificación de la valoración de la prueba personal actuada en primera instancia. el recurrente postula las causales previstas en el a

... por duda (in dubio pro reo), inciden en la valoración probatoria del juez ordinario. en el primer caso, bajo perspectiva objetiva, supone por a falta de pruebas no ha quedado desvirtuada la presunción indicada; y, en el segundo, bajo perspectiva subjetiva, supone que la actuación probatoria no ha sido suficiente para despejar la duda respecto a la responsabilidad atribuida.

... superior- que la menor agraviada a lo largo de proceso, en su única declaración en cámara gessel, es persistente en la sindicación contra el encausado, con quien no se ha establecido la presencia de relación de animadversión o encono personal que justifique una atribución delictiva de dicha índole. Iii. resulta manifiesto que el presente pronunciamiento además conculcó el deber de esclarecimiento.

... , que exige que hayan surgido nuevos elementos de valoración cualquiera que sea la fuente de donde provengan. de ellos debe resultar la evidencia de que el hecho no existió o que el condenado no lo ha cometido, con entidad suficiente para enervar el juicio condenatorio que impugna. como es evidente, la carga de la prueba corresponde al condenado que interpone la demanda de revisión.

... or, no conduce a establecer una afirmación. es el proceso intelectual de valoración el que viabiliza la acreditación de un suceso fáctico. cabe precisar que también existirá falta de motivación cuando esta sea incompleta, esto es, cuando se eluda el examen de un aspecto central o trascendente de lo que es objeto del debate, el cual puede comprender la omisión de evaluación a una prueba esencial que acredite el injusto típico. del examen...