La tesis de la naturaleza dual en la teoría de Robert Alexy
| Autor | Jan-R. Sieckmann |
| Páginas | 89-126 |
- 89 -
I. INTRODUCCIÓN
La tesis de la naturaleza dual (o doble naturaleza1) del
derecho es el nuevo estandarte bajo el cual Robert Alexy
presenta su teoría del derecho. Esta sostiene “que el derecho
necesariamente comprende tanto una dimensión real o fáctica
como una dimensión ideal o critica” (Alexy 2010, 167). Esta es,
de acuerdo a Alexy, “la característica más esencial del derecho”
(Alexy 2010, 180). La dimensión fáctica del derecho es repre-
sentada por los elementos de la emisión autoritativa y eficacia
social, y la dimensión ideal por el elemento de la corrección
moral. Al incluir el elemento de la corrección moral, surge un
concepto no-positivo del derecho. Lo que queda en duda es,
* Traducción de Manuel Chuquillanqui Gonzales (UNMSM).
1 En trabajos de Alexy se usa el término “doble naturaleza”. Sin em-
bargo, una tesis de este trabajo es que existen dos dicotomías acerda
de la naturaleza del derecho, es decir, una “doble naturaleza dual”
del derecho. Para decir eso, parece necesario cierto cambio de ter-
minología.
La tesis de la naturaleza dual
en la teoría de Robert Alexy*
Jan-R. Sieckmann
- 90 -
Jan-R. Sieckmann
sin embargo, si la tesis de la naturaleza dual tiene sustancia en
si misma o si describe de una manera abstracta características
del derecho que se identifican independientemente de la tesis
de la naturaleza dual.
A continuación sostendré las siguientes proposiciones:
La tesis de la naturaleza dual es ambigua. Diversos dualis-
mos deben ser distinguidos, como por ejemplos, lo empírico y lo
normativo, lo real y lo ideal, lo procedimental y lo sustantivo. (II)
El dualismo de lo empírico y lo normativo y, dentro del
último, del deber real e ideal, lo cual no es una característica
específica del derecho, sino que es pertinente a cualquier siste-
ma normativo y, por lo tanto no es una característica esencial
del derecho. (III)
Un dualismo que distingue al derecho de la moralidad
es aquel de principios formales y substantivos. Los principios
formales son la base de la autoridad del derecho. (IV)
Una crítica final al rechazo del positivismo juridico por
parte de Alexy será que él no ofrece una respuesta al porqué
de las nociones descriptivas del derecho, las que presentan
concepciones positivistas. (V)
II. LA TESIS DE LA NATURALEZA DUAL
En su forma más abstracta, la tesis de la naturaleza dual
afirma que el derecho tiene tanto una dimensión real como
ideal. Para llegar a un contenido concreto y una estructura
clara, Alexy explica la tesis en un sistema cuya idea suprema es
la institucionalización de la razón (Alexy 2010, 167). El sistema
se genera en tres pasos: el argumento a favor de la dimensión
ideal, aquel a favor del positivismo y la reconciliación de lo
ideal con lo real.
El razonamiento para la dimensión ideal se basa en la nece-
saria pretensión de corrección del derecho, lo que incluye una
pretensión de corrección moral (Alexy 2010, 168). Contra la
objeción de que el derecho no puede elevar una pretensión de
corrección moral, pues solo las personas lo pueden hacer, Alexy
sostiene que esto es posible porque no es el derecho el que eleva
- 91 -
La tesis de la naturaleza dual en la teoría de Robert Alexy
esta pretensión sino sus representantes. Contra la objeción de la
contingencia de esta pretensión, Alexy ofrece el argumento de
la contradicción performativa que toma lugar en afirmaciones
que niegan que el derecho es correcto (Alexy 2010, p. 169).
En cuanto al contenido de la pretensión de corrección, Alexy
indica que esta no es meramente formal, demostrando una
característica de la acción intencional en general, si no que
se refiere a la objetividad, la cual necesariamente pertenece
a la dimensión ideal del derecho (Alexy 2010, 170). Además,
Alexy rechaza la objeción de que la pretensión de corrección
se refiere solamente a la dimensión real o fáctica del derecho
(Alexy 2010, 170). Esta afirmación no puede ser verdadera
con respecto a las pretensiones elevadas por una convención
constitucional o un legislador, pero también son falsas con
respecto a las decisiones judiciales (Alexy 2010, 171), en par-
ticular en casos en los que el derecho positivo es ‘‘abierto’’ y
permite más de una solución, y esta solución debe estar basada
en otros estándares normativos, como los principios de justicia,
que se refieren a la dimensión ideal del derecho. Pero es falsa
también en casos en los cuales el material normativo es claro,
exigiendo una única, pero injusta decisión. En estos casos la
pretensión de corrección o bien afirma que está justificado
moralmente el adherirse a la norma injusta, o bien sostiene
que esta moralmente justificado el hacer una excepción sobre
la base de que en ese caso particular el valor de justicia supera
al valor moral de la legalidad. Finalmente, para los que hablan
sobre la irracionalidad de la pretensión de corrección, Alexy
afirma que la teoría del discurso nos ofrece instrumentos que
muestran la racionalidad o racionabilidad de las proposiciones
normativas (Alexy 2010, 172)
El fundamento para la dimensión real del derecho es que el
problema del conocimiento práctico requiere de procedimientos
juridicamente regulados, lo que garantiza la obtención de una
decisión y asegure su ejecución. Este requisito nace del reque-
rimiento moral a evitar los costos de la anarquía y guerra civil
y la obtención de las ventajas de la coordinación y cooperación
social (Alexy 2010, 173)
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba