Algunas reflexiones en torno a cómo mi pensamiento jurídico ha ido desarrollándose con el paso de los años
| Autor | Robert Alexy |
| Páginas | 59-87 |
- 59 -
Nadie, en mi opinión, es el menos adecuado para disertar
acerca del desarrollo de las ideas de un autor que el propio
autor en cuestión. Por lo que, cuando acepté la invitación para
realizar un estudio comparativo de mis trabajos juveniles con
los más recientes, no lo hice con la intención de elaborar un
inventario objetivo de mi biografía intelectual. Lo que pretendo
lograr es algo menos ambicioso. Simplemente quiero expresar
algunas de mis impresiones, más o menos subjetivas, acerca de
lo que ha cambiado y lo que se ha mantenido en mi obra a lo
largo de los últimos 30 años. El juicio crítico acerca de la misma
lo dejaré a otros estudiosos.
Algunas reflexiones en torno
a cómo mi pensamiento jurídico
ha ido desarrollándose con
el paso de los años*
Robert Alexy
* Del original en inglés “Reflections on How My Thinking about Law
Has Changed over the Years”, ponencia presentada en el simposio
del Tampere Club organizado por AARNIO, Aulis, Law, Democracy
and Legal Argumentation. A Seminar Dedicated to the Thinking of pro-
fessor Robert Alexy, Finlandia, 9 de febrero de 2010. Traducción de
Jorge Alexander Portocarrero Quispe. Agradezco a Carlos Bernal
Pulido por su valiosa colaboración en la revisión de la presente tra-
ducción. [A lo largo de la traducción se proporcionará la paginación
correspondiente a la versión existente en castellano de los artículos
y libros citados. Aparecerá colocada entre paréntesis luego de la
paginación de la versión en inglés de cada texto].
- 60 -
Robert Alexy
I. DOS PUBLICACIONES JUVENILES
1.1 Teoría de la Argumentación Jurídica
Teoría de la Argumentación Jurídica fue mi primer libro. Se
publicó en idioma alemán en el año de 1978. La traducción en
lengua inglesa estuvo a cargo de Ruth Adler y Neil MacCor-
mick, misma que se publicó en el año de 1989.1 Escribí esta
obra, misma que representaba mi trabajo doctoral, en la ciudad
de Gottinga, durante el lapso comprendido entre los años de
1973 a 1976. El leitmotiv del libro lo constituye la pregunta
acerca de hacia dónde conduce la “racionalidad del discurso
jurídico” y de si dicha racionalidad es posible. Esta pregunta,
ciertamente, es un tanto general, pero ella posee, al mismo
tiempo, un carácter específico. Ella no es una pregunta
referida al derecho o al sistema jurídico en general. Más
bien, el alcance de la pregunta acerca de la racionalidad
de la argumentación jurídica se limita a la interpretación
y a la aplicación del derecho. Precisamente en este punto se
hace visible una diferencia básica entre mis trabajos juveniles
y los más recientes. En efecto, los escritos juveniles no abordan
el estudio del derecho como tal. Ellos se refieren a temas más
específicos, aunque de carácter un tanto general. Esto también
es aplicable al libro Teoría de los Derechos Fundamentales, cuya
primera edición data del año 1985.
El carácter relativamente específico de Teoría de la Argu-
mentación Jurídica, no significa, sin embargo, que el libro carezca
de tesis generales. Por el contrario, algunas tesis generales
han sido expuestas en este libro, mismas que han quedado,
en principio, constantes y que han servido como base para la
teoría general del concepto y naturaleza del derecho, misma a
la que me he venido avocando en mis recientes trabajos. En ese
1 ALEXY, Robert, A Theory of Legal Argumentation (1ra. ed. 1978).
Traducción al inglés de Ruth Adler y Neil MacCormick, Oxford,
Clarendon Press, 1989. Traducción al castellano de Manuel Atienza
e Isabel Espejo: Teoría de la Argumentación Jurídica, 2da. ed., Madrid,
Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2007.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba