interdicto de recobrar la posesion

672 resultados para interdicto de recobrar la posesion

  • Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala Civil Transitoria de 27/06/2018 (Expediente: 001458-2017)

    El interdicto de recobrar, es una acción que protege la posesión, en el que únicamente corresponde determinar que quien demanda estuvo en posesión del bien y que el demandado lo despojó del mismo.

    ...CASACIÓN 1458-2017. CAÑETE. INTERDICTO DE RECOBRAR. SUMILLA: El interdicto de recobrar, es una acción. que protege la posesión, en el que únicamente. corresponde determinar ...
  • Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala Civil Permanente de 23/01/2020 (Expediente: 001688-2018)

    Sumilla: en el proceso de interdicto de recobrar se discute únicamente la posesión fáctica y actual del demandante y el hecho perturbatorio o de despojo realizado por el demandado, es por ello, que los medios probatorios deben estar referidos únicamente a probar la posesión y el acto perturbatorio o desposesorio del bien.

    ...CASACIÓN № 1688-2018. HUÁNUCO. INTERDICTO DE RECOBRAR. JUDICIAL,D.Judicial: CORTE SUPREMA ...discute únicamente la posesión fáctica y actual del. demandante y el hecho ...
  • Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 17/10/2017 (Expediente: 013786-2016)

    El interdicto de recobrar protege únicamente la posesión sobre el bien; por lo tanto, la materia controvertida únicamente se limita a dos aspectos: por un lado determinar que el accionante estuvo en posesión del bien materia de controversia, y de otro que el emplazado lo ha privado de la posesión que venía ejerciendo.

    ...HUAURA. SUMILLA: El interdicto de recobrar protege. únicamente la posesión ...
  • Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala Civil Permanente de 22/08/2019 (Expediente: 003685-2018)

    En autos se ha cumplido con los presupuestos establecidos en el artículo 603º del código procesal civil para la procedencia de la demanda de interdicto de recobrar al haberse acreditado, con las instrumentales ofrecidas por el actor, la posesión previa al despojo material que sufriera así como este último requisito.

    ...CASACIÓN N° 3685 - 2018. LIMA ESTE. INTERDICTO DE RECOBRAR. En autos se ha cumplido con los ... ofrecidas por el actor, la posesión previa al despojo. material que sufriera así ...
  • Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala Civil Transitoria de 23/03/2018 (Expediente: 001528-2016)

    En el interdicto no tiene significación la prueba escrita sobre la posesión ni el título posesorio, se discute únicamente la posesión del actor y el hecho perturbatorio o desposesorio, es decir, en el proceso de interdicto de recobrar se debate solamente sobre el hecho de la posesión y sobre los actos de despojo, no se discuten cuestiones relativas al título de propiedad o de posesión de las...

    ...CASACIÓN 1528-2016. ICA. INTERDICTO DE RECOBRAR. SUMILLA.- En el interdicto no tiene ...sobre la posesión ni el título posesorio, se discute únicamente ...
  • Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala Civil Permanente de 12/05/2016 (Expediente: 002197-2015)

    Sumilla: el interdicto de recobrar, es una acción que protege la posesión, en el que únicamente corresponde determinar que quien demanda estuvo en posesión del bien y que el demandado lo despojó del mismo. no guarda relación, ni tiene incidencia en otros derechos reales que invoquen tener las partes

    ...CAS. N° 2197-2015. LIMA SUR. Interdicto de Recobrar. SUMILLA: el interdicto de recobrar, es una. acción que protege la posesión, en el que. únicamente corresponde determinar ...
  • Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 27/08/2020 (Expediente: 024713-2018)

    “en un proceso de interdicto de recobrar la parte afectada debe demostrar que objetivamente se encontraba en posesión del inmueble antes el despojo que alega haber sufrido, lo que debe ser acorde a lo que se expone en la demanda y lo que aparece en la documentación idónea que ofrezca”.

    ...SUMILLA: “En un proceso de interdicto de. recobrar la parte afectada debe demostrar . objetivamente se encontraba en posesión del. inmueble antes el despojo que alega haber ...
  • Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala Civil Transitoria de 03/07/2013 (Expediente: 002446-2012)

    De conformidad con lo dispuesto en el artículo 603 del código procesal civil, procede el interdicto de recobrar cuando el poseedor es despojado de su posesión, siempre que no haya mediado proceso previo. en estos casos, la pretensión se contrae a demostrar si una de las partes estuvo en posesión del bien y que es privada de ella por la otra parte

    ...CASACIÓN 2446-2012. AYACUCHO. INTERDICTO DE RECOBRAR. |SUMILLA: De conformidad con lo ... cuando el poseedor es despojado de su posesión,. siempre que no haya mediado proceso previo. En ...
  • Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala Civil Permanente de 24/05/2018 (Expediente: 003344-2017)

    En los procesos de interdicto de recobrar no se discute el derecho de propiedad, sino el despojo generado por los actos del demandado respecto de la posesión que ejercía sobre el predio el demandante. por lo que si se prueba que el actor se encontraba en posesión del predio al momento del despojo y fue desposeído por la parte demanda, entonces la demanda debe ser estimada.

    ...CASACIÓN N° 3344-2017. HUÁNUCO. INTERDICTO. En los procesos de interdicto de recobrar no se ...actos del demandado respecto de la posesión que ejercía. sobre el predio el demandante. Por ...
  • Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala Civil Permanente de 04/10/2018 (Expediente: 004261-2017)

    Sumilla: la demanda de interdicto de recobrar debe ser amparada, si se logra determinar del análisis conjunto y razonado de las pruebas documentales y diligencias actuadas en el proceso, que el demandante se encontraba en posesión del bien sub litis en el momento del despojo.

    ...CASACIÓN 4261-2017. CUSCO. INTERDICTO DE RECOBRAR. Sumilla: La demanda de interdicto ...se encontraba en posesión del bien sub litis. en el momento del despojo. ...
  • Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala Civil Transitoria de 24/09/2018 (Expediente: 000527-2018)

    El análisis de las normas antes citadas permite establecer los siguientes requisitos para la interposición de los interdictos en general, a saber: a) proceden respecto de muebles inscritos y de inmuebles, sean inscritos o no inscritos; b) el demandante debe acreditar solo la posesión fáctica sobre el bien, sin discutir sobre el derecho de posesión, menos aun sobre el derecho de propiedad; c) se...

    ...CASACIÓN 527-2018. TUMBES. INTERDICTO DE RECOBRAR. SUMILLA: El análisis de las normas ... b) el demandante debe acreditar solo la posesión fáctica sobre. el bien, sin discutir sobre el ...
  • Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala Civil Transitoria de 12/10/2016 (Expediente: 004345-2015)

    El interdicto de recobrar, también llamado interdicto de despojo, de acuerdo a su naturaleza jurídica, puede ser definido como el mecanismo de defensa de la posesión a través del cual se procura la restitución posesoria, esto es, se orienta a reconocer el hecho de la posesión y el hecho del despojo

    ...CASACIÓN 4345-2015. LIMA ESTE. INTERDICTO DE RECOBRAR. Sumilla: El interdicto de recobrar, ...como el mecanismo de defensa de la. posesión a través del cual se procura la. restitución ...
  • Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala Civil Transitoria de 03/07/2019 (Expediente: 005682-2017)

    En los procesos de interdicto de recobrar, no es determinante ser titular registral o acreditar la propiedad de un inmueble para establecer si existió o no despojo de la situación de hecho existente, basta acreditar la posesión en sí, y el respectivo despojo, lo que no ha ocurrido en el presente caso.

    ...CASACIÓN 5682-2017. LIMA ESTE. INTERDICTO DE RECOBRAR. SUMILLA: En los procesos de ...acreditar la posesión en sí, y el respectivo despojo, lo que. no ha ...
  • Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala Civil Permanente de 17/09/2019 (Expediente: 003444-2018)

    En el caso particular del interdicto de recobrar que es materia de este proceso, el análisis del primer elemento, referido a la posesión previa del bien materia de litis, no se encuentra acreditado con ninguna de las instrumentales acompañadas por la recurrente con su demanda, no habiendo demostrado que estuvo en posesión en la fecha que indicó en el citado acto postulatorio, siendo evidente que...

    ...CASACIÓN N° 3444 - 2018. AREQUIPA. INTERDICTO DE RECOBRAR. En el caso particular del interdicto ... del primer elemento, referido a la posesión previa. del bien materia de litis, no se ...
  • Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala Civil Permanente de 21/03/2018 (Expediente: 002737-2014)

    Aplicación del sétimo precedente vinculante del iv pleno casatorio civil: este supremo tribunal considera -en aplicación netamente restringida- que la hipótesis que regula el referido precedente, es la que tiene como base la relación que puede existir entre interdictos posesorios y desalojo por precario y, por ende, que solo será de aplicación cuando en el desalojo por precario se alegue que el...

    ...violenta o ha sido perturbado en su posesión, es decir, cuando lo. que se invoque sean los uestos típicos del interdicto por. recobrar y retener [lo que no ocurre en el ...
  • Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala Civil Permanente de 12/04/2017 (Expediente: 003008-2015)

    Sumilla: no hay infracción a la garantía constitucional del debido proceso, si tenemos en cuenta que el proceso de amparo tiene una naturaleza distinta al interdicto de recobrar; en el primero se busca la restitución de la propiedad; en tanto que en el segundo, la restitución de la posesión; por tanto, en nada podría afectar la no abstención del magistrado que conoció en la sentencia de vista el...

    ...CAS. N° 3008-2015. TUMBES. Interdicto de Recobrar. SUMILLA: No hay infracción a la ...la restitución de la posesión; por tanto, en. nada podría afectar la no ...
  • Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala Civil Permanente de 11/06/2019 (Expediente: 001380-2018)

    El recurso de casación deviene en infundado por cuanto la norma prevista en el artículo 603, del código procesal civil, no exige como requisito de procedencia del interdicto de recobrar que la desposesión se haya efectuado con violencia. además, por cuanto los demandados tomaron posesión parcial, de facto, sobre el inmueble sub litis, sin que exista delimitación o acuerdo previo de cuál es la...

    ...CASACIÓN N.° 1380-2018. ICA. INTERDICTO DE RECOBRAR. El recurso de casación deviene en ...los demandados tomaron posesión parcial,. de facto, sobre el inmueble sub litis, ...
  • Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala Civil Permanente de 13/06/2019 (Expediente: 003907-2017)

    Presupuestos para amparar un interdicto de recobrar.- se requiere los siguientes: i) se demuestre el desapoderamiento o despojo del bien, ya sea por violencia, clandestinidad, engaño, astucia, abuso de con?anza, usurpación y, en general, cualquier hecho o acto que origine la privación de la tenencia del bien mueble inscrito o inmueble; ii) el despojante releve al despojado del goce del bien; y,...

    ...CASACIÓN N° 3907 - 2017. PIURA. Interdicto de Recobrar. Presupuestos para Amparar un ...ejercieron esta posesión indebida; más aún si está corroborado con el ...
  • Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala Civil Permanente de 25/06/2019 (Expediente: 002989-2018)

    Interdicto: es objeto de los interdictos proteger la posesión como hecho fáctico, independientemente de todo derecho que se puede tener a ella; a diferencia de las acciones posesorias en las cuales sí se discute el derecho a la posesión; siendo ello así, los medios probatorios deben estar referidos, exclusivamente, a probar la posesión y el acto perturbatorio o desposesorio o, de ser el caso, su...

    ...CAS. NRO. 2989-20018. LIMA. INTERDICTO DE RECOBRAR. Interdicto: Es objeto de los ctos proteger la. posesión como hecho fáctico, independientemente de. todo ...
  • Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala Civil Permanente de 14/04/2016 (Expediente: 004147-2014)

    La motivación se debe circunscribir a la naturaleza del proceso que nos ocupa [interdicto de recobrar], en el cual corresponde determinar si el demandante ha estado en posesión del bien, el acto desposorio; y, si el demandado es el autor de dicho acto. Artículo 139 inciso 3) y 5) de la constitución política del estado.

  • Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala Civil Permanente de 20/10/2015 (Expediente: 004092-2014)

    En el interdicto de recobrar lo que se discute es: (i) que el demandante ha sido poseedor del bien; y (ii) que ha sido despojado del mismo por el demandado. siendo ello así el análisis se centra en el hecho mismo de la posesión y el despojo, no siendo materia de controversia los títulos de posesión que puedan exhibir las partes.

    ...CAS. N" 4092-2014. AREQUIPA. Interdicto de recobrar. En elinteracto de recobrar lo que se ...en el hecho mismo de la posesión y el despojo. o siendo matena de controversia los ...
  • Resolución Nº 498-2018-SUNARP-TR-A de Tribunal Registral de Arequipa, del 18-07-2018

    INTERDICTO DE RECOBRAR ¿Los actos o títulos relativos a la sola posesión no son inscribibles en el Registro¿.

  • Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala Civil Permanente de 13/11/2018 (Expediente: 000363-2018)

    La motivación sustentada por la sala de mérito satisface el contenido esencial del derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, pues da cuenta de las razones suficientes que sustentan su decisión, respondiendo a las alegaciones esenciales formuladas por las partes del proceso.

    ...CASACIÓN N° 363 - 2018. Lima Norte. Interdicto de Recobrar. La motivación sustentada por la ...demandadas tomaron posesión ilegal de la tienda sin permiso alguno. ...
  • Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala Civil Permanente de 14/08/2018 (Expediente: 004178-2017)

    La facultad de reivindicar un bien nada tiene que ver con el proceso de interdicto posesorio; pues en este no se discute el derecho de propiedad, sino solo la situación de hecho posesoria y la perturbación o despojo de la misma. se trata de proceso de cognición sumaria, ceñido solo a determinar dichos extremos.

    ...CASACIÓN N° 4178 - 2017. AREQUIPA. Interdicto de Recobrar. La facultad de reivindicar un bien ...obtuvieron la posesión del terreno ubicado en el Asentamiento Humano o. ...
  • Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala Civil Permanente de 02/06/2020 (Expediente: 006087-2019)
    ...CASACIÓN N° 6087-2019. LIMA NORTE. INTERDICTO DE RECOBRAR. CORTE SUPREMA DE. JUSTICIA CORTE ...posesión y las acciones posesorias, indicando que aun ...

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR