Resolución. R.N. N° 3918 - 2004
| Autor | ROBERTO BARANDIARÁN DEMPWOLF - JOSÉ ANTONIO NOLASCO VALENZUELA |
| Páginas | 513-518 |
ASOCIACIÓN ILÍCITA PARA DELINQUIR (ART.317) 513
Lima, veintiocho de febrero del año dos mil
cinco.
VISTOS; de conformidad con la señora
Fiscal Supremo en su dictamen de fecha
dieciocho de enero del dos mil cinco; y
CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, es
materia de grado vía recurso de nulidad
interpuesto por el Representante del
Ministerio Publico y de parte civil, la
resolución que por mayoría declara
fundada la Excepción de Cosa Juzgada
deducida por la defensa del procesado
Roberto Edmundo Huamán Ascurra.
Respecto al delito de asociación ilícita para
delinquir en agravio del Estado.
SEGUNDO: Que, según se aprecia del
escrito obrante a fojas cuarenta y seis, la
defensa del procesado Huaman Ascurra,
dedujo la Excepción de cosa juzgada, en el
extremo del delito de asociación ilícita para
delinquir, por considerar que su
patrocinado estaba siendo instruido por
la presunta comisión del delito antes
citado, por considerarse que este se
agrupo"(….) con Vladimiro Montesinos
Torres y otras personas, para la
materialización de actos ilícitos en contra
del Estado, pese a que mediante Ejecutoria
Suprema de fecha dos de agosto del dos
mil cuatro (recaída en el expediente
setecientos treinta del dos mil cuatro,
expediente de primera instancia numero
ocho del dos mil uno), habría quedado
confirmada la condena de Huaman Ascurra
como autor del delito de asociación ilícita
para delinquir y otros, en agravio del
Estado impuesta por la Sala Penal Especial
de Corte Superior de Justicia de Lima,
TERCERO: Que, de los actuados se
desprende que con fecha quince de marzo
H) RESOLUCIÓN. R.N. N° 3918 - 2004
Corte Suprema de Justicia de la República.
Segunda Sala Penal Transitoria.
R. N. N° 3918-2004
Asociación Ilícita para Delinquir
LIMA 15
del dos mil dos, se emitió el auto (cuyas
copias certificadas obran a fojas catorce y
siguientes) que abrió instrucción en contra
de Roberto Edmundo Huamán Ascurra,
como presunto autor del delito contra la
tranquilidad publica- asociación ilícita
para delinquir - y otro, en agravio del
Estado; circunscribiéndose el hecho
criminal incoado al excepcionante a haber
recibido dinero proveniente de las arcas
del Estado para supuesta adquisición de
equipos de VHS, cintas de video,
filmadoras y otros, así como haber
adquirido diversos muebles e inmuebles
supuestamente con el dinero entregado
para efectuar acciones propias de su
función, CUARTO: Que, por otro lado, a
fojas cuarenta y cuatro obra la copia
certificada de la sentencia recaída en el
expediente cero ocho dos mil uno, de fecha
quince de diciembre del dos mil tres,
emitida por la Sala Penal Especial de la
Corte Superior de Justicia de Lima,
condena a Huaman Ascurra como autor
del delito de asociación ilícita para
delinquir en agravio del Estado;
circunscribiendo su accionar, según se
desprende del quinto considerando de la
citada resolución, en haber sido miembro
de una asociación criminal, cuyos actos
tendieron a buscar que Montesinos Torres
eluda la acción de la justicia penal -
protección, ocultamiento y posterior fuga-
QUINTO: Que, a fin de declarar fundada
una excepción de cosa juzgada, está al
amparo de lo previsto en el articulo quinto
del Código de Procedimiento Penales,
cuales son: (i) la identidad del sujeto; (ii)
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba